Telangana: बेंच ने महबूब कॉलेज के आदेश को स्पष्ट किया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों के पैनल ने स्पष्ट किया कि महबूब कॉलेज के प्रबंधन से संबंधित एकल न्यायाधीश के आदेश की व्याख्या किसी भी पक्ष द्वारा अपने पक्ष में नहीं की जाएगी। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा के पैनल ने माना कि यह आदेश शैक्षणिक संस्थान की स्थिति की रक्षा के उद्देश्य से वैधानिक अधिकारियों के बीच इंटरफेस तक ही सीमित था।

राज्य के सबसे पुराने शैक्षणिक संस्थानों में से एक महबूब कॉलेज का प्रबंधन वेंकट नारायण एजुकेशनल सोसाइटी (वीएनईएस) के साथ कानूनी लड़ाई में लगा हुआ है। इससे पहले, अदालत के एक एकल न्यायाधीश ने कॉलेज द्वारा दायर एक रिट याचिका का निपटारा किया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि वीएनईएस ने स्वामी विवेकानंद प्रौद्योगिकी संस्थान (एसवीआईटी) की साख और सद्भावना और ईमेल एक्सेस पर अवैध रूप से नियंत्रण कर लिया है, जिससे उन्हें जेएनटीयू और एआईसीटीई की आवश्यकताओं का पालन करने से रोका जा रहा है।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि 1,800 छात्रों वाला SVIT, महबूब कॉलेज और VNES के बीच आंतरिक संघर्ष के कारण शैक्षणिक वर्ष 2025-26 के लिए आवश्यक दस्तावेज़ अपलोड करने में असमर्थ था। विवाद 2015 में याचिकाकर्ता और VNES के बीच हस्ताक्षरित एक लाइसेंस समझौते से जुड़ा है, जिसके बारे में याचिकाकर्ता का दावा है कि इसे अक्टूबर 2024 में समाप्त कर दिया गया था। हालांकि, VNES ने समाप्ति का विरोध किया, जिसके कारण मध्यस्थता कार्यवाही और लंबित दीवानी मुकदमों सहित कई कानूनी लड़ाइयाँ हुईं। चल रहे कानूनी संघर्ष के कारण, JNTU और AICTE ने कार्रवाई करने से परहेज किया था।

न्यायाधीश ने JNTU को महबूब कॉलेज को संपादन की अनुमति देने का निर्देश दिया और AICTE को संस्थान की मूल पंजीकृत ईमेल आईडी को बहाल करने और नए क्रेडेंशियल प्रदान करने का निर्देश दिया। एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ अपनी अपील में, VNES ने तर्क दिया कि यह आदेश मध्यस्थता और सुलह अधिनियम के तहत एक आदेश के बराबर है। इसने तर्क दिया कि समानता की धारणा एक ऐसे समाज के पक्ष में लगती है जो गंदे हाथों और तथ्यों से रहित होकर अदालत में आया है।

आदेश के अनुसार, पूर्ववर्ती प्रबंधन को कॉलेज की ओर से सीमित तरीके से प्रबंधन करने का अधिकार दिया गया था, जो पार्टियों के बीच हुए समझौतों के विपरीत था। पैनल की ओर से बोलते हुए और अपील का निपटारा करते हुए, कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल ने यह स्पष्ट किया कि रिट याचिकाकर्ता को वैधानिक निकायों के साथ बातचीत करने की अनुमति देने वाला आदेश केवल आवश्यक अनुमति और संबद्धता प्राप्त करने की आवश्यकता तक ही सीमित था, और यह किसी भी पक्ष के पक्ष में एक एम्बर सिग्नल भी नहीं था। पैनल ने यह भी दर्ज किया कि इस तरह का आदेश मामले के अनूठे तथ्यों और परिस्थितियों में दिया जा रहा था और इसका मिसाल या वरीयता का कोई महत्व नहीं होगा।