Telangana: 377 पीजी मेड सीटें खाली, हाईकोर्ट ने काउंसलिंग के लिए और समय मांगा
Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों के पैनल ने तेलंगाना प्राइवेट मेडिकल और डेंटल कॉलेज मैनेजमेंट एसोसिएशन की एक रिट पिटीशन को स्वीकार कर लिया है। इस पिटीशन में एकेडमिक ईयर 2025-26 के लिए पोस्टग्रेजुएट मेडिकल कोर्स में एडमिशन की डेडलाइन बढ़ाने की मांग की गई थी। जस्टिस पी. सैम कोशी और जस्टिस नरसिंह राव नंदीकोंडा वाला पैनल एक पिटीशन पर विचार कर रहा था जिसमें PG मेडिकल डिग्री और डिप्लोमा कोर्स में एडमिशन की आखिरी तारीख 28 फरवरी से आगे न बढ़ाने के अधिकारियों के एक्शन को चुनौती दी गई थी, जिससे कथित तौर पर प्राइवेट मेडिकल और डेंटल कॉलेजों पर बुरा असर पड़ा।
पिटीशनर के अनुसार, काउंसलिंग प्रोसेस पूरा होने के बावजूद प्राइवेट कॉलेजों में बड़ी संख्या में पोस्टग्रेजुएट मेडिकल सीटें खाली रह गईं। एसोसिएशन ने कहा कि लगभग 377 PG मेडिकल सीटें अभी भी खाली हैं और अधिकारियों से रिक्वेस्ट की कि वे “स्पेशल स्ट्रे वैकेंसी” राउंड या काउंसलिंग का एक और राउंड कराने की इजाज़त दें ताकि सीटें बेकार न जाएं। पिटीशनर एसोसिएशन ने अधिकारियों को एडमिशन की आखिरी तारीख बढ़ाने का निर्देश देने की मांग की, ताकि योग्य उम्मीदवार 2025-26 एकेडमिक साल के लिए पोस्टग्रेजुएट मेडिकल कोर्स में सीटें पक्की कर सकें। मामले को आगे के फैसले के लिए 10 मार्च तक पोस्ट किया गया है।
₹1.33 करोड़ के फ्रॉड केस में ‘म्यूल अकाउंट होल्डर’ को बेल मिली
तेलंगाना हाई कोर्ट ने एक साइबरफ्रॉड केस में आरोपी एक व्यक्ति को बेल दे दी, जिसमें एक रियल-एस्टेट बिजनेसमैन से कथित तौर पर एक नकली ऑनलाइन ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म के ज़रिए ₹1.33 करोड़ से ज़्यादा की ठगी की गई थी। जज आदिल मीरन की क्रिमिनल पिटीशन पर विचार कर रहे थे, जिसे भारतीय न्याय संहिता, 2023 और इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी एक्ट, 2000 के तहत रजिस्टर्ड एक केस में आरोपी बनाया गया था। प्रॉसिक्यूशन के अनुसार, शिकायत करने वाले से WhatsApp पर एक महिला ने संपर्क किया था, जिसने उसे ज़्यादा रिटर्न का वादा करके एक ऑनलाइन ट्रेडिंग वेबसाइट से मिलवाया था। शिकायत करने वाले ने शुरू में ₹50,000 इन्वेस्ट किए और प्लेटफॉर्म पर प्रॉफिट दिखाए जाने के बाद, उसे लगभग ₹1.5 करोड़ इन्वेस्ट करने के लिए मना लिया गया। बाद में वेबसाइट ने लगभग ₹3.5 करोड़ का प्रॉफिट दिखाया, लेकिन पैसे निकालने के लिए 30 परसेंट ‘टैक्स’ देने को कहा। दावे पर यकीन करके, शिकायत करने वाले ने कथित तौर पर ₹1,33,96,381 ट्रांसफर कर दिए।
हालांकि, प्लेटफॉर्म ने आगे पेमेंट की मांग जारी रखी और रकम निकालने की इजाज़त नहीं दी, जिससे कथित फ्रॉड हुआ। प्रॉसिक्यूशन ने आरोप लगाया कि पिटीशनर के बैंक अकाउंट का इस्तेमाल कमीशन के लिए रकम का कुछ हिस्सा लेने के लिए किया गया था।
डिफेंस ने दलील दी कि पिटीशनर को कथित गैर-कानूनी ट्रांजैक्शन के बारे में कोई जानकारी नहीं थी और वह दिसंबर 2025 से ज्यूडिशियल कस्टडी में था। यह तर्क दिया गया कि जांच एजेंसी ने कानूनी समय के अंदर चार्जशीट फाइल नहीं की थी। यह देखते हुए कि 90 दिनों की कस्टडी के बाद भी चार्जशीट फाइल नहीं की गई थी, जज ने पिटीशनर को रेगुलर बेल दे दी।
