पर्यावरण मानदंडों से बचने के लिए TGIIC द्वारा ‘टुकड़ों में काम’ करने का संदेह जताया

Hyderabad.हैदराबाद: कांचा गाचीबोवली भूमि विवाद में और भी रहस्य उजागर हो रहे हैं। सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति (सीईसी) द्वारा तेलंगाना औद्योगिक अवसंरचना निगम (टीजीआईआईसी) द्वारा परियोजना को खंडित करके अनिवार्य पर्यावरणीय मंजूरी को दरकिनार करने के कथित प्रयास पर गंभीर चिंता जताए जाने के बाद, कई कानूनों के उल्लंघन पर सवाल उठ रहे हैं। हाल ही में साइट निरीक्षण के दौरान सीईसी की टिप्पणियों के अनुसार, टीजीआईआईसी ने कुल 400 एकड़ भूमि में से केवल 122.63 एकड़ के लिए तेलंगाना प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड से स्थापना के लिए सहमति (सीएफई) के लिए आवेदन किया। सीईसी को संदेह है कि यह एक जानबूझकर उठाया गया कदम था, जिसका उद्देश्य पूर्ण पैमाने पर पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (ईआईए) से बचना था। केंद्रीय पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय के दिशा-निर्देशों के अनुसार, 123 एकड़ या उससे अधिक में फैली कोई भी परियोजना, या 50 करोड़ रुपये और उससे अधिक के निवेश वाली परियोजना, श्रेणी ए परियोजना के रूप में योग्य है - इस प्रकार एक व्यापक ईआईए अनिवार्य है।

इस सीमा से नीचे रहकर, राज्य एजेंसी ने आवश्यकता को पूरी तरह से दरकिनार कर दिया है। सीईसी ने टिप्पणी की, "यह न केवल वैधानिक आवश्यकताओं का उल्लंघन करता है, बल्कि पर्यावरणीय परिश्रम के उद्देश्य को भी पराजित करता है, विशेष रूप से ऐसे पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र में।" इसने परियोजना क्षेत्र को खंडित करने या कम रिपोर्ट करने के कार्य को, जिसे आमतौर पर टुकड़ों में विभाजित करना कहा जाता है, एक ऐसी प्रथा बताया, जिसे सर्वोच्च न्यायालय ने लगातार अस्वीकार किया है। समिति ने तत्काल जांच और कानूनी कार्रवाई की मांग की है। इन परिस्थितियों के बीच, समिति ने सवाल किया कि टीजीआईआईसी ने भूमि के केवल एक हिस्से के लिए अनुमोदन क्यों मांगा, जबकि पूरी 400 एकड़ जमीन को आईटी पार्क परियोजना के लिए गिरवी रखा गया था और नामित किया गया था। इसने पूछा, "यदि परियोजना पूरे पार्सल पर थी, तो 30 जनवरी को केवल 122 एकड़ के लिए सीएफई क्यों मांगा गया?" समय ने भी भौंहें चढ़ा दी हैं। जब यह मुद्दा पहली बार सामने आया, तो टीजीआईआईसी ने दावा किया था कि वह एक पूर्ण ईआईए आयोजित करेगा। लेकिन अचानक पीछे हटने से वास्तविक इरादों पर नए संदेह पैदा हो गए हैं। पर्यावरणविद और कानूनी विशेषज्ञ अब यह जानना चाह रहे हैं कि इस रणनीति से किसे लाभ होगा और सरकार पर्यावरणीय जांच से बचने का प्रयास क्यों कर रही है। सीईसी की कड़ी टिप्पणियों और कानूनी कार्यवाही की मांग के साथ, एक बार फिर से इस बात पर ध्यान केंद्रित किया जा रहा है कि यह बिना किसी जवाबदेही के बड़े पैमाने पर विकास को सुविधाजनक बनाने के लिए सावधानीपूर्वक तैयार किया गया कदम है। कई नेटिज़न्स ने भी सीईसी रिपोर्ट का हवाला देते हुए ये सवाल उठाए हैं।