दलबदलू विधायकों पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला अपेक्षित दिशा में

Nizamabad निज़ामाबाद: वरिष्ठ कांग्रेस नेता और तेलंगाना सरकार Telangana Government के सलाहकार मोहम्मद अली शब्बीर ने सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले का स्वागत किया जिसमें तेलंगाना विधानसभा अध्यक्ष को सत्तारूढ़ कांग्रेस में शामिल हुए 10 विधायकों के खिलाफ दायर अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला लेने का निर्देश दिया गया है। उन्होंने कहा कि यह फैसला अध्यक्ष के संवैधानिक अधिकार की स्पष्ट पुष्टि और बीआरएस के मुंह पर तमाचा है, जो अब उन्हीं शक्तियों पर सवाल उठा रहा है जिनका उसने कभी दोहन किया था।

मीडिया से बात करते हुए, शब्बीर अली ने कहा, "हमें वैसा ही फैसला मिला है जिसकी हमें उम्मीद थी। सुप्रीम कोर्ट ने अध्यक्ष की शक्तियों को स्पष्ट रूप से बरकरार रखा है और कहा है कि विधानसभा और न्यायपालिका, दोनों ही स्वतंत्र संस्थाएँ हैं और उनके अपने अधिकार क्षेत्र हैं। सर्वोच्च न्यायालय ने के.टी. रामाराव द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया है, जिन्होंने अध्यक्ष की भूमिका को कमज़ोर करने की कोशिश की थी।" उन्होंने बीआरएस पर दोहरे मापदंड और राजनीतिक अवसरवाद का आरोप लगाया। उन्होंने कहा, "यह विडंबना ही है कि बीआरएस, जिसने अपने शासनकाल में बड़े पैमाने पर दलबदल करवाया और दलबदल विरोधी कानून की बार-बार अनदेखी की, अब अपने राजनीतिक हितों की रक्षा के लिए संवैधानिक प्रावधानों की आड़ में छिपने की कोशिश कर रही है।"

शब्बीर अली ने आगे कहा कि पूर्व मुख्यमंत्री के. चंद्रशेखर राव ने अपने कार्यकाल के दौरान तेलंगाना में राजनीतिक दलबदल की संस्कृति को बढ़ावा दिया। उन्होंने कहा, "देश में किसी भी अन्य नेता ने चंद्रशेखर राव की तरह दलबदल विरोधी कानून को व्यवस्थित रूप से कमज़ोर नहीं किया है। पिछले 10 वर्षों में, उन्होंने बिना किसी कानूनी परिणाम का सामना किए कम से कम 43 निर्वाचित प्रतिनिधियों को दलबदल में मदद की।" उन्होंने आगे कहा, "केसीआर द्वारा रची गई कांग्रेस एमएलसी के दलबदल के कारण मुझे विधान परिषद में विपक्ष के नेता का पद खोना पड़ा।"

उन्होंने कहा कि अध्यक्ष के अधिकार को बदनाम करने की बीआरएस की कोशिश उल्टी पड़ गई है। शब्बीर अली ने कहा, "इस फैसले ने न केवल बीआरएस के पाखंड को उजागर किया है, बल्कि संवैधानिक प्रक्रियाओं में जनता का विश्वास भी बहाल किया है। चंद्रशेखर राव, जिन्होंने कभी दलबदल को वैध बनाने के लिए स्पीकर के पद का इस्तेमाल किया था, अब उसी संस्था पर सवाल उठा रहे हैं। इस विरोधाभास को सुप्रीम कोर्ट ने सही ही उजागर किया है।"