सुप्रीम कोर्ट ने BRS विधायकों की अयोग्यता पर फैसला करने के लिए

Hyderabad हैदराबाद: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को तेलंगाना असेंबली स्पीकर को BRS विधायकों के खिलाफ बाकी डिसक्वालिफिकेशन पिटीशन पर फैसला करने के लिए दो हफ्ते का समय दिया, जो कथित तौर पर कांग्रेस में शामिल हो गए थे और स्पीकर को फैसला पूरा करने के लिए उठाए गए कदमों पर एक एफिडेविट फाइल करने का निर्देश दिया।

जस्टिस संजय करोल और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की सुप्रीम कोर्ट की बेंच एक रिट पिटीशन पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें 31 जुलाई के कोर्ट के आदेश का पालन न करने पर फाइल की गई डिसक्वालिफिकेशन और कंटेम्प्ट पिटीशन पर निर्देश मांगे गए थे, जिसमें स्पीकर को BRS विधायकों के खिलाफ डिसक्वालिफिकेशन पिटीशन पर फैसला करने के लिए तीन महीने का समय दिया गया था। स्पीकर और तेलंगाना राज्य की ओर से पेश सीनियर वकील अभिषेक मनु सिंघवी और मुकुल रोहतगी ने कहा कि स्पीकर ने सात डिसक्वालिफिकेशन एप्लीकेशन पर फैसला किया था। उन्होंने स्पीकर की आंख की सर्जरी और असेंबली के सेक्रेटरी-जनरल के ट्रांसफर के बाद एडमिनिस्ट्रेटिव दिक्कतों का हवाला देते हुए बाकी तीन मामलों के लिए चार से छह हफ्ते का समय मांगा। कुछ दलबदलू विधायकों की ओर से पेश सीनियर वकील एस. निरंजन रेड्डी ने अपनी दलीलें फाइल करने के लिए दो हफ्ते का समय मांगा।

BRS के वर्किंग प्रेसिडेंट के.टी. रामा राव और पार्टी के विधायक पाडी कौशिक रेड्डी और के.पी. विवेकानंद गौड़ की तरफ से पेश सीनियर वकील दामा शेषाद्रि नायडू ने आगे किसी भी तरह की मोहलत का कड़ा विरोध किया। उन्होंने तर्क दिया कि बार-बार टालने से कोर्ट का अधिकार कमज़ोर होगा और उसके साफ़ निर्देशों का उल्लंघन होगा।

नायडू ने कहा कि स्पीकर ने पहले कोर्ट को समय पर निपटारे का भरोसा दिया था, लेकिन वे कार्रवाई में देरी करते रहे। उन्होंने बताया कि दलबदल करने वाले एक MLA ने कांग्रेस की तरफ से पार्लियामेंट का चुनाव लड़ा था और हारने के बावजूद, यह कहते हुए MLA सीट पर बने रहे कि वह BRS से हैं। नायडू ने इस मामले को दलबदल का “ओपन एंड शट केस” बताते हुए कहा कि स्पीकर ने अब तक मामले में ट्रायल शुरू नहीं किया है। बेंच ने देरी पर गंभीर चिंता जताई और कहा कि स्पीकर के अपने भरोसे पर पहले ही काफ़ी समय दिया जा चुका था। जस्टिस मसीह ने कहा कि कोर्ट के बार-बार कहने के बावजूद स्पीकर ने “ज़्यादा कुछ नहीं किया”। स्पीकर की मांगी गई चार या आठ हफ़्ते की मोहलत देने से इनकार करते हुए, बेंच ने स्पीकर को दो हफ़्ते के अंदर उठाए गए कदमों की जानकारी वाला एक हलफ़नामा दाखिल करने का निर्देश दिया।

सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने कहा कि यह स्पीकर के लिए आखिरी मौका है, और कोई भी लगातार कार्रवाई न करने पर उसे कानून के अनुसार सही कार्रवाई करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। स्टेटस रिपोर्ट जमा होने के बाद मामले को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया गया है।

फ़ोन टैपिंग केस: SC ने पूर्व SIB चीफ़ की सुरक्षा बढ़ाई; कस्टडी पर राज्य की 'ज़द' की आलोचना की

हैदराबाद: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कथित फ़ोन-टैपिंग केस में मुख्य आरोपी, स्पेशल इंटेलिजेंस ब्यूरो (SIB) के पूर्व चीफ़ टी. प्रभाकर राव को दी गई अंतरिम सुरक्षा 10 मार्च तक बढ़ा दी, साथ ही कस्टडी में पूछताछ खत्म होने के बाद भी उन्हें लगातार जेल में रखने पर राज्य की ज़िद पर तीखे सवाल उठाए।

जस्टिस बी.वी. नागरत्ना और जस्टिस आर. महादेवन की बेंच ने कहा कि पूछताछ पूरी होने के दो हफ़्ते बाद भी, राव को जेल या कस्टडी में रखने के लिए कुछ भी नहीं बचा है। बेंच ने राव को पहले दी गई अंतरिम ज़मानत को “पूरी तरह से” करने की इच्छा जताई।

राव की एंटीसिपेटरी बेल याचिका पर सुनवाई के दौरान, बेंच ने राज्य के तरीके पर कड़ी टिप्पणी करते हुए कहा, “हमें लगता है कि आप चाहते हैं कि वह तब तक जेल में रहे जब तक वह टूट न जाए…” और “हम आपको हमारे आदेश का उसके मकसद से ज़्यादा इस्तेमाल नहीं करने देंगे।”

बेंच राव की एंटीसिपेटरी बेल याचिका को खारिज करने की राज्य की रिक्वेस्ट से सहमत नहीं थी, इस आधार पर कि जांच टीम को गैर-कानूनी फोन-टैपिंग ऑपरेशन की डिटेल्स और यह किसके कहने पर किया गया था, यह पता लगाने के लिए उससे और पूछताछ करने की ज़रूरत है। बेंच मामले को निपटाकर याचिका को बंद करने की इच्छुक थी। राज्य के वकील ने बार-बार कहा कि याचिका बंद करने से पहले कुछ बातों पर फैसला किया जाना है।

तेलंगाना सरकार की ओर से पेश सीनियर वकील सिद्धार्थ लूथरा ने कोर्ट से पहले कानून के ज़रूरी सवालों पर फैसला करने की अपील की। ​​उन्होंने तर्क दिया कि एक व्यक्ति जिसे भगोड़ा घोषित कर दिया गया है और जो विदेश में रह रहा है, वह एंटीसिपेटरी बेल एप्लीकेशन नहीं चला सकता। इसके अलावा, उन्होंने पूछा कि जब व्यक्ति कस्टडी में था तो एंटीसिपेटरी बेल पिटीशन कैसे मेंटेनेबल थी।

बेंच ने दोहराया कि कस्टडी में पूछताछ की इजाज़त दी गई थी और पूरी हो चुकी थी। इसने साफ़ किया कि 11 दिसंबर को राव का सरेंडर और कस्टडी का ऑर्डर आर्टिकल 142 के तहत सिर्फ़ जांच में मदद के लिए दिया गया था।

बेंच ने ज़ोर देकर कहा कि एंटीसिपेटरी बेल से आरोपी को पूरी छूट नहीं मिलेगी और अगर ज़रूरत हो तो पुलिस राव को आगे की पूछताछ के लिए बुलाने के लिए आज़ाद है। जस्टिस नागरत्ना ने कहा कि कोर्ट कानूनी सिद्धांतों पर आगे बढ़ रहा है।