भ्रामक ORS विकल्प उत्पादों की बिक्री पर राज्य को निर्देश दिया

Hyderabad.हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति डॉ. जी राधा रानी की दो न्यायाधीशों वाली पीठ ने गुरुवार को भारत संघ, राज्य, एफएसएसएआई और अन्य को भ्रामक ओआरएस विकल्प उत्पादों की बिक्री के मामले में पांच सप्ताह के भीतर जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। स्वास्थ्य शिक्षक और वरिष्ठ बाल रोग विशेषज्ञ शिवरंजनी संतोष ने भ्रामक, झूठे और आपत्तिजनक विज्ञापनों और ओआरएस विकल्प उत्पादों के विपणन के खिलाफ कदम न उठाने के लिए अधिकारियों की कार्रवाई को चुनौती देते हुए जनहित याचिका दायर की। याचिकाकर्ता का मामला यह है कि कुछ फार्मा कंपनियां अपने पेय पदार्थों को ओआरएस पेय के रूप में लेबल करके जनता को गुमराह कर रही हैं, जबकि उनमें मौजूद तत्व डब्ल्यूएचओ (विश्व स्वास्थ्य संगठन) द्वारा निर्धारित ओआरएस के मापदंडों को पूरा नहीं करते हैं। डब्ल्यूएचओ ने कम ऑस्मोलैरिटी वाले ओआरएस पेय निर्धारित किए हैं, जबकि बाजार में मौजूद पेय पदार्थों में उच्च ऑस्मोलैरिटी है।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि जब दस्त से पीड़ित बच्चे उच्च ऑस्मोलैरिटी वाले ओआरएस पेय का सेवन करते हैं, तो दस्त की स्थिति खराब हो जाती है और गंभीर निर्जलीकरण होता है, जिससे दौरे, गुर्दे की विफलता, पक्षाघात और यहां तक ​​कि कुछ बच्चों की मृत्यु भी हो जाती है। याचिकाकर्ता ने भ्रामक लेबल और पैकेज के साथ बेचे जाने वाले ओआरएस उत्पादों के निर्माताओं और विक्रेताओं पर मुकदमा चलाने और उक्त उत्पादों को जब्त करने के लिए अधिकारियों को निर्देश देने की मांग की। याचिकाकर्ता ने जोर देकर कहा कि अधिकारियों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि ओआरएस शब्द का इस्तेमाल किसी भी ओआरएस विकल्प उत्पादों के लेबलिंग, विपणन या विज्ञापन में नहीं किया गया है। उन्हें निर्माताओं को ड्रग्स नियमों की अनुसूची के खंड 27 के तहत भारत में नियामक प्राधिकरण द्वारा अनुमोदित डब्ल्यूएचओ मानकों का खुलासा करने के लिए अनिवार्य करके नियमों का सख्त अनुपालन सुनिश्चित करना चाहिए। याचिकाकर्ता ने कंपनियों को यह सुनिश्चित करने और प्रमाणित करने के लिए निर्देश देने की भी मांग की कि उत्पाद उनकी पैकेजिंग और लेबलिंग पर इसके अनुरूप है, अन्यथा फार्मा मेडिकल स्टोर्स में भ्रामक पैक/लेबल वाले ऐसे सभी विकल्पों की बिक्री, प्रदर्शन और विज्ञापन को प्रतिबंधित किया जाए। इस पर सुनवाई करते हुए पीठ ने अधिकारियों और कंपनियों को जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और अगली सुनवाई 6 मार्च को निर्धारित की।