सिगाची आग दुर्घटना में धीमी प्रगति: Telangana HC ने जनहित याचिका पर विचार किया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय The Telangana High Court ने गुरुवार को सरकार को एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर जवाब देने का निर्देश दिया, जिसमें पटनचेरु स्थित सिगाची इंडस्ट्रीज लिमिटेड के संयंत्र में धीमी जाँच और सुरक्षा नियमों की कमी का आरोप लगाया गया है। इसी संयंत्र के कारण 30 जून को कथित तौर पर आग लग गई थी। जनहित याचिका में आग से प्रभावित श्रमिकों के परिवारों को मुआवज़ा देने में देरी को चुनौती दी गई थी।

मुख्य न्यायाधीश अपरेश कुमार सिंह और न्यायमूर्ति जी.एम. मोहिउद्दीन की एक समिति सेवानिवृत्त वैज्ञानिक के. बाबू राव द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी। याचिकाकर्ता की वकील वसुधा नागराज ने बताया कि सभी श्रमिक स्थायी सेवा में नहीं थे या हैदराबाद से नहीं आए थे और वे ज़्यादातर ठेके पर कार्यरत प्रवासी श्रमिक थे। उन्होंने तर्क दिया कि सभी श्रमिकों को मुआवज़ा दिया जाना चाहिए और सरकार को इसे लागू करना चाहिए।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि सुरक्षा ऑडिट का अभाव, ज्वलनशील धूल के खतरों को पहचानने में विफलता और कंपनी की सुरक्षा डेटाशीट में गलत जानकारी विस्फोट के लिए सीधे तौर पर ज़िम्मेदार थी। यह आरोप लगाया गया कि न तो कारखाना निरीक्षकों और न ही प्रदूषण नियंत्रण अधिकारियों ने इस सुविधा से उत्पन्न स्पष्ट और वर्तमान खतरे को चिह्नित किया, जिसके परिणामस्वरूप प्रणालीगत नियामक विफलता हुई।मुख्य न्यायाधीश अपरेश कुमार सिंह के माध्यम से बोलते हुए पैनल ने सरकार से कई मोर्चों पर सवाल किए, कि क्या कोई गिरफ्तारी हुई थी। जब सरकार ने नकारात्मक उत्तर दिया, तो अदालत ने नुकसान की गंभीरता और जवाबदेही की आवश्यकता पर टिप्पणी की।

अदालत ने सरकार को एक व्यापक प्रति-हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया जिसमें विस्फोट के दिन मौजूद स्थायी, आकस्मिक और दैनिक वेतनभोगी श्रमिकों सहित श्रमिकों की सही संख्या और श्रेणी, और वे क़ानून जिनके तहत सिगाची इंडस्ट्रीज को उत्तरदायी ठहराया जा सकता है और दिए गए मुआवजे की स्थिति का खुलासा हो। पैनल ने कहा कि इस मामले को विरोधात्मक मुकदमे के रूप में नहीं माना जाना चाहिए और सरकार की भूमिका मृतकों और घायलों के परिवारों के साथ खड़ी होना है।सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने तर्क दिया कि वे इस मामले पर उच्च-स्तरीय समिति और विशेषज्ञ समिति की रिपोर्ट का इंतजार कर रहे हैं, जिस पर मुख्य न्यायाधीश ने सवाल किया कि क्या जांच इन दोनों समितियों के परिणामों पर निर्भर करेगी। गृह और श्रम विभाग तथा प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड के सरकारी वकीलों के साथ अतिरिक्त महाधिवक्ता ने जवाब देने के लिए चार सप्ताह का समय मांगा। अदालत ने मामले की गंभीरता पर बल देते हुए तीन सप्ताह का समय दिया तथा जनहित याचिका पर सुनवाई के लिए 27 अगस्त की तारीख तय की।