SC ने तेलंगाना पुलिस कांस्टेबल उम्मीदवार की उम्मीदवारी बहाल की

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना में पुलिस कांस्टेबल बनने के इच्छुक एक उम्मीदवार की कैंडिडेचर बहाल कर दी है। कोर्ट ने कहा कि राज्य भर्ती अधिकारियों ने एक असफल रिश्ते से पैदा हुए क्रिमिनल केस के आधार पर उसे अपॉइंटमेंट देने से मना करके अपनी मर्ज़ी से काम किया, जिसे बाद में लोक अदालत के सामने सुलझा लिया गया था।

जस्टिस मनोज मिश्रा और मनमोहन की बेंच ने गजुला तिरुपति की अपील को स्वीकार करते हुए, तेलंगाना हाई कोर्ट डिवीजन बेंच के उस फैसले को रद्द कर दिया, जिसमें स्टाइपेंडरी कैडेट ट्रेनी पुलिस कांस्टेबल (SCTPC) के पद के लिए उसके प्रोविजनल सिलेक्शन को रद्द करने को सही ठहराया गया था।

अपील करने वाले ने अपनी एप्लीकेशन में बताया था कि उस पर पहले IPC के सेक्शन 417, 420, और 506 के साथ सेक्शन 34 के तहत एक महिला द्वारा दर्ज कराए गए केस में मामला दर्ज किया गया था, जिसने आरोप लगाया था कि उसने उससे शादी करने का वादा किया था, लेकिन बाद में दूसरी महिला से शादी कर ली।

बाद में 2015 में लोक अदालत के सामने यह मामला और उलझ गया।

इस खुलासे के बावजूद, तेलंगाना स्टेट लेवल पुलिस रिक्रूटमेंट बोर्ड ने आरोपों को नैतिक पतन से जुड़ा मानते हुए उसका प्रोविजनल सिलेक्शन कैंसिल कर दिया और यह नतीजा निकाला कि वह पुलिस फोर्स में अपॉइंटमेंट के लिए सही नहीं था।

अपने ऑर्डर में, जस्टिस मिश्रा की बेंच ने कहा कि एम्प्लॉयर क्रिमिनल केस में बरी होने या डिस्चार्ज होने के बाद भी कैंडिडेट की काबिलियत का अंदाज़ा लगाने के हकदार हैं, लेकिन ऐसे फैसले मनमाने नहीं होने चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "राज्य और उसके अधिकारी मनमाने तरीके से काम नहीं कर सकते। इसलिए, जब ऐसे फैसले का ज्यूडिशियल रिव्यू होता है, तो यह पक्का करने के लिए कि इसे मनमाना न माना जाए, हमारे हिसाब से, यह दिखाना होगा कि, (a) रिकॉर्ड में ऐसा मटीरियल मौजूद है जो बताता है कि नैतिक पतन से जुड़ा कोई अपराध सच में किया गया था; और (b) कैंडिडेट के खिलाफ मटीरियल मौजूद है, भले ही वह बरी होने या डिस्चार्ज होने में कामयाब रहा हो।" इसमें दर्ज किया गया कि अपील करने वाले ने क्रिमिनल केस का पूरा और सच्चा खुलासा किया था और फैक्ट्स छिपाने का कोई आरोप नहीं था।

सुप्रीम कोर्ट ने रिक्रूटमेंट अथॉरिटीज़ की इस दलील पर एतराज़ जताया कि लोक अदालत के सामने समझौता गुनाह कबूल करने के बराबर था।

जस्टिस मिश्रा की अगुवाई वाली बेंच ने कहा, "यह कहना कि समझौता गुनाह कबूल करने के बराबर है, बिना किसी आधार के है। इसके अलावा, यह कहना कि अपील करने वाले ने इसलिए समझौता किया क्योंकि वह दोषी था, पूरी तरह से गलत है और लॉजिक के खिलाफ है।"

टॉप कोर्ट ने ज़ोर देकर कहा कि आरोप दो सहमति से बने एडल्ट्स के बीच रिश्ते से निकले हैं और अथॉरिटीज़ को सिर्फ़ इसी आधार पर गलत नतीजे पर पहुँचने के खिलाफ चेतावनी दी।

कोर्ट ने कहा, "अथॉरिटीज़ को शादी से पहले के रिश्तों के मामले में बदलते समय के प्रति सेंसिटिव होना होगा। आज ऐसे शादी से पहले के रिश्ते आम हैं। इसके अलावा, दो सहमति से बने बिना शादी वाले एडल्ट्स के बीच फिजिकल रिश्ता अपने आप में उस रिश्ते में शामिल व्यक्ति के कैरेक्टर के बारे में गलत राय बनाने का आधार नहीं हो सकता और न ही होना चाहिए।" सुप्रीम कोर्ट ने आगे कहा कि हर रिश्ता शादी में नहीं बदलता, और सिर्फ़ इसलिए कि कोई रिश्ता शादी में नहीं बदल पाया, इसका मतलब यह नहीं हो सकता कि एक पार्टी ने दूसरे को धोखा दिया है।

यह मानते हुए कि ऐसा कोई सबूत नहीं है जिससे पता चले कि समझौता धमकी या ज़बरदस्ती से किया गया था, कोर्ट ने कहा कि भर्ती अधिकारियों के पास इस मामले से बुरे चरित्र लक्षणों का अंदाज़ा लगाने का कोई आधार नहीं है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "पिटीशनर को अपॉइंटमेंट देने से मना करने का स्क्रीनिंग कमेटी का फ़ैसला मनमाना है और हाई कोर्ट के सिंगल जज ने इसे सही तरीके से रद्द कर दिया था," और अपील करने वाले के अपॉइंटमेंट पर फिर से विचार करने का निर्देश देने वाले सिंगल-जज के आदेश को बहाल कर दिया। इसलिए अपील स्वीकार कर ली गई, और तेलंगाना हाई कोर्ट डिवीजन बेंच का फ़ैसला रद्द कर दिया गया।