SC ने तेलंगाना विधायकों की अयोग्यता याचिकाओं में देरी पर सवाल उठाए

Hyderabad.हैदराबाद: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को सत्तारूढ़ कांग्रेस में शामिल हुए बीआरएस विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला करने में तेलंगाना विधानसभा अध्यक्ष की देरी पर कड़ी आपत्ति जताई। जस्टिस बीआर गवई और एजी मसीह की पीठ ने कहा कि महीनों या सालों तक निष्क्रियता को उचित नहीं ठहराया जा सकता। मामले की बुधवार को फिर सुनवाई होगी। जस्टिस गवई ने देरी पर सवाल उठाते हुए पूछा कि क्या अदालतों को "अपने हाथ बांधकर लोकतंत्र के नंगे नाच को देखना चाहिए।" अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा बार-बार अनुरोध किए जाने और बाद में हाई कोर्ट द्वारा "उचित अवधि" के भीतर इस मुद्दे पर फैसला करने के निर्देश दिए जाने के बावजूद, स्पीकर ने अयोग्यता याचिकाओं पर नोटिस जारी करने में लगभग 10 महीने लगा दिए, जिससे संवैधानिक सिद्धांतों के क्षरण के बारे में चिंताएं पैदा हो गई हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने सदन में मुख्यमंत्री ए रेवंत रेड्डी की टिप्पणी पर भी कड़ी आपत्ति जताई, जिसमें उन्होंने दावा किया था कि विधायकों के दल बदलने पर भी कोई उपचुनाव नहीं होगा। न्यायालय ने टिप्पणी की, "यदि यह सदन में अध्यक्ष की उपस्थिति में कहा जाता है, तो वह 10वीं अनुसूची का मज़ाक उड़ा रहे हैं। जब राजनेता विधानसभा में बयान देते हैं, तो उनमें कुछ पवित्रता होती है।" पीठ ने कहा कि न्यायालय अवमानना ​​नोटिस जारी करने में सतर्क है, लेकिन वह कार्रवाई करने में शक्तिहीन नहीं है। प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने तर्क दिया कि न्यायालय अध्यक्ष से केवल "अनुरोध" कर सकते हैं, उन्हें निर्देश नहीं दे सकते। हालांकि, न्यायमूर्ति गवई ने प्रतिवाद किया कि यदि संवैधानिक पदाधिकारी न्यायिक निर्देशों की अनदेखी करते हैं, तो अनुच्छेद 142 के तहत सर्वोच्च न्यायालय शक्तिहीन नहीं है। उन्होंने याद दिलाया कि अध्यक्ष को सर्वोच्च न्यायालय ने अवमानना ​​के लिए बुलाया था।

उन्होंने कहा कि न्यायालयों का कर्तव्य है कि वे संविधान के संरक्षक के रूप में कार्य करें। "यदि चार साल तक अध्यक्ष कार्रवाई नहीं करते हैं, तो क्या न्यायालय को अपने हाथ बांध लेने चाहिए?" उन्होंने अयोग्यता याचिकाओं पर नोटिस जारी करने में अत्यधिक देरी की ओर इशारा करते हुए सवाल उठाया, जो मार्च 2024 की शुरुआत में दायर की गई थीं, लेकिन जनवरी 2025 तक लंबित रहीं। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी महसूस किया कि तेलंगाना उच्च न्यायालय की खंडपीठ को एकल पीठ के आदेश में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए था, जिसने केवल अध्यक्ष से चार सप्ताह के भीतर निर्णय लेने के लिए एक कार्यक्रम निर्धारित करने का अनुरोध किया था। न्यायमूर्ति गवई ने कहा, "खंडपीठ के हस्तक्षेप का कोई अवसर नहीं था।" अध्यक्ष की स्वायत्तता को स्वीकार करते हुए, पीठ ने रेखांकित किया कि विधायी निष्क्रियता को लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को कमजोर करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। न्यायमूर्ति गवई ने कहा, "आपको उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित रहने के दौरान आगे नहीं बढ़ना उचित लगा, लेकिन आपने तब आगे बढ़ना शुरू किया जब मामला सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष लंबित था।" उन्होंने कहा कि जब तक अध्यक्ष यह तय नहीं कर लेते कि "उचित" समय क्या है, तब तक अदालतों को निर्णय लेने की अनुमति दी जानी चाहिए।