सुप्रीम कोर्ट ने पोलावरम परियोजना के खिलाफ तेलंगाना की याचिका का निपटारा किया

New Delhi: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को आंध्र प्रदेश में पोलावरम मल्टीपर्पस इरिगेशन प्रोजेक्ट के खिलाफ तेलंगाना सरकार की रिट पिटीशन का निपटारा कर दिया, लेकिन उसे संविधान के आर्टिकल 131 के तहत नया केस फाइल करने की आज़ादी दे दी।

आर्टिकल 131 टॉप कोर्ट को केंद्र और राज्यों के बीच या खुद राज्यों के बीच के झगड़ों, खासकर कानूनी अधिकारों से जुड़े झगड़ों की सुनवाई का ओरिजिनल जूरिस्डिक्शन देता है, जिससे यह पक्का होता है कि इन ज़रूरी फेडरल मुद्दों को एक ही अथॉरिटी वाली बॉडी सुलझाए।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच ने तेलंगाना सरकार की रिट पिटीशन का इस आधार पर निपटारा कर दिया कि यह मेंटेनेबल नहीं है।

कांग्रेस के नेतृत्व वाली सरकार की ओर से पेश सीनियर वकील अभिषेक सिंघवी ने कहा कि उनका केस तैयार है और जल्द ही फाइल किया जाएगा।

बेंच ने बताया कि इस विवाद में महाराष्ट्र और कर्नाटक जैसे दूसरे स्टेकहोल्डर भी हैं और रिट पिटीशन ने उन्हें लिटिगेशन में पार्टी नहीं बनाया है।

टॉप कोर्ट तेलंगाना सरकार की उस याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें पोलावरम प्रोजेक्ट को बढ़ाने के लिए आंध्र प्रदेश को केंद्र की तरफ से दी गई फाइनेंशियल मदद के खिलाफ अपील की गई थी।

याचिका में प्रोजेक्ट के लिए एनवायर्नमेंटल क्लीयरेंस देने को भी चुनौती दी गई है और आरोप लगाया गया है कि डिटेल्ड प्रोजेक्ट रिपोर्ट (DPR) ने सेंट्रल वॉटर कमीशन (CWC) की सिफारिशों का उल्लंघन किया है।

बाद में, तेलंगाना के सिंचाई मंत्री उत्तम कुमार रेड्डी ने PTI वीडियोज़ को बताया कि टॉप कोर्ट ने राज्य सरकार को ध्यान से सुना और उसे संविधान के आर्टिकल 32 के तहत रिट पिटीशन को आगे बढ़ाने के बजाय आर्टिकल 131 के तहत केस फाइल करने की सलाह दी।

आर्टिकल 32 किसी भी व्यक्ति को फंडामेंटल राइट्स को लागू करने के लिए टॉप कोर्ट जाने की इजाज़त देता है।

5 जनवरी को, टॉप कोर्ट ने तेलंगाना सरकार से पूछा कि क्या आंध्र प्रदेश में पोलावरम प्रोजेक्ट को बढ़ाने को चुनौती देने वाली उसकी रिट पिटीशन मेंटेनेबल है।

कोर्ट ने कहा था कि अगर यह मामला अलग-अलग राज्यों और केंद्र से जुड़ा है, तो आर्टिकल 32 के तहत रिट पिटीशन फाइल करने के बजाय आर्टिकल 131 के तहत पिटीशन फाइल करना बेहतर कानूनी तरीका होगा।

तेलंगाना सरकार से आर्टिकल 131 के तहत केस फाइल करने पर विचार करने के लिए कहते हुए, टॉप कोर्ट ने पार्टियों से विवाद को सुलझाने के लिए “मीडिएशन” के बारे में सोचने को कहा था।

सिंघवी ने कोर्ट को यह बताने के लिए समय मांगा था कि क्या राज्य आर्टिकल 131 के तहत केस फाइल करेगा।

टॉप कोर्ट ने यह भी कहा था कि केंद्र पोलावरम प्रोजेक्ट को भी लीड कर रहा है और ऐसे मुद्दों पर विचार करने के लिए एक कमेटी बनाई गई है।

सिंघवी ने पहले तर्क दिया था कि पिटीशन मेंटेनेबल है क्योंकि इसे “वॉटर डिस्प्यूट” नहीं माना जा सकता और यह इंटर-स्टेट वॉटर डिस्प्यूट्स एक्ट के तहत किसी भी ट्रिब्यूनल के दायरे में नहीं आता है।

आंध्र प्रदेश की ओर से पेश सीनियर वकील मुकुल रोहतगी ने पहले कहा था कि DPR को महाराष्ट्र, तेलंगाना और कर्नाटक जैसे दूसरे स्टेकहोल्डर्स के कमेंट्स को ध्यान में रखने के बाद ही मंज़ूरी दी गई थी। अवार्ड और CWC के अनुसार, कृष्णा डेल्टा सिस्टम में इस्तेमाल के लिए नहर सिस्टम के ज़रिए कृष्णा नदी में 80,000 मिलियन क्यूबिक फीट (TMC) पानी भेजने की मंज़ूरी थी।

हालांकि, तेलंगाना ने कहा कि विस्तार में बिना ज़रूरी मंज़ूरी के 200 TMC पानी भेजने का प्रस्ताव होगा।