सेवानिवृत्त सैन्य अधिकारी ने SC-ST अधिनियम के दुरुपयोग की शिकायत की

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने एक अंतरिम आदेश पारित कर पुलिस को अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 के तहत सेवानिवृत्त सेना अधिकारी के खिलाफ दर्ज किसी भी शिकायत पर अगली सूचना तक कार्रवाई करने से रोक दिया है। न्यायाधीश अरुण कुमार त्यागी द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें उन्होंने एक पक्ष के रूप में पेश होकर अपने खिलाफ दर्ज मामलों की जांच के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) की नियुक्ति की मांग की थी। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि कुशाईगुड़ा एसीपी और जवाहरनगर एसएचओ एफआईआर दर्ज करने में विफल रहे और जानबूझकर जांच में देरी कर रहे हैं। उन्होंने तर्क दिया कि एक अनौपचारिक प्रतिवादी के इशारे पर उनके खिलाफ झूठे मामले दर्ज किए जा रहे हैं, जो कई अदालती आदेशों के बावजूद अदालत में पेश होने में विफल रहे।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि विवादित भूमि उनके द्वारा कानूनी रूप से खरीदी गई थी उन्होंने आगे तर्क दिया कि वह कथित अपराध के दिन घटनास्थल पर मौजूद नहीं थे और उन्होंने उस समय घर पर होने के अपने दावे को पुष्ट करने के लिए सबूत पेश किए। याचिकाकर्ता ने यह भी बताया कि उन्हें बिना उचित जांच या पर्याप्त सबूतों के पहले भी दो बार जेल भेजा जा चुका है। जांच में देरी पर जोर देते हुए याचिकाकर्ता ने कहा कि मामला दर्ज होने के 70 दिन बीत चुके हैं, फिर भी कोई प्रगति नहीं हुई है। उन्होंने अदालत से राहत मांगी, जिसमें अधिकारियों की कार्रवाई को मनमाना, अवैध और उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने वाला घोषित करने का अनुरोध किया गया।

उन्होंने जवाहरनगर पुलिस स्टेशन में लंबित मामलों की जांच के लिए एक एसआईटी की नियुक्ति की भी मांग की। इसके अतिरिक्त, उन्होंने अनुरोध किया कि प्रतिवादियों को निर्देश दिए जाएं कि उन्हें अवैध रूप से हिरासत में न लिया जाए और यह सुनिश्चित किया जाए कि आरोपों का खंडन करने के लिए उनके द्वारा दिए गए सबूतों का उपयोग करते हुए उनकी उपस्थिति में जांच की जाए। न्यायाधीश ने झूठे मामलों और अनुचित जांच के गंभीर निहितार्थों को देखते हुए पुलिस को एससी/एसटी अधिनियम के तहत याचिकाकर्ता के खिलाफ दर्ज किसी भी मामले पर कार्रवाई न करने का निर्देश देकर अंतरिम राहत दी। सरकारी वकील ने निर्देश प्राप्त करने के लिए समय मांगा। तदनुसार, न्यायाधीश ने मामले को आगे के निर्णय के लिए पोस्ट कर दिया।

मेडचल सड़क चौड़ीकरण को चुनौती दी गई

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार ने एक अंतरिम आदेश पारित किया, जिसमें मेडचल मलकाजगिरी जिला कलेक्टर और शमीरपेट गांव और मंडल में सड़क चौड़ीकरण परियोजना में शामिल अन्य अधिकारियों को भूमि अधिग्रहण करने से पहले भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्स्थापन अधिनियम, 2013 में उचित मुआवज़ा और पारदर्शिता के अधिकार के तहत कानून की उचित प्रक्रिया का पालन करने का निर्देश दिया गया। न्यायाधीश माजिद हुसैन खान और तीन अन्य लोगों द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें उनकी भूमि के कथित अवैध अधिग्रहण को चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि उन्हें अधिनियम द्वारा अनिवार्य किसी भी नोटिस, मुआवजे या उचित भूमि अधिग्रहण कार्यवाही के बिना उनकी संपत्तियों से बेदखल किया जा रहा था।

याचिकाकर्ताओं ने आगे आरोप लगाया कि अधिकारियों ने स्वामित्व की पुष्टि किए बिना या कानूनी प्रोटोकॉल का पालन किए बिना तेलंगाना वक्फ बोर्ड को भूमि के एक हिस्से के लिए मुआवजा देने का प्रस्ताव रखा। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि ये कार्रवाई मनमानी थी, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करती थी और उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करती थी। जवाब में, सरकारी वकील ने कहा कि अधिकारियों ने आवश्यक प्रक्रियाओं का पालन किया है और अधिग्रहण प्रक्रिया अधिनियम के प्रावधानों के अनुरूप है। यह आश्वासन दिया गया कि स्वामित्व या मुआवजे के संबंध में किसी भी विवाद की स्थिति में, अधिकारी उचित समाधान सुनिश्चित करने के लिए अधिनियम की धारा 70 के तहत संबंधित न्यायालय या प्राधिकरण के पास मुआवजे की राशि जमा करेंगे। दोनों पक्षों को सुनने के बाद, न्यायाधीश ने अधिकारियों को अधिनियम की प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का सख्ती से पालन करने का निर्देश दिया और मामले को आगे की सुनवाई के लिए चार सप्ताह बाद पोस्ट कर दिया।

बोरवेल खुदाई रोकने को चुनौती दी गई

तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति मौसमी भट्टाचार्य ने सिकंदराबाद छावनी बोर्ड द्वारा स्वीकृत बोरवेल की खुदाई को अवैध रूप से रोकने और सिकंदराबाद के पिकेट बाजार में एक संपत्ति को ध्वस्त करने की शिकायत करने वाली एक रिट याचिका पर सुनवाई की। न्यायाधीश नंदू मंडल नामक एक सुनार द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें प्रतिवादी की कथित अवैध कार्रवाइयों को चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ता का मामला यह है कि विधिवत स्वीकृत अनुमति और स्वीकृति योजना के अनुसार निर्मित वैध संरचना होने के बावजूद, छावनी अधिनियम के प्रावधानों के तहत बिना किसी पूर्व सूचना के उसकी संपत्ति को ध्वस्त कर दिया गया। याचिकाकर्ता ने यह भी आरोप लगाया कि प्रतिवादी अवैध रूप से भवन स्वीकृति योजना जारी करने से इनकार कर रहा है और वह प्रतिवादी को उसकी संपत्ति को ध्वस्त करने से रोकने के लिए निर्देश मांग रहा है। न्यायाधीश ने मामले को आगे के निर्णय के लिए पोस्ट कर दिया।