Telangana यूनिवर्सिटी के लिए राहत की खबर

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना यूनिवर्सिटी को तेलंगाना हाई कोर्ट से राहत मिली है। चीफ जस्टिस अपरेश कुमार सिंह और जस्टिस जी. एम. मोहिउद्दीन की डिवीजन बेंच ने प्रभावित लेक्चरर और दूसरे टीचिंग स्टाफ की पहले फाइल की गई रिट अपील को स्वीकार कर लिया है। हाई कोर्ट के सिंगल जज ने एक रिट याचिका में कई टीचिंग स्टाफ के सिलेक्शन को इस आधार पर रद्द कर दिया कि सिलेक्शन प्रोसेस में रोस्टर पॉइंट्स का पालन नहीं किया गया था। डिवीजन बेंच ने इस बात पर ध्यान दिया कि अपील करने वाले नौकरी कर रहे हैं और सिंगल जज के आदेश पर अंतरिम सस्पेंशन दिया। पिछली रिट याचिका तेलंगाना यूनिवर्सिटी एकेडमिक कंसल्टेंट्स एसोसिएशन (TUACA) ने फाइल की थी, जिसमें यूनिवर्सिटी द्वारा अपनाए गए रिक्रूटमेंट प्रोसेस पर सवाल उठाया गया था। अपील करने वालों ने कहा कि यूनिवर्सिटी ने 18 नवंबर, 1995 के GO के खिलाफ काम किया, जिसमें कुछ ऐसे पोस्ट शामिल किए गए जिन्हें नोटिफाई नहीं किया जाना चाहिए था और उन पोस्ट को शामिल नहीं किया गया जिन्हें शामिल किया जाना चाहिए था, जिससे रिज़र्वेशन रोस्टर में गड़बड़ी हुई। यूनिवर्सिटी ने कहा कि जिन पांच साल के इंटीग्रेटेड कोर्स की बात हो रही है, उन्हें कभी बंद नहीं किया गया था और बाद में स्टूडेंट की मांग पर उन्हें फिर से शुरू किया गया था, जिससे रिक्रूटमेंट नोटिफिकेशन में पोस्ट शामिल करने को सही ठहराया गया। उसने कहा कि सभी अपॉइंटमेंट तय फैकल्टी की संख्या और लागू रोस्टर नियमों के हिसाब से किए गए थे और रोस्टर पॉइंट्स को हर ग्रुप (आर्ट्स और साइंसेज) में सब्जेक्ट के हिसाब से वैकेंसी को मिलाकर, उन्हें अल्फाबेटिकल ऑर्डर में लगाकर और जैसा ज़रूरी था, एक रनिंग रोस्टर लागू करके सही तरीके से लागू किया गया था। डिवीजन बेंच ने सिंगल जज के आदेश को खारिज कर दिया और कहा कि उन कोर्स के लिए वैकेंसी नोटिफाई करना जो उस समय चालू नहीं थे, कानूनी तौर पर टिकने लायक नहीं था।

गुड़ीमलकापुर मार्ट को नियमों का पालन करने को कहा गया

तेलंगाना हाई कोर्ट की जस्टिस टी. माधवी देवी ने गुड़ीमलकापुर एग्रीकल्चर मार्केट कमेटी को हैदराबाद के फूल मार्केट में कमीशन एजेंट लाइसेंस जारी करते समय नियमों का सख्ती से पालन करने का निर्देश दिया। हैदराबाद होलसेल फ्लावर्स मर्चेंट्स एसोसिएशन ने एक रिट में गुड़ीमलकापुर MAC के उस एक्शन को चुनौती दी थी जिसमें मार्केट यार्ड के अंदर दुकानें, शेड या बिजनेस करने के लिए कोई जगह दिए बिना कमीशन एजेंट लाइसेंस दिए गए थे। एसोसिएशन ने कहा कि फिजिकल जगह की कमी के बिना लाइसेंस जारी करना एग्रीकल्चरल मार्केट कमेटी के नियमों के खिलाफ है और संविधान का उल्लंघन है। दलीलें सुनने के बाद, जज ने अधिकारियों को नोटिस जारी करने का आदेश दिया। पिटीशनर की दलील को रिकॉर्ड करते हुए, जज ने एग्रीकल्चरल मार्केटिंग के कमिश्नर और डायरेक्टर को पिटीशनर एसोसिएशन द्वारा जमा किए गए रिप्रेजेंटेशन पर विचार करने, मामले की जरूरी जांच करने और एक रिपोर्ट जमा करने का निर्देश दिया। पॉक्सो केस के दोषी को बेल नहीं मिलेगी

तेलंगाना हाई कोर्ट ने पॉक्सो एक्ट के तहत दोषी ठहराए गए एक व्यक्ति को बेल देने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि अपराध जघन्य प्रकृति का था और अपील के स्टेज पर दखल देने का कोई आधार नहीं बनता। जस्टिस के. लक्ष्मण और जस्टिस वक्ति रामकृष्ण रेड्डी की दो जजों की बेंच जे. कृष्णैया द्वारा फाइल की गई बेल पिटीशन पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने I एडिशनल डिस्ट्रिक्ट एंड सेशंस जज, FAC फास्ट ट्रैक स्पेशल सेशंस जज फॉर एक्सपेडिशियस ट्रायल ऑफ रेप एंड पॉक्सो केस, महबूबनगर द्वारा दी गई सजा और सजा को चुनौती दी थी। पिटीशनर के वकील ने कहा कि शिकायत दर्ज करने में छह दिन की बिना किसी वजह के देरी हुई और मेडिकल सबूतों से सीमेन की मौजूदगी का पता नहीं चला। यह तर्क दिया गया कि ट्रायल कोर्ट ने POCSO एक्ट के सेक्शन 29 के तहत कानूनी अनुमान को बिना बुनियादी तथ्य साबित किए लागू करने में गलती की, और ज़रूरी गवाहों की जांच नहीं की गई। पिटीशनर ने बताया कि वह 17 जुलाई, 2025 से ज्यूडिशियल कस्टडी में था। याचिका का विरोध करते हुए, राज्य ने तर्क दिया कि पीड़िता आरोपी के भाई की बेटी थी और कहा कि सीमेन के निशान न होने से POCSO एक्ट के तहत अपराध खत्म नहीं होता। सुप्रीम कोर्ट के उदाहरण का हवाला देते हुए, यह तर्क दिया गया कि पीड़िता की अकेली गवाही ही सज़ा कायम रखने के लिए काफी थी और सज़ा के सस्पेंशन के स्टेज पर दखल का दायरा बहुत कम था। दलीलें सुनने के बाद, पैनल ने पाया कि इसमें शामिल अपराध गंभीर और घिनौना था। यह मानते हुए कि इस स्टेज पर सज़ा सस्पेंड करने या पिटीशनर की बेल बढ़ाने का कोई मामला नहीं बनता, पैनल ने मेन अपील के निपटारे तक बेल पिटीशन खारिज कर दी।