Andhra Pradesh के पोलावरम-नल्लामल्ला सागर लिंक प्रोजेक्ट के खिलाफ तेलंगाना की याचिका की स्वीकार्यता पर सवाल उठाए

Vijayawada विजयवाड़ा: सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना राज्य की तरफ से केंद्र सरकार और आंध्र प्रदेश सरकार दोनों के खिलाफ फाइल की गई रिट पिटीशन की मेंटेनेबिलिटी पर सवाल उठाया है। इस पिटीशन में AP के पोलावरम-नल्लामल सागर लिंक प्रोजेक्ट को शुरू करने के प्रपोज़ल को चुनौती दी गई है, ताकि गोदावरी का 200 tmc ft सरप्लस पानी हर साल रायलसीमा इलाके में भेजा जा सके।

चीफ जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की डिवीजन बेंच ने सोमवार को नई दिल्ली में रिट पिटीशन पर सुनवाई की। तेलंगाना ने PNLP को शुरू करने के लिए AP को फाइनेंशियल मदद बढ़ाने और प्रोजेक्ट के लिए एनवायर्नमेंटल क्लीयरेंस देने को चुनौती दी थी और आरोप लगाया था कि डिटेल्ड प्रोजेक्ट रिपोर्ट ने सेंट्रल वॉटर कमीशन की सिफारिशों का उल्लंघन किया है। CJI ने कहा, "हम सिर्फ इस मुद्दे पर हैं कि आपको केस फाइल करना चाहिए या रिट पिटीशन।"

बेंच ने कहा कि केंद्र सरकार पोलावरम सिंचाई प्रोजेक्ट को तेजी से पूरा कर रही है और AP और TG के बीच पानी के बंटवारे के मुद्दों पर विचार करने के लिए हाल ही में एक कमेटी बनाई गई है।

बेंच ने कहा कि पोलावरम प्रोजेक्ट एक नेशनल प्रोजेक्ट है और सेंटर से पहले से इजाज़त लिए बिना इसमें कुछ भी जोड़ा या डायवर्ट या बदला नहीं जा सकता। इसके लिए एक कमेटी बनाई गई और TG के पिटीशनर से कहा गया कि वह इस मुद्दे को उसके सामने रखे।

तेलंगाना की ओर से पेश सीनियर वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने दलील दी कि रिट पिटीशन मेंटेनेबल है, यह कहते हुए कि यह मुद्दा सिर्फ़ पानी के विवाद तक सीमित नहीं है और इंटर-स्टेट वॉटर डिस्प्यूट्स एक्ट, 1956 के तहत किसी ट्रिब्यूनल के दायरे में नहीं आता है। उन्होंने कुछ उल्लंघनों की ओर इशारा किया और प्रोजेक्ट के विस्तार पर रोक लगाने की मांग की। उन्होंने आगे दलील दी कि प्रोजेक्ट के विस्तार का मकसद तेलंगाना से बहुत ज़्यादा बाढ़ के पानी को डायवर्ट करना होगा और यह गोदावरी वॉटर डिस्प्यूट्स ट्रिब्यूनल के फैसले का उल्लंघन है।

जब बेंच रिट पिटीशन के मेंटेनेबल होने पर सहमत नहीं दिखी, तो सीनियर वकील ने केस फाइल करने पर विचार करने के लिए मामले को एक हफ़्ते बाद लिस्ट करने को कहा।

इस बीच, बेंच ने मौजूदा हालात में स्टैच्युटरी कमेटी को इस मुद्दे पर गौर करने का निर्देश देने की संभावना का संकेत दिया।

आंध्र प्रदेश की ओर से पेश सीनियर वकील मुकुल रोहतगी, बलबीर सिंह और जयदीप गुप्ता ने कहा कि DPR को महाराष्ट्र, तेलंगाना और कर्नाटक जैसे दूसरे स्टेकहोल्डर्स के कमेंट्स पर विचार करने के बाद ही मंज़ूरी दी गई थी और आगे कहा कि तेलंगाना को 2004 में AP रीऑर्गेनाइज़ेशन एक्ट, 2014 के ज़रिए शुरू हुए मुख्य प्रोजेक्ट के लिए मंज़ूरी दी गई मानी गई। उन्होंने कहा कि याचिका गलत इरादे से दायर की गई थी, इसका मकसद सिर्फ़ देश की सबसे बड़ी अदालत में उस मुद्दे को लाना था, जो केंद्र सरकार के पास था। इस बीच, सीनियर वकील सिंघवी ने बेंच से मामले को शुक्रवार के लिए पोस्ट करने को कहा ताकि दो पहलुओं पर निर्देश मांगे जा सकें: प्रोजेक्ट पर रोक लगाने या मुकदमा दायर करने की कमेटी की शक्तियाँ।

CJI ने मामले की अगली सुनवाई 12 जनवरी को पोस्ट की और मीडिएशन पर विचार करने के लिए कहा और कहा कि वे दोनों पक्षों को सुनेंगे और उन्हें एक सही समाधान के साथ आने की सलाह दी।

यह बताया जा सकता है कि AP ने PNLP को शुरू करने के लिए बोलियाँ मंगाई थीं और अभी तक बोलियों को फ़ाइनल नहीं किया है।