PSC ने कहा- जी1 परीक्षा पर लगाए गए आरोप निराधार

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के न्यायमूर्ति नामवरपु राजेश्वर राव ने अधिसूचना संख्या 02/2024 के अनुसार अवकाश के बाद आयोजित ग्रुप-I मुख्य परीक्षा के संचालन और मूल्यांकन में कथित अनियमितताओं को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं के बैच की सुनवाई टाल दी। समय की कमी के कारण मामलों की आंशिक सुनवाई हुई और इसे 11 जून, 2025 तक के लिए स्थगित कर दिया गया। न्यायाधीश ने टीएसपीएससी को बोम्मू पूजिता रेड्डी की मूल मार्कशीट, जिनके परिणामों में कथित रूप से हेरफेर किया गया है, को एक सीलबंद लिफाफे में पेश करने और उन्हें नोटिस जारी करने का भी निर्देश दिया। टीएसपीएससी के स्थायी वकील पीएस राजशेखर ने दलील देते हुए कहा कि याचिकाकर्ताओं ने गंदे हाथों से अदालत का दरवाजा खटखटाया है और रिट याचिकाएं खारिज होने योग्य हैं। उन्होंने तर्क दिया कि मार्कशीट फर्जीवाड़े के मूल आरोप को पुष्ट किए बिना एक संवैधानिक निकाय के खिलाफ गंभीर और निराधार आरोप लगाए जा रहे हैं। स्थायी वकील ने तर्क दिया कि जब तक याचिकाकर्ता निर्माण साबित करने की पहली सीमा पार नहीं कर लेते, तब तक मामले की योग्यता पर विचार भी नहीं किया जा सकता। उन्होंने राहुल से जुड़े एक मामले में समन्वय पीठ के आदेश का हवाला दिया, जहां जाली दस्तावेज पेश करने के लिए याचिकाकर्ताओं पर लागत लगाई गई थी।

स्थायी वकील ने तर्क दिया कि यहां भी यही सिद्धांत लागू होता है। उन्होंने बताया कि मार्कशीट मामले में शामिल व्यक्ति न तो याचिकाकर्ता था और न ही उसने कोई कार्यवाही शुरू की थी। वरिष्ठ वकील रचना रेड्डी ने तर्क दिया कि टीएसपीएससी बिना सबूत के निर्माण के आरोप लगा रहा है। उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय के उदाहरणों का हवाला देते हुए तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश का आदेश दूसरी समन्वय पीठ पर बाध्यकारी नहीं था। परीक्षा में बैठने वाले उम्मीदवारों की संख्या में विसंगतियों पर प्रकाश डालते हुए उन्होंने बताया कि पहले बताई गई संख्या 21,075 थी वरिष्ठ वकील ने मूल्यांकन प्रक्रिया की पारदर्शिता और निष्पक्षता पर भी चिंता जताई और बताया कि टीएसपीएससी ने यह खुलासा नहीं किया है कि प्रत्येक माध्यम यानी तेलुगु, उर्दू और अंग्रेजी के लिए कितने मूल्यांकनकर्ता नियुक्त किए गए थे या उनकी योग्यता क्या थी। वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि 40 प्रतिशत उम्मीदवारों ने तेलुगु में और 11-12 ने उर्दू में परीक्षा दी और सवाल किया कि क्या उन भाषाओं के लिए मुख्य परीक्षक नियुक्त किए गए थे। उन्होंने तर्क दिया, "ऐसे परिदृश्य में जहां 0.5 अंकों का अंतर किसी उम्मीदवार की रैंक को 5 से 10 पदों तक बदल सकता है, मूल्यांकनकर्ता के विवरण का खुलासा न करना मूल्यांकन प्रक्रिया की अखंडता को कमजोर करता है।" वरिष्ठ वकील ने मुख्य परीक्षा में ओएमआर शीट, बारकोडिंग और उचित बायोमेट्रिक ट्रैकिंग की अनुपस्थिति की ओर भी इशारा किया और तर्क दिया कि इस तरह की प्रक्रियात्मक कमियों से संभावित हेरफेर की अनुमति मिलती है ‘पश्चिम बंगाल राज्य बनाम बैशाखी भट्टाचार्य’ मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला देते हुए रचना रेड्डी ने दलील दी कि यदि नियुक्तियां संभावित धोखाधड़ी से प्रभावित प्रक्रिया के आधार पर की गई थीं, तो पूरे चयन को रद्द कर दिया जाना चाहिए, अन्यथा इसमें शामिल सभी लोगों को नुकसान उठाना पड़ेगा। समय की कमी के कारण, न्यायाधीश ने मामले को अवकाश के बाद पोस्ट कर दिया।

हाईकोर्ट ने जीएमआर विंग पर जीएसटी की मांग पर रोक लगाई

तेलंगाना उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा की दो न्यायाधीशों की समिति ने सितंबर 2017 और सितंबर 2022 के बीच जीएमआर पोचनपल्ली एक्सप्रेसवेज लिमिटेड द्वारा प्राप्त वार्षिकी राशि पर केंद्रीय अधिकारियों द्वारा लगाए गए 68.26 करोड़ रुपये के माल और सेवा कर (जीएसटी) की मांग पर रोक लगा दी। याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ. एस. मुरलीधर ने तर्क दिया कि केंद्रीय अप्रत्यक्ष कर और सीमा शुल्क बोर्ड (सीबीआईसी) ने अधिकार क्षेत्र के बिना काम किया है। उन्होंने तर्क दिया कि राज्य जीएसटी अधिकारियों ने एक ही मूल्यांकन वर्ष यानी 2018-19 से 2020-21 के लिए कारण बताओ नोटिस के साथ कार्यवाही शुरू की और समाप्त की, जिसे बाद में वापस ले लिया गया। जीएसटी अधिनियम की धारा 6(2)(बी) का हवाला देते हुए, मुरलीधर ने जोर देकर कहा कि एक बार एक प्राधिकरण (इस मामले में, राज्य) द्वारा कार्यवाही शुरू करने के बाद, केंद्रीय प्राधिकरण के पास उसी मामले को फिर से खोलने की शक्ति नहीं थी।

पैनल ने पाया कि कारण बताओ नोटिस के जवाब में जीएमआर द्वारा उठाई गई आपत्तियों पर 26 फरवरी को जारी अंतिम निर्णय आदेश में पर्याप्त रूप से विचार नहीं किया गया था। पैनल ने कहा कि प्रथम दृष्टया अवैधता थी और तदनुसार आगे की सुनवाई तक आपत्तिजनक मांग के संचालन पर रोक लगा दी। पैनल ने वैकल्पिक उपाय के सवाल को खुला छोड़ दिया। उच्च न्यायालय के समक्ष शुल्क प्रतिपूर्तितेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण श्रीनिधि विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी संस्थान द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई जारी रखेंगे, जिसमें कई सरकारी आदेशों को चुनौती दी गई है, जो अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति, पिछड़ा वर्ग, अति पिछड़ा वर्ग और अल्पसंख्यक वर्ग के छात्रों से सीधे ट्यूशन फीस वसूलने पर रोक लगाते हैं। न्यायाधीश ने एक रिट याचिका दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि सरकारी आदेश असंवैधानिक और मनमाने थे, क्योंकि उन्होंने संस्थान को ऐसा करने से रोका