पोचगेट: तेलंगाना HC ने आरोपियों को एफआईआर में जोड़ने पर आदेश सुरक्षित रखा
तेलंगाना उच्च न्यायालय ने गुरुवार को एसआईटी द्वारा दायर एक आपराधिक पुनरीक्षण याचिका पर आदेश सुरक्षित रखा, जिसमें एसीबी अदालत द्वारा उसके मेमो को खारिज करने को चुनौती दी गई थी, जिसमें भाजपा के वरिष्ठ नेता बीएल संतोष, जग्गू स्वामी, तुषार वेल्लापल्ली और बी श्रीनिवास को अवैध शिकार मामले में आरोपी के रूप में जोड़ने की मांग की गई थी। प्राथमिकी।
पूर्व एमएलसी और श्रीनिवास के वरिष्ठ वकील एन रामचंदर राव ने कहा कि वह अपने करियर में कभी भी इस तरह की प्रक्रिया का इस्तेमाल नहीं करते हैं, जिसका इस्तेमाल अब एसआईटी द्वारा एक मेमो दाखिल करने के लिए किया जाता है, जिसमें श्रीनिवास के पूर्व एमएलसी और वरिष्ठ वकील शामिल हैं। . यह कहते हुए कि एसीबी अदालत ने मेमो को खारिज करने से पहले मामले के सूक्ष्म पहलुओं पर ध्यान दिया था, उन्होंने कहा कि अदालत ने सही कहा था कि पीसी अधिनियम की धारा 8 इस मामले पर लागू नहीं होती है क्योंकि कथित घटना स्थल पर कोई पैसा बरामद नहीं हुआ है। अपराध।
वरिष्ठ वकील ने दावा किया कि एसआईटी को चौकड़ी को अभियुक्त के रूप में सूचीबद्ध नहीं करना चाहिए था जब मामले की जांच की जा रही थी और धारा 41ए सीआरपीसी के तहत अन्य अभियुक्तों को नोटिस को उच्च न्यायालय में चुनौती दी जा रही थी। एसीबी जज ने यहां तक कहा कि पूरा मामला पीसी अधिनियम और अन्य चुनाव संबंधी अपराधों के तहत दायर किया गया था, जिसके लिए अधिकतम सजा सात साल से कम है, राव ने कहा, और पूछा: "यदि ऐसा है, तो कानून और व्यवस्था कैसे आती है।" पुलिस मामले को देख रही है?"
भोजनावकाश के बाद, रामचंद्र भारती के वरिष्ठ वकील वी रविचंद्रन ने अभियुक्तों की सूची तैयार करने के एसआईटी के तरीके की आलोचना की। उन्होंने कहा, 'शपथ पर हलफनामा दायर किए बिना एसआईटी प्राथमिकी में आरोपियों को जोड़ना जारी नहीं रख सकती है।' उन्होंने कहा: "अगर ऐसा होता है, तो हम कभी नहीं जानते कि कितने नए लोगों को आरोपी बनाया जाएगा।"
वरिष्ठ वकील ने कहा कि आपूर्ति की गई छवियों और व्हाट्सएप संचार पर भरोसा नहीं किया जा सकता है और न्यायाधीश से एसआईटी द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण मामले को खारिज करने के लिए कहा।
एसआईटी का प्रतिनिधित्व करने वाले एडवोकेट-जनरल (ए-जी) बीएस प्रसाद ने अपने इस तर्क का समर्थन करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के फैसलों की एक श्रृंखला पेश की कि आईओ के पास किसी भी संदिग्ध को आपराधिक मामलों में अभियुक्त के रूप में आरोपित करने का अधिकार है। उन्होंने कहा कि यह प्रस्तावित आरोपियों के बारे में अदालत को सूचित करने वाला एक साधारण ज्ञापन है, जिनकी आगे की जांच के लिए आवश्यकता है।
महालेखाकार के अनुसार, एसीबी जज के पास इस तरीके से मेमो से निपटने का अधिकार क्षेत्र नहीं था, खासकर तब जब उच्च न्यायालय में रिट याचिकाओं के पूरे बैच को जब्त कर लिया गया था।
एजी ने कहा कि आरोपियों ने मोइनाबाद थाने में प्राथमिकी का विरोध नहीं किया है. "उनका एकमात्र अनुरोध है कि सीबीआई या कोई अन्य एसआईटी इस मामले की जांच करे। यदि इस तरह से मामलों की सुनवाई की जाती है, तो उन मामलों का क्या होता है जिनकी सीसीएस और सीआईडी ने जांच की और एसीबी अदालत ने फैसला सुनाया? उसने पूछा। अदालत ने तर्कों पर सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद शुक्रवार के लिए अपने आदेश को टाल दिया।
ऐसा तरीका कभी नहीं देखा, जज से सहमत
राव से सहमति जताते हुए न्यायमूर्ति डी नागार्जुन ने कहा कि उन्होंने भी कभी एसआईटी को निचली अदालतों में इस तरह के तरीके का पालन करते नहीं देखा। न्यायाधीश ने तब एक काल्पनिक सवाल उठाया कि पूरी जांच का क्या होगा यदि उच्च न्यायालय ने 41ए सीआरपीसी को चुनौती देने वाली सभी याचिकाओं को स्वीकार कर लिया। पीसी नोटिस
