Phone tapping case: TG HC ने निलंबित एएसपी को जमानत देने से किया इनकार

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति जुव्वाडी श्रीदेवी ने कहा कि एक जिम्मेदार पुलिस अधिकारी को अपने वरिष्ठों के वैध और अवैध आदेशों के बीच अंतर करना चाहिए। उन्होंने निलंबित अतिरिक्त पुलिस अधीक्षक मेकला थिरुपथन्ना की जमानत याचिका खारिज कर दी, जो एक महत्वपूर्ण फोन टैपिंग मामले में आरोपी हैं। ‘अपने कार्यों के लिए जवाबदेही से बच नहीं सकते’ न्यायाधीश ने इस बात पर जोर दिया कि थिरुपथन्ना अपने कार्यों के लिए जवाबदेही से बच नहीं सकते, यह दावा करके कि वह केवल अपने वरिष्ठों के आदेशों का पालन कर रहे थे, खासकर जब उन कार्यों ने निर्दोष व्यक्तियों की गोपनीयता का उल्लंघन किया हो।

न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता के वकील की दलील को खारिज कर दिया, जिन्होंने दावा किया कि चूंकि आरोप पत्र पहले ही प्रस्तुत किया जा चुका है, इसलिए जमानत दी जानी चाहिए। उन्होंने सरकारी वकील पल्ले नागेश्वर राव की इस बात पर ध्यान दिया कि फोरेंसिक साइंस लेबोरेटरी (FSL) की रिपोर्ट आरोप पत्र दायर होने के बाद ही प्राप्त हुई थी, जिसका अर्थ है कि याचिकाकर्ता की संलिप्तता का मूल्यांकन अब इस रिपोर्ट का उपयोग करके किया जा सकता है।

न्यायाधीश ने चिंता व्यक्त की कि इस समय जमानत देने से जांच में बाधा आ सकती है, उन्होंने एक पूरक आरोपपत्र की आवश्यकता पर प्रकाश डाला, जिसमें विभिन्न तत्वों को संबोधित किया जाएगा, जिसमें एसआईबी के पूर्व प्रमुख टी प्रभाकर राव की संलिप्तता भी शामिल है, जो वर्तमान में कानूनी कार्रवाई से बच रहे हैं। न्यायाधीश ने नागेश्वर राव से सहमति जताते हुए कहा कि अभियोजन पक्ष ने व्यापक दस्तावेज प्रस्तुत किए हैं, जिसमें कई व्यक्तियों के बारे में जानकारी शामिल है जिनके फोन टैप किए गए थे और जिनका डेटा आरोपी टीम द्वारा एकत्र किया गया था। उन्होंने कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य याचिकाकर्ता और उसके सहयोगियों सहित एसआईबी अधिकारियों द्वारा गंभीर कदाचार का संकेत देते हैं। यह स्पष्ट था कि एफएसएल रिपोर्ट चार्जशीट दायर होने के बाद प्राप्त हुई थी, उन्होंने कहा।

एफएसएल रिपोर्ट डेटा पर न्यायमूर्ति श्रीदेवी ने आगे कहा कि एफएसएल रिपोर्ट में याचिकाकर्ता के फोन सहित आरोपी द्वारा इस्तेमाल किए गए मोबाइल उपकरणों के बारे में विवरण शामिल है। उन्होंने जोर देकर कहा कि याचिकाकर्ता के फोन से निकाले गए डेटा को जांच के लिए आगे के विश्लेषण की आवश्यकता है। इसके अतिरिक्त, उन्होंने बताया कि दो मुख्य गवाहों - आरोपी नंबर 1, जो वर्तमान में अमेरिका में एसआईबी के पूर्व प्रमुख हैं, और आरोपी नंबर 6 - को अभी तक गिरफ्तार नहीं किया गया है। न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि चूंकि सभी आरोपी महत्वपूर्ण पदों पर आसीन पुलिस अधिकारी हैं और पर्याप्त डेटा का विश्लेषण करने की आवश्यकता है, इसलिए इस समय जमानत देना उचित नहीं है।

न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि सभी आरोपी महत्वपूर्ण पदों पर आसीन पुलिस अधिकारी हैं। उन्होंने आगे कहा कि व्यापक डेटा का विश्लेषण करने की आवश्यकता है और अभियोजन पक्ष को पूरक आरोपपत्र दाखिल करने की आवश्यकता है, इसलिए अदालत का मानना ​​है कि इस समय याचिकाकर्ता को जमानत देना उचित नहीं है।