एससीसीएल प्रमुख के कार्यकाल विस्तार को चुनौती देने वाली याचिकाएं खारिज

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एस. नंदा ने मंगलवार को सिंगरेनी कोलियरीज कंपनी लिमिटेड (एससीसीएल) के अध्यक्ष के विस्तारित कार्यकाल को चुनौती देने वाली दो रिट याचिकाएं खारिज कर दीं। याचिका में सिंगरेनी कोल माइंस कार्मिका साह और जी.के. संपत कुमार ने तर्क दिया कि आईएएस कैडर के अधिकारी का कार्यकाल पांच साल से अधिक नहीं बढ़ाया जा सकता है।

न्यायाधीश ने रिट याचिकाओं को निरर्थक बताते हुए खारिज कर दिया क्योंकि याचिकाकर्ताओं ने केवल 2022 के विस्तार को चुनौती दी थी, 2023 के विस्तार को नहीं। याचिकाकर्ताओं ने अध्यक्ष के सभी कार्यों और निर्णयों को अमान्य घोषित करने की भी मांग की थी और उन्हें दिए गए वेतन की वसूली की भी मांग की थी।

एचसी ने एसआई से कहा कि उस पर प्रतिलेख दाखिल करने में अवज्ञा का आरोप लगाया गया है

मंगलवार को तेलंगाना उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार की खंडपीठ ने नलगोंडा के वेमुलापल्ली के पुलिस एसआई विजय कुमार द्वारा दायर अवमानना अपील पर सुनवाई करते हुए अपीलकर्ता को अपनी बातचीत की रिकॉर्डिंग की प्रतिलिपि दाखिल करने का निर्देश दिया। एक डी. यदागिरी. इससे पहले, उच्च न्यायालय के एक एकल न्यायाधीश ने जुलाई 2021 में तत्कालीन कट्टनगुर स्टेशन एसआई को आदेश की जानबूझकर अवज्ञा करने के लिए दोषी ठहराया था, कट्टनगुर मंडल के कृषक दसारी यादगिरी और उनके भाई द्वारा दायर एक रिट पर, जिसमें उनके कृषि कार्यों में पुलिस के हस्तक्षेप का आरोप लगाया गया था। निजी पार्टियों का उदाहरण.

एकल न्यायाधीश ने अपने आदेश में दोषी अधिकारी द्वारा माफी दर्ज की। अदालत ने यह भी दर्ज किया कि अधिकारी की हरकतें उसके हस्तक्षेप को दर्शाती हैं और सीआई मूक गवाह था। न्यायाधीश ने दोषी अवमाननाकर्ता द्वारा याचिकाकर्ता को धमकी देने वाली टेलीफोनिक बातचीत पर भरोसा किया और उक्त बातचीत से कोई इनकार नहीं किया गया। बताई गई बातचीत, जो अब डिजिटल प्रारूप में अदालत के लिए उपलब्ध है, को अवमाननाकर्ता की दोषीता तय करने के लिए अदालत के लिए प्रतिलेखित करने का निर्देश दिया गया था।

HC ने जूनियर लेक्चरर चयन पर रोक लगाने से इनकार कर दिया

तेलंगाना उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार की खंडपीठ ने मंगलवार को तेलंगाना में जूनियर लेक्चरर के पद के लिए चल रहे चयन को रोकने से इनकार कर दिया। हालाँकि, इसने सिलेटी श्रीनिवास द्वारा दायर एक रिट याचिका पर नोटिस का आदेश दिया, जिसमें शिकायत की गई थी कि दिसंबर 2022 में आवेदन मांगने वाली अधिसूचना ने स्थानीय कैडर के तेलंगाना सार्वजनिक रोजगार संगठन और सीधी भर्ती आदेश के विनियमन और तेलंगाना राज्य और अधीनस्थ सेवा नियमों का उल्लंघन किया है।

पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता ने अधिसूचना जारी होने के नौ महीने बाद, 13 सितंबर को होने वाली लिखित परीक्षा के समय अदालत का दरवाजा खटखटाया और अंतरिम आदेश देने से इनकार कर दिया।

KNRUHS ने B, C श्रेणियों के लिए काउंसलिंग विंडो फिर से खोली

कलोजी नारायण राव स्वास्थ्य विज्ञान विश्वविद्यालय (केएनआरयूएचएस) ने मंगलवार को उच्च न्यायालय को सूचित किया कि उसने सारा खतीजा द्वारा दायर एक रिट याचिका पर बी और सी श्रेणियों के लिए काउंसलिंग विंडो फिर से खोल दी है, जिसमें शिकायत की गई है कि अदालत के निर्देशों पर उनके अभ्यावेदन को बिना खारिज कर दिया गया था। कारण।

याचिकाकर्ता ने कहा कि वह भूलवश प्रबंधन कोटा के तहत एमबीबीएस/बीडीएस में एक सीट के लिए आवेदन करने में विफल रही और अगर उसकी गलती को माफ नहीं किया गया तो उसे अपूरणीय क्षति होगी। इससे पहले, पीठ ने अधिकारियों को उनके अभ्यावेदन पर विचार करने का निर्देश दिया, जिसे इस आधार पर खारिज कर दिया गया कि विश्वविद्यालय द्वारा अधिसूचित ऑनलाइन पंजीकरण की अंतिम तिथि के बाद किसी भी नए पंजीकरण पर विचार नहीं किया जाएगा।

विश्वविद्यालय की ओर से बार-बार कहा गया कि उसने सरकार को विस्तार के लिए लिखा था और उसे मंजूरी दे दी गई। तदनुसार, पीठ ने रिट याचिका बंद कर दी।

एचसी ने 200 एकड़ जमीन पर अवैध हस्तक्षेप पर रिट स्वीकार की

तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति सी. सुमलता ने मंगलवार को निज़ामाबाद जिले के गनाराम गांव में वन अधिकारियों द्वारा कृषि भूमि की प्रक्रिया का पालन किए बिना लगभग 200 एकड़ जमीन पर अवैध हस्तक्षेप की शिकायत करने वाली एक रिट याचिका को स्वीकार कर लिया।

न्यायाधीश ने बदावत अनुषा द्वारा दायर एक रिट याचिका को स्वीकार कर लिया, जिसमें शिकायत की गई थी कि निज़ामाबाद के जिला वन अधिकारी कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना उन्हें उक्त भूमि से बेदखल करने की कोशिश कर रहे थे। उन्होंने शिकायत की कि कोई नोटिस जारी नहीं किया गया और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन नहीं किया गया। उन्होंने शिकायत की कि कार्रवाई भेदभावपूर्ण, अनुचित और भूमि पट्टादार पासबुक अधिनियम, 1971 में अधिकारों के रिकॉर्ड के विपरीत थी।