अधिकारी ने कहा- ओ एंड एम मूल KLIS टेंडर दस्तावेजों का हिस्सा नहीं

Hyderabad हैदराबाद: कालेश्वरम लिफ्ट सिंचाई योजना Kaleshwaram Lift Irrigation Scheme (केएलआईएस) की शुरुआत से लेकर तत्कालीन बीआरएस सरकार और सिंचाई विभाग द्वारा समस्याओं से पल्ला झाड़ने और निर्णय लेने की प्रक्रिया को उन "उच्च अधिकारियों" के हाथों में सौंपने तक की गंभीर अनियमितताओं के खुलासे, जिनसे उन्हें निर्देश मिले थे, कालेश्वरम परियोजना के मेदिगड्डा, अन्नाराम और सुंडिला बैराज में समस्याओं के कारणों की जांच करने वाले न्यायमूर्ति पीसी घोष आयोग की जन सुनवाई में भी जारी रहे।

बुधवार को न्यायमूर्ति घोष द्वारा जिरह किए गए सिंचाई विभाग Irrigation Department के अधिकारियों में से मुख्य अभियंता, संचालन और रखरखाव बी नागेंद्र राव ने आयोग को सूचित किया कि ओएंडएम शर्तें आदर्श रूप से अनुबंध एजेंसियों द्वारा किए गए समझौते का हिस्सा होनी चाहिए थीं। न्यायमूर्ति घोष के एक विशिष्ट प्रश्न का उत्तर देते हुए कि क्या ओएंडएम जिम्मेदारियों को छोड़ना एक चूक थी, नागेंद्र राव ने कहा कि निविदा दस्तावेजों में इस पहलू को शामिल न करना एक चूक थी। हालांकि, उन्होंने यह स्पष्ट नहीं किया कि यह चूक किसने की। बाढ़ और नुकसान के बाद तीनों बैराजों पर मूल्यांकन रिपोर्ट तैयार की गई थी या नहीं, और रिपोर्ट में क्या कहा गया था, इस पर नागेंद्र राव ने खुलासा किया कि सिंचाई विभाग की एक इकाई, राज्य बांध सुरक्षा संगठन ने मेदिगड्डा को श्रेणी I में रखा (जो तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता को दर्शाता है), और अन्नाराम और सुंडिला को श्रेणी II में रखा।

अधिकारी ने न्यायमूर्ति घोष के कई सवालों का जवाब देते हुए सहमति व्यक्त की कि बैराजों को भरा रखने से रिसाव और रिसाव जैसी समस्याएं हो सकती हैं, और अंततः मेदिगड्डा बैराज के ब्लॉक 7 का हिस्सा डूब सकता है।

बैराजों पर पानी को रोकने के प्रतिबंध और क्या उन्हें बिना किसी संयम के बाढ़ को छोड़ने के लिए डिज़ाइन किया गया है, इस पर नागेंद्र राव ने सकारात्मक जवाब दिया। जब न्यायमूर्ति घोष ने पूछा कि पानी को रोकने के निर्देश किसने दिए, तो उन्होंने कहा कि "उच्च अधिकारियों के निर्देशों" का पालन किया गया। यह स्पष्ट करते हुए कि वह लोगों का नाम नहीं लेने देंगे, न्यायमूर्ति घोष ने हालांकि कहा कि "बिल्ली को थैले से बाहर निकाला जाएगा।" उन्होंने यह भी कहा कि जनवरी 2021 में ईएनसी ओएंडएम पद सृजित किया गया था और तब तक परिचालन और रखरखाव गतिविधियों की कोई समग्र निगरानी नहीं थी। उन्होंने कहा कि बाद में, रामागुंडम सिंचाई सर्कल के मुख्य अभियंता, जिनके अधिकार क्षेत्र में तीन बैराज आते हैं, को ओएंडएम गतिविधियों को सुनिश्चित करने का काम सौंपा गया और रिपोर्ट मांगी गई, लेकिन उनसे कोई रिपोर्ट नहीं मिली।

उन्होंने आयोग को आगे बताया कि बैराजों के रखरखाव के संबंध में केंद्रीय जल आयोग के मैनुअल प्रोटोकॉल का पालन नहीं किया गया और बैराजों के निर्माण के लिए जिन एजेंसियों को ठेके दिए गए, उन्होंने निर्दिष्ट ओएंडएम प्रोटोकॉल का पालन नहीं किया। न्यायमूर्ति घोष ने गुणवत्ता नियंत्रण के मुख्य अभियंता वी अजय कुमार से भी पूछा कि क्या उन्होंने बैराजों में समस्याएं सामने आने के बाद कोई कार्रवाई की। अधिकारी, जिन्होंने कहा कि उन्होंने बैराजों के निर्माण के पूरा होने के बाद क्यूसी विंग का नेतृत्व करना शुरू किया, ने नकारात्मक जवाब दिया जब न्यायमूर्ति घोष ने उनसे पूछा कि क्या उन्होंने बैराजों में समस्याएं सामने आने के बाद काम की गुणवत्ता की जांच करने के लिए कोई कार्रवाई की। जब अधिकारी ने स्पष्ट रूप से जवाब नहीं दिया,

तो न्यायमूर्ति अजय कुमार ने पूछा कि सिंचाई विभाग के गुणवत्ता नियंत्रण प्रमुख के रूप में क्या उनकी अंतरात्मा उन्हें यह पता लगाने के लिए नहीं उकसाती कि क्या गलत हुआ। न्यायमूर्ति घोष ने कहा कि समस्याओं के प्रकाश में आने के बाद गुणवत्ता पहलुओं की जांच न करना कर्तव्य की उपेक्षा के रूप में देखा जा सकता है। अधिकारियों द्वारा पहले दायर हलफनामे का हवाला देते हुए न्यायमूर्ति घोष ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि दस्तावेज रिकॉर्ड का हवाला दिए बिना दायर किया गया था, उन्होंने कहा कि क्यूसी प्रमुख के रूप में, राज्य के लोग अच्छी गुणवत्ता वाले काम को सुनिश्चित करने के लिए उन पर निर्भर थे।