NDSA ने कालेश्वरम बैराज के पुनर्वास की सिफारिश की

HYDERABAD हैदराबाद: राष्ट्रीय बांध सुरक्षा प्राधिकरण The National Dam Safety Authority (एनडीएसए) ने कलेश्वरम लिफ्ट सिंचाई योजना (केएलआईएस) पर अपनी अंतिम रिपोर्ट में मेदिगड्डा, अन्नाराम और सुंडिला बैराज के लिए पुनर्वास डिजाइन तैयार करने की सिफारिश की है। इसने यह भी कहा कि मेदिगड्डा के ब्लॉक 7 को अपरिवर्तनीय क्षति हुई है।

“विभिन्न जांचों और अध्ययनों से निकाले गए निष्कर्षों के आधार पर, एक उपयुक्त पुनर्वास योजना तैयार की जानी चाहिए और उसे लागू किया जाना चाहिए। समिति ने सिफारिश की है कि सिंचाई विभाग इन कार्यों के लिए प्रतिष्ठित संस्थानों और विभागों को शामिल करे। डिजाइन की जटिलताओं को देखते हुए, पुनर्वास डिजाइन की समीक्षा अधिमानतः केंद्रीय जल आयोग द्वारा की जानी चाहिए,” रिपोर्ट में कहा गया है।

378 पृष्ठों और 16 अध्यायों में फैली अंतिम रिपोर्ट ने अपनी “आगे की दिशा में सिफारिशें” में नोट किया है कि रेत पाइपिंग, राफ्ट के नीचे गुहा निर्माण, निर्माण दोष और डिजाइन की कमियां जैसे मुद्दे - जो पहले से ही मेदिगड्डा बैराज के ब्लॉक 7 में देखे गए हैं - अन्य ब्लॉकों को भी प्रभावित कर सकते हैं।‘डीपीआर को हरी झंडी मिलने से पहले ही कालेश्वरम का निर्माण शुरू हो गया था’

अपस्ट्रीम बैराज, अन्नाराम और सुंडिला, जो समान डिजाइन और निर्माण दोष प्रदर्शित करते हैं, संरचनात्मक संकट और क्षति का अनुभव करते हैं, जिससे वे अनुपयोगी हो गए हैं। रिपोर्ट में कहा गया है, “तीनों बैराजों को कई कोणों से व्यापक जांच की आवश्यकता है।जांच निष्पक्ष होनी चाहिए और इंजीनियरिंग मानकों को प्राथमिकता देनी चाहिए। चूंकि विस्तृत पुनर्वास डिजाइन इस समिति के दायरे से बाहर है, इसलिए एक योजना विकसित की जानी चाहिए और तदनुसार लागू की जानी चाहिए।”

मेडिगड्डा बैराज के ब्लॉक 7 में दरार और विस्थापित खंभों और राफ्ट के साथ अपरिवर्तनीय क्षति हुई है। समिति अनुशंसा करती है कि इस ब्लॉक का उपयोग फिर से गेट संचालन के लिए नहीं किया जाना चाहिए। इसने कहा कि इसे या तो सुरक्षित रूप से बंद किया जा सकता है या आसन्न ब्लॉकों को प्रभावित किए बिना इन-सीटू को स्थिर किया जा सकता है। राफ्ट के नीचे की गुहाओं को पूरी तरह से भरा जाना चाहिए। चूंकि इससे नींव की स्थिति बदल सकती है, इसलिए मिट्टी-संरचना परस्पर क्रिया को ध्यान में रखते हुए FEM सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके एक नया संरचनात्मक विश्लेषण करने की सलाह दी जाती है।

बैराज में उपकरण लगाए जाने चाहिए- अपस्ट्रीम, मध्य और डाउनस्ट्रीम बिंदुओं पर प्रति बे तीन पीजोमीटर। पुनर्वास योजना में प्रस्तावित अन्य उपकरणों को भी शामिल किया जाना चाहिए। असामान्य संरचनात्मक व्यवहार का जल्द पता लगाने के लिए डेटा की निरंतर निगरानी आवश्यक है। पुनर्वास योजना में संचालन और रखरखाव प्रोटोकॉल को भी शामिल किया जाना चाहिए। बैराज विफलता के कारण उचित संचालन और रखरखाव (ओ एंड एम) मैनुअल की कमी ने मेदिगड्डा, अन्नाराम और सुंडिला बैराज में हाइड्रो-मैकेनिकल घटकों के कामकाज को प्रतिकूल रूप से प्रभावित किया है, जिससे उनकी संबंधित विफलताओं में योगदान मिला है। मेदिगड्डा में, अपर्याप्त रखरखाव संरचना की विफलता के लिए योगदान करने वाले कारकों में से एक था। अन्नाराम में, उचित ओ एंड एम की अनुपस्थिति ने पाइपिंग और डाउनस्ट्रीम कटाव की स्थिति को खराब कर दिया। सुंडिला में भी ऐसी ही स्थिति का सामना करना पड़ा, जिसके परिणामस्वरूप डाउनस्ट्रीम क्षति और संरचनात्मक संकट हुआ। ब्लॉक 7 की विफलता का कारण पाइपिंग क्रिया के माध्यम से मिट्टी के कणों के कटाव के कारण राफ्ट के नीचे बड़ी गुहाओं के कारण ब्लॉक 7 डूब गया। पाइपिंग तब होती है जब रिसाव निकास ढाल सुरक्षित सीमा को पार कर जाता है, जो कण आकार और रिसाव पथ पर आधारित होती है।

मूल्यांकन लंबित

तीनों बैराजों का निर्माण तब शुरू हुआ जब कलेश्वरम परियोजना की डीपीआर अभी भी केंद्रीय जल आयोग और अन्य केंद्रीय एजेंसियों द्वारा मूल्यांकन के अधीन थी। सिंचाई विभाग ने स्वीकृत परियोजना मापदंडों से काफी विचलन किया। विशेष रूप से, अन्नाराम और सुंडिला बैराज को स्थानांतरित करने का निर्णय बिना किसी भू-तकनीकी जांच के लिया गया था। सुंडिला बैराज के लिए विचार किया गया डिज़ाइन बाढ़ मूल्य सीडब्ल्यूसी द्वारा अनुमोदित आंकड़े से कम था।