Banjara हिल्स ज़मीन विवाद मामले में नवीन मित्तल को अवमानना नोटिस
Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस के. सरथ ने प्राइवेट प्रॉपर्टी पर शांति से कब्ज़े की सुरक्षा के लिए कोर्ट के आदेशों के उल्लंघन के आरोप वाले एक कंटेम्प्ट केस में सीनियर रेवेन्यू अधिकारियों को नोटिस जारी किया। जज खाजा लायक उर रहमान और सफदर मिर्ज़ा द्वारा फाइल किए गए कंटेम्प्ट केस को देख रहे थे। पिटीशनर्स ने हाई कोर्ट द्वारा पहले दायर एक रिट याचिका में जारी निर्देशों का पालन न करने की शिकायत की थी, जिसके तहत रेवेन्यू अधिकारियों को कानूनी प्रक्रिया का पालन किए बिना पिटीशनर्स के कब्ज़े में दखल देने से रोका गया था। पिटीशनर्स ने आरोप लगाया कि मार्च 2020 में पास किए गए अंतरिम स्टेटस को ऑर्डर और फरवरी 2025 में बंजारा हिल्स, रोड नंबर 2, शेखपेट मंडल, हैदराबाद में उनकी ज़मीन में दखल देने से रोकने वाले एक आखिरी ऑर्डर के बावजूद, अधिकारियों ने कोर्ट के निर्देशों का उल्लंघन किया। यह तर्क दिया गया कि रेवेन्यू अधिकारी, पुलिस वालों के साथ, प्रॉपर्टी में घुसे, मरम्मत का काम रोक दिया, बाउंड्री का सामान हटा दिया और बिना कोई कानूनी नोटिस जारी किए बेदखल करने की धमकी दी। पिटीशनर्स ने आरोप लगाया कि दूसरे पिटीशनर, जो एक प्रैक्टिसिंग वकील हैं, के साथ तब बदसलूकी की गई जब उन्होंने दखलअंदाजी पर एतराज़ किया और ज़मीन खाली न करने पर झूठे केस करने की धमकी दी गई। जस्टिस सरथ ने रेवेन्यू के प्रिंसिपल सेक्रेटरी नवीन मित्तल और दूसरे अधिकारियों को नोटिस जारी करने का आदेश दिया।
यूनीपोल एडवरटाइज़र्स का कहना है कि ईमेल से नहीं
तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस लक्ष्मी नारायण अलीशेट्टी ने एक रिट याचिका पर सुनवाई की जिसमें यूनिपोल और होर्डिंग डिस्प्ले बोर्ड को रेगुलेट करने वाले म्युनिसिपल निर्देशों को चुनौती दी गई थी। जज आउटडोर एडवरटाइजिंग मीडिया एसोसिएशन की एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे जिसमें म्युनिसिपल अधिकारियों द्वारा ईमेल के ज़रिए जारी किए गए निर्देशों की कानूनी वैधता पर सवाल उठाया गया था। पिटीशनर के वकील ने तर्क दिया कि आर्टिकल 19(1)(g) के तहत व्यापार के अधिकार पर असर डालने वाली रोक वैध कानून से आनी चाहिए, न कि एग्जीक्यूटिव कम्युनिकेशन से। यह तर्क दिया गया कि स्ट्रक्चरल स्टेबिलिटी सर्टिफिकेट, रोज़ाना इंस्पेक्शन और री-इंस्पेक्शन फीस की बार-बार की गई मांगों का कोई कानूनी आधार नहीं था और ये सिर्फ़ ईमेल से आते हैं। पिटीशनर ने कहा कि ऐसे निर्देशों से यूनिपोल पर फ्लेक्सी लगाने और एडवर्टाइजमेंट कॉन्ट्रैक्ट को पूरा करने जैसे कानूनी बिजनेस ऑपरेशन में रुकावट आती है। जज ने दलीलें रिकॉर्ड कीं और मामले को आगे की सुनवाई के लिए टाल दिया।
HC ने KTR के खिलाफ चुनाव पिटीशन पर सुनवाई टाली
तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस नामवरपु राजेश्वर राव ने सिरसिला MLA के.टी. रामा राव, BRS के वर्किंग प्रेसिडेंट के चुनाव पर सवाल उठाने वाली चुनाव पिटीशन की सुनवाई टाल दी, जिन पर नॉमिनेशन एफिडेविट में ज़रूरी बातें छिपाने का आरोप है। लागिशेट्टी श्रीनिवास ने कहा कि रेस्पोंडेंट ने फॉर्म-26 में अपने बेटे की ज़मीन की डिटेल्स नहीं बताईं, जो पिटीशनर के अनुसार, रिप्रेजेंटेशन ऑफ द पीपल एक्ट के तहत गलत असर और करप्ट प्रैक्टिस के बराबर है। पिटीशनर के वकील ने कहा कि डिपेंडेंट से जुड़ी जानकारी न देना एक बड़ी चूक थी जिसने चुनाव को खराब किया और वोटर्स के सोच-समझकर फैसला लेने के लिए ज़रूरी बातों को दबाना था। यह कहा गया कि इस चूक से गलत चुनावी फायदा हुआ। याचिका का विरोध करते हुए, रेस्पोंडेंट्स ने कहा कि पिटीशनर द्वारा बताई गई डिटेल्स बताने की कोई कानूनी ज़िम्मेदारी नहीं है और बेटे को तब तक डिपेंडेंट नहीं माना जा सकता जब तक कि खास तौर पर यह न कहा जाए और यह साबित न हो जाए कि उसकी कोई इंडिपेंडेंट इनकम नहीं है। यह तर्क दिया गया कि यह टेस्ट करने के लिए कि क्या Form-26 या एक्ट का कोई नॉन-कम्प्लायंस हुआ है, जज को रिप्रेजेंटेशन ऑफ़ द पीपल एक्ट के तहत उन प्रोविज़न्स की जांच करनी चाहिए जो इलेक्शन को अमान्य घोषित करने और करप्ट प्रैक्टिसेज़ के आधार से जुड़े हैं, जिसे सुप्रीम कोर्ट के ‘लोक प्रहरी’ रूलिंग के साथ पढ़ा जाए। रेस्पोंडेंट्स ने कहा कि करप्ट प्रैक्टिस या गलत असर के कोई भी एलिमेंट्स पूरे नहीं हुए, और पिटीशन यह दलील देने में फेल रही कि कथित चूक ने इलेक्शन रिज़ल्ट पर असल में कैसे असर डाला, जो इलेक्शन को कैंसिल करने के लिए एक ज़रूरी ज़रूरत है। रेस्पोंडेंट्स ने कहा कि पिटीशन Form-26 में शामिल न की गई ज़रूरतों को इंपोर्ट करने की कोशिश कर रही थी और कथित नॉन-डिस्क्लोजर अपने आप में गलत असर नहीं बना सकता।
मारपीट के केस में आदमी को बेल मिली
तेलंगाना हाई कोर्ट ने एक आदमी को बेल दे दी, जिस पर अपनी पूर्व पत्नी की इज्जत खराब करने और उस पर सेक्शुअल असॉल्ट की कोशिश करने का आरोप था। जज साइबराबाद की राजेंद्रनगर पुलिस द्वारा दर्ज एक केस में आरोपी की बेल पर रिहाई की मांग वाली क्रिमिनल पिटीशन पर सुनवाई कर रहे थे। प्रॉसिक्यूशन के अनुसार, शिकायत करने वाली, जो पिटीशनर की पूर्व पत्नी है, ने आरोप लगाया कि शादी टूटने के बावजूद, पिटीशनर उसके मायके गया और उसके साथ सेक्शुअल असॉल्ट जैसा काम किया। अप्रैल में दर्ज उसकी शिकायत के आधार पर, पुलिस ने शुरू में केस दर्ज किया।
