सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ वकील महेश जेठमलानी ने दलीलें पूरी कीं

सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ वकील महेश जेठमलानी, टीआरएस विधायकों के अवैध शिकार मामले में तीन आरोपियों - रामचंद्र भारती उर्फ सतीश शर्मा, के. नंदू कुमार और डीपीएसकेवीएन सिम्हायाजी --- की ओर से शुक्रवार को तेलंगाना उच्च न्यायालय की एकल पीठ के समक्ष बहस की। वस्तुतः न्यायमूर्ति बोल्लम विजयसेन रेड्डी की अध्यक्षता में। उन्होंने अदालत को सूचित किया कि अनुच्छेद 21 के अनुसार तीनों अभियुक्तों को मामले की निष्पक्ष जांच का अधिकार है और उन्होंने विभिन्न खामियों और आपत्तिजनक विशेषताओं को इंगित किया जो एक निष्पक्ष जांच का खंडन करती हैं। "इस मामले में, जांच एजेंसी (एसआईटी) की कुछ कार्रवाइयां वास्तविक पूर्वाग्रह का संकेत देती हैं, कुछ विशेषताएं अनुचितता का खुलासा करती हैं, जांच अधिकारी द्वारा उठाए गए कदम वैध नहीं हैं और उनके आचरण से अधिक हैं।" इसलिए, जेठमलानी ने अदालत से किसी अन्य एसआईटी को जांच सौंपने की प्रार्थना की, जैसा कि अदालत उचित समझे या सीबीआई ताकि एक निष्पक्ष जांच हो सके। उन्होंने तर्क दिया कि साइबराबाद पुलिस "गुप्त रूप से" जांच के साथ आगे बढ़ी। "पुलिस को पहले से सूचना थी कि तीनों आरोपी शिकायतकर्ता रोहित रेड्डी (विधायक) से मोइनाबाद के फार्महाउस में मिलेंगे क्योंकि वे सभी पहले मिले थे। शिकायत के आधार पर 26 अक्टूबर, 2022 को एक मामला दर्ज किया गया था। जेठमलानी ने आचरण पर सवाल उठाया था।

इस मामले में रोहित रेड्डी ने इस मामले में तीन प्रमुख कमियों की ओर इशारा किया - पुलिस द्वारा बिछाए गए जाल के अनुसार 26 नवंबर को सुबह 11.30 बजे प्राथमिकी दर्ज की गई और अपराध स्थल पर कोई पैसा नहीं मिला, जबकि प्राथमिकी दर्ज की गई थी। अगले दिन सुबह 6.30 बजे मजिस्ट्रेट को भेजा गया, जिससे धारा 157 सीआरपीसी का उल्लंघन हुआ, जो स्पष्ट रूप से कहता है कि अपराध से संबंधित प्राथमिकी जल्द से जल्द मजिस्ट्रेट तक पहुंचनी चाहिए। "सुप्रीम कोर्ट ने कई मामलों में बार-बार कहा कि धारा के तहत प्रावधान 157 सीआरपीसी अनिवार्य है, जिसका पुलिस को सख्ती से पालन करना होगा अन्यथा सबूत के गढ़े जाने की संभावना है।" "जांच शुरू होने से पहले ही साइबराबाद के पुलिस आयुक्त स्टीफन रवींद्र, जो नहीं हैं मामले के जांच अधिकारी ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की, मीडिया को पूरे ऑडियो, वीडियो, टेप रिकॉर्डेड रिकॉर्डिंग का खुलासा और खुलासा किया"। "ऐसे साक्ष्य, जो मीडिया में हैं, विश्वसनीय साक्ष्य नहीं हैं और क्या उन्होंने एक निर्णय (राजेंद्रन बनाम आयकर आयुक्त 2010 15SC C पृष्ठ 457) का हवाला दिया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मीडिया को साक्ष्य का खुलासा समय से पहले किया गया है कानून में इसकी अनुमति नहीं है।

" साइबराबाद के पुलिस आयुक्त इस मामले में जांच अधिकारी नहीं हैं। कानूनन ऑडियो और वीडियो का सार्वजनिक प्रदर्शन की अनुमति नहीं है; यह अनुचित जांच के बराबर है।' सीपी साइबराबाद की कार्रवाई का विरोध करते हुए जेठमलानी ने कहा, 'आपने जनता के दिमाग को पूर्वाग्रह से ग्रसित कर दिया है। सच्चाई का पता लगाने के लिए, लेकिन तीन अभियुक्तों को बदनाम करने के लिए, जो पहले से ही जमानत पर बाहर हैं। उन्होंने दूसरी कमी की ओर इशारा किया क्योंकि तीन अभियुक्तों को पुलिस द्वारा धारा 41 ए सीआरपीसी के तहत नोटिस नहीं दिया गया था। इस पहलू से पुलिस ने इनकार नहीं किया है। सभी अपराध जहां सजा सात साल से कम है, आरोपी को धारा 41ए सीआरपीसी के तहत नोटिस दिया जाना चाहिए। मामले में ऐसा नहीं हुआ। आरोपी को जमानत पाने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाना पड़ा। जेठमलानी द्वारा सूचीबद्ध तीसरी कमी है पोचगेट से संबंधित पूरे सबूत, ऑडियो, वीडियो और अन्य सामग्री राज्य के मुख्यमंत्री तक पहुंच गई।

उच्च न्यायालय और भारत के मुख्य न्यायाधीश ..", उन्होंने सवाल किया। जेठमलानी ने कहा, "अब यह तेलंगाना सरकार द्वारा स्वीकार किया गया है कि सबूत टीआरएस पार्टी के अध्यक्ष के कार्यालय से पूरी न्यायपालिका को भेजे गए थे ... एसआईटी के वरिष्ठ वकील दुष्यंत दवे ने इस मुद्दे पर मुख्य न्यायाधीश अदालत से माफी मांगी थी।" न्यायमूर्ति विजयसेन रेड्डी ने जेठमलानी से सवाल किया कि क्या वह सबूत सीएम को भेजे जाने के मुद्दे पर पूर्वाग्रह से ग्रसित हैं। उन्होंने जवाब दिया "मुझे सीएम से कोई सरोकार नहीं है... मुझे पुलिस से सरोकार है, जिसने पूरे सबूत सीएम को भेज दिए हैं... सीएम मेरी समस्या नहीं हैं.. सीएम जो चाहे करने के लिए स्वतंत्र हैं.. मेरी समस्या है पुलिस इसे सीएम के पास भेज रही है... जो जांच में नाइंसाफी दिखाता है...'राजनीतिक मंशा से जांच की जाती है;

यह एक स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच नहीं है। इसलिए, एक स्वतंत्र एजेंसी को जांच का काम सौंपा जाना चाहिए", जेठमलानी ने कहा। उन्होंने अदालत को सूचित किया कि "उपरोक्त सभी पुलिस की ओर से स्पष्ट अनैतिक पूर्वाग्रह का संकेत देते हैं ... ) उपरोक्त सभी बातों को ध्यान में रखते हुए एक निष्पक्ष जांच के प्रति आश्वस्त... "एसआईटी ने अनिवार्य कानून अर्थात धारा 157 सीआरपीसी का उल्लंघन किया है और आरोपी को धारा 41ए सीआरपीसी के तहत कोई नोटिस नहीं दिया गया है.. संपूर्ण इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य ऑडियो, वीडियो , टेप-रिकॉर्ड सबूत राज्य भर में पूरी न्यायपालिका को भेजा गया था, जिसे राज्य द्वारा स्वीकार किया गया था