एसआईटी के 'ज्ञापन' पर लंबी बहस

विशेष जांच दल (एसआईटी) ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें एसीबी अदालत द्वारा विधायकों को प्रलोभन देने के मामले में दायर मेमो को खारिज करने को चुनौती दी गई थी, जिसमें चार और लोगों को आरोपी बनाया गया था और अपना फैसला सुरक्षित रखा था। गुरुवार को भी लंबी बहस जारी रही। एसीबी ने भाजपा के राष्ट्रीय महासचिव बीएल संतोष (ए-4), बीडीजेएस अध्यक्ष तुषार वेल्लापल्ली (ए-5), जग्गूस्वामी (ए-6) को केरल से और भुसारापु श्रीनिवास (ए-7) को शामिल करने के लिए एसीबी कोर्ट में एसआईटी मेमो दाखिल किया है। , करीमनगर के एक वकील आरोपी के रूप में। .

ट्रायल कोर्ट ने मेमो को खारिज कर दिया कि मूल एसआईटी के पास मामले की कोशिश करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था। न्यायमूर्ति डी. नागार्जुन ने गुरुवार को इसे चुनौती देने वाली आपराधिक पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई की। भुसारापु श्रीनिवास की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता एन रणचंदर राव, रामचंद्र भारती की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता रविचंदर और एसआईटी की ओर से महाधिवक्ता (एजी) बीएस प्रसाद ने दलीलें सुनीं।

रामचंदर राव: 'एसीबी कोर्ट ने सभी पहलुओं की अच्छी तरह से जांच करने के बाद ही मेमो को खारिज करने के आदेश दिए। एसीबी कोर्ट के आदेश पर स्टे न दें। अभी तक इस मामले में कोई पैसा जब्त नहीं किया गया है। इसीलिए ट्रायल कोर्ट ने कहा कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 8 यहां लागू नहीं होती है। एक पक्ष के मामले की जांच चल रही है।

कुछ को सीआरपीसी की धारा 41ए के तहत नोटिस भी जारी किए गए हैं। जब उच्च न्यायालय में जांच चल रही थी, एसआईटी ने चार व्यक्तियों को अभियुक्त के रूप में शामिल करने की आवश्यकता महसूस की। निचली अदालत ने कहा कि सभी मामले भ्रष्टाचार निरोधक अधिनियम के तहत दर्ज किये गये हैं. एसीबी कोर्ट ने सवाल किया कि कानून व्यवस्था पुलिस ऐसे मामले में प्राथमिकी कैसे दर्ज करेगी।

रविचंदर: 'आरोपी के खिलाफ ज्ञापन दाखिल करने में एसआईटी द्वारा अपनाई जाने वाली प्रक्रिया में खामियां हैं। वे जिस प्रथा का पालन करते हैं वह आपराधिक कानून के अंतर्गत नहीं है। मूल हलफनामा दाखिल किए बिना सिट मेमो कैसे दाखिल करें? आरोपी और विधायकों के बीच 100 करोड़ रुपये की डील होने का आरोप लगाने वाली पुलिस अब तक एक भी रुपया मिलने के सबूत नहीं दिखा पाई है. एसआईटी द्वारा दायर याचिका को खारिज किया जाना चाहिए।