पूर्व स्वामित्व वाले वाहन के लिए जीवन कर वैध: Telangana HC

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के न्यायमूर्ति नागेश भीमपाका ने दिल्ली से राज्य में लाए गए एक पूर्व स्वामित्व वाले वाहन पर जीवन कर की मांग को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका को खारिज कर दिया, और फैसला सुनाया कि राज्य कराधान कानूनों के तहत यह कर लगाना वैध था। न्यायाधीश वट्टीकुटी अब्बैया द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिन्होंने दिल्ली की एक कंपनी से 9.75 लाख रुपये में 2013 मॉडल का वाहन खरीदा था और हैदराबाद में स्वामित्व का हस्तांतरण चाहा था। हालाँकि एकमुश्त कर (ओटीटी) का भुगतान दिल्ली में किया गया था, लेकिन तेलंगाना परिवहन विभाग ने जुर्माने के साथ वाहन के मूल चालान मूल्य 92.5 लाख रुपये के 15.5 प्रतिशत की दर से गणना किए गए 14.91 लाख रुपये के जीवन कर की मांग की। इस मांग को चुनौती देते हुए, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि वाहन लगभग 10 वर्ष पुराना है और मूल्य में काफी गिरावट आई है, इसलिए इसकी मूल लागत के आधार पर जीवन कर नहीं लगाया जाना चाहिए।

सरकारी वकील ने 7 मई, 2022 के जी.ओ. का हवाला देते हुए कर मांग का बचाव किया। यह तर्क दिया गया कि यह कर मोटर वाहन अधिनियम की धारा 47(4) और आंध्र प्रदेश मोटर वाहन नियम, 1989 के नियम 96 का उल्लंघन करता है। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि तेलंगाना मोटर वाहन कराधान अधिनियम (TMVT अधिनियम) के तहत, तेलंगाना के भीतर उपयोग किए जाने वाले या उपयोग के लिए रखे गए वाहनों पर राज्य द्वारा स्वतंत्र रूप से जीवन कर लगाया जाता है। न्यायाधीश को बताया गया कि दिल्ली में भुगतान किए गए कर तेलंगाना के अधिकार क्षेत्र के तहत देयता से छूट नहीं देते हैं। इसके अलावा, यह स्पष्ट किया गया कि तथाकथित "हस्तांतरण शुल्क" TMVT नियमों के तहत अनिवार्य रूप से कर भुगतान में देरी के लिए दंड थे। न्यायाधीश ने कहा कि अधिनियम की धारा 3 राज्य को अपने क्षेत्र के भीतर सभी मोटर वाहनों पर कर लगाने का अधिकार देती है, और जी.ओ. ने निर्धारित किया है कि स्वामित्व हस्तांतरण के माध्यम से राज्य रोल में प्रवेश करने वाले वाहनों के लिए कर की गणना मूल चालान मूल्य पर की जानी चाहिए, जिसमें उम्र के लिए मूल्यह्रास शामिल है। चूंकि वाहन 10 वर्ष से कम पुराना था और इसकी कीमत 20 लाख रुपये से अधिक थी, इसलिए 18 प्रतिशत कर दर सही तरीके से लागू की गई।

गलत एफआईआर ने जांच को अमान्य कर दिया: HC

तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति जुव्वाडी श्रीदेवी ने फैसला सुनाया कि पुलिस द्वारा भारतीय दंड संहिता की धारा 186 के तहत मामला दर्ज करना, जो अधिकार क्षेत्र के बिना “सार्वजनिक कार्यों के निर्वहन में लोक सेवक को बाधा डालने” का प्रावधान करता है, अवैध था। एक बार जब जांच में कोई अवैधता व्याप्त हो जाती है, तो ऐसी जांच को वैध नहीं माना जा सकता। न्यायाधीश ने भूमि हड़पने के मामले में आरोपी टिप्पनी श्रीनिवास रेड्डी और तीन अन्य के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि अभियोजन पक्ष मौलिक कानूनी दोषों से ग्रस्त है। याचिकाकर्ताओं पर आईपीसी की विभिन्न धाराओं और सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम, 1984 के तहत आरोप लगाए गए थे। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ताओं ने सार्वजनिक उपयोग के लिए जीएचएमसी को सौंपी गई खुली भूमि पर अतिक्रमण किया और कथित अवैध निर्माण को रोकने के प्रयास के दौरान अधिकारियों को उनके कर्तव्यों का निर्वहन करने से रोका। जीएचएमसी के डिप्टी कमिश्नर द्वारा दर्ज की गई शिकायत के आधार पर पुलिस ने मामला दर्ज किया और याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आरोप पत्र दाखिल किया। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि अनिवार्य कानूनी प्रावधानों का पालन न करने से कार्यवाही प्रभावित हुई। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 195(1) (ए) के तहत, कोई भी अदालत धारा 186 आईपीसी के तहत अपराध का संज्ञान तब तक नहीं ले सकती जब तक कि संबंधित लोक सेवक द्वारा लिखित में शिकायत न की गई हो। न्यायाधीश ने पाया कि वर्तमान मामले में मजिस्ट्रेट के समक्ष ऐसी कोई निजी शिकायत दर्ज नहीं की गई थी; इसके बजाय, पुलिस ने खुद ही एफआईआर दर्ज की। न्यायाधीश ने पाया कि पुलिस की कार्रवाई अधिकार क्षेत्र से बाहर है।

वकील ने पुलिस पर कदाचार का आरोप लगाया

तेलंगाना उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों के पैनल, जिसमें कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा शामिल हैं, ने मंगलवार को पुलिस के कदाचार के गंभीर आरोपों के बाद अधिवक्ता पंडित रूपा डिंपल के पत्र को रिट याचिका के रूप में माना। अपने पत्र में डिंपल ने आरोप लगाया कि अपने पति के साथ कोर्ट से लौटते समय, सेंट्रल क्राइम स्टेशन (CCS) के अधिकारियों ने उनके वाहन को रोक लिया, बिना कोई कारण बताए उनके मोबाइल फोन और कैमरे ज़ब्त कर लिए। उन्होंने आरोप लगाया कि लगभग 20 पुलिसकर्मियों ने उनके बाल खींचकर, उन्हें सड़क पर घसीटकर और उनके साथ मारपीट करके उन्हें झूठे आपराधिक मामले में फंसा दिया। तत्काल न्यायिक हस्तक्षेप की मांग करते हुए, पत्र में अदालत से स्वतः संज्ञान लेने और घटना की न्यायिक जांच या सीबीआई जांच का आदेश देने का अनुरोध किया गया। आरोपों पर विचार करने के बाद, पैनल ने सरकारी वकील को चार सप्ताह के भीतर जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

अनुबंध कोच नियमितीकरण की मांग करते हैं

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति नामवरपु राजेश्वर राव ने लंबे समय से सेवारत अनुबंध कोचों की सेवाओं को नियमित करने में तेलंगाना खेल प्राधिकरण (SAT) और अन्य अधिकारियों की निष्क्रियता को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका दायर की