पैसे के पर्स के तार कसने दो!
हैदराबाद: बड़े ही तीखे शब्दों में कहा जाता है कि लोकतंत्र जनता का, जनता के लिए और जनता द्वारा होता है! यह एक द्विभाजन की ओर ले जाता है जहां राजनीतिक व्याख्या काफी हद तक जमीनी हकीकत से अलग होती है। सैद्धांतिक रूप से, यह सच है कि लोकतंत्र में लोग केंद्रीय बिंदु पर होते हैं और उनके वोट उनके चुने हुए प्रतिनिधियों को लोक प्रशासन के सभी क्षेत्रों में उनकी ओर से कार्य करने का अधिकार देते हैं। लेकिन जमीनी हकीकत अलग ही नहीं, डराने वाली भी है! उस मौजूदा स्थिति की कल्पना करें जहां लगभग 5,500 सांसद, विधायक और एमएलसी इस 'असीमित' शक्ति का आनंद लेते हैं, जिसमें 1.4 अरब लोगों की ओर से सबसे महत्वपूर्ण वित्तीय शक्ति भी शामिल है! सच है, नियंत्रक एवं महालेखापरीक्षक, महालेखाकार आदि जैसे कुछ अंतर्निहित तंत्र हैं; यह देखने के लिए कि विधायिका द्वारा अनुमोदित धन कानूनी रूप से उन उद्देश्यों के लिए खर्च किया जाता है जिन्हें स्वीकृत किया गया है। हालांकि, वोट बैंक की राजनीति के लिए सभी रंगों और रंगों की पार्टियां नियमित रूप से अकाउंटेंसी और ऑडिटिंग ट्रिक्स में लिप्त होकर फिजूलखर्ची करती हैं। दरअसल, लोगों के पैसे को नियंत्रित करने की जरूरत है और केंद्र के साथ-साथ राज्य सरकारों द्वारा आज के दिन के आधार पर सभी वित्तीय लेनदेन की जांच और निगरानी की जानी चाहिए। जबकि कर्मचारियों के वेतन, मजदूरी और पेंशनभोगी लाभ जैसे कुछ व्यय अपरिहार्य हैं, लोगों या चुनाव पर नजर रखने वाले लोगों के समूह को उदारतापूर्वक वितरित करना निश्चित रूप से स्वीकार्य नहीं है। इसके अलावा, अकेले हिंदू मंदिरों के नियमन, नियंत्रण और वित्त के मामलों में भेदभावपूर्ण व्यवहार भी संवैधानिक रूप से मान्य नहीं है। इसी तरह, मनमाने ढंग से निर्वाचित प्रतिनिधियों के वेतन और अनुलाभ तय करना और उनके पारिश्रमिक को समय-समय पर बढ़ाना (पढ़ें: सनक और शौक पर) जनता के पैसे की लूट के अलावा और कुछ नहीं है! हमारे लोकतंत्र के वर्तमान तीन स्तंभ, अर्थात् विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका के अलावा माना जाने वाला चौथा स्तंभ इस दिशा में कुछ खास नहीं कर पाया है। जब सार्वजनिक धन के केक को साझा करने की बात आती है, तो तीन स्तंभों में से प्रत्येक अन्य दो के साथ मजबूत संबंध दिखाता है। इसलिए फिजूलखर्ची पर शायद ही कोई सार्वजनिक बहस होती है। मीडिया, प्रिंट के साथ-साथ इलेक्ट्रॉनिक दोनों ही उस स्लाइस को पसंद करते हैं जो उनकी सुविधा के अनुरूप हो। आखिर बिल्ली के गले में घंटी कौन बांधेगा यह लाख टके का सवाल है! एक प्रशंसनीय समाधान जिसे आजमाया जा सकता है, वह है, एक नए निकाय का गठन करना, जिसे हम किसी भी नाम से पुकारें। सार्वजनिक वित्त न्यायालय या ऐसा कोई अन्य नाम हो सकता है। हालाँकि, यह सीधे विधायिका के प्रति जवाबदेह होना चाहिए और किसी अन्य विंग के लिए नहीं। इस अदालत के प्रमुख और सदस्यों को सार्वजनिक धन के प्रबंधन का गहन ज्ञान होना चाहिए, उनका किसी भी बैंक या सरकार को ऋण भुगतान में चूक का कोई इतिहास नहीं होना चाहिए, उन्हें किसी राजनीतिक दल या समूह आदि का सक्रिय सदस्य नहीं होना चाहिए। इस निकाय को केंद्र और राज्य सरकारों के लिए क्रमबद्ध, मध्यम और लंबी अवधि के बजट की योजना बनाने, व्यय पर करीबी नियंत्रण रखने, धन उधार लेने और निवेश करने और सरकारों द्वारा किसी भी व्यर्थ या अनुत्पादक व्यय को वीटो करने का अधिकार होना चाहिए। कर्नाटक-एचसी ने गलती करने वाली पत्नी का वेतन रोका एक उल्लेखनीय फैसले में कर्नाटक उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति आलोक अराधे और न्यायमूर्ति अनंत रामनाथ हेगड़े की खंडपीठ ने 7 जून को पुलिस को एक महिला के नियोक्ता से संपर्क करने और यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि उसका वेतन और लाभ तब तक रोके जाते हैं जब तक कि वह अपनी नाबालिग बेटी की हिरासत अपने पति को वापस करने के उच्च न्यायालय के आदेश का अनुपालन नहीं करती। बेंच ने डॉ. राजीव गिरी बनाम डॉ. राजीव गिरी मामले में भी फैसला सुनाया। कर्नाटक राज्य और अन्य कि अदालत की एक समन्वय पीठ ने नाबालिग बच्चे की उपस्थिति को सुरक्षित करने के लिए कई निर्देश जारी किए थे और पत्नी के खिलाफ दीवानी और आपराधिक अवमानना कार्यवाही शुरू करने का भी निर्देश दिया था। अदालत ने कहा, "इन निर्देशों का पालन नहीं करना कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग है।"
क्रेडिट : thehansindia.com
