भगवान राम-सीता विवाह पर मतभेद किसी विशेषज्ञ को सुलझाने दें: उच्च न्यायालय

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार ने सोमवार को वरिष्ठ वकीलों से श्री सीता रामचन्द्र मंदिर में रामनवमी पर भगवान राम और सीता के दिव्य विवाह के कुछ पहलुओं पर मतभेदों को सुलझाने के लिए एक विद्वान या मठवासी का नाम सुझाने को कहा। भद्राचलम में स्वामी मंदिर। मुद्दा प्रवर और गोत्रम को लेकर है जिसका उत्सव के दौरान उल्लेख किया गया है।

न्यायाधीश जी.टी.वी. द्वारा दायर रिट याचिकाओं के एक बैच पर सुनवाई कर रहे थे। मणिधर और अन्य ने शिकायत की कि पिछले 10 वर्षों में किए गए परिवर्तनों के कारण कई धार्मिक अनियमितताएँ हुईं।

वरिष्ठ वकील डी.वी. याचिकाकर्ताओं की ओर से सीताराम मूर्ति, एल. रविचंदर और हरिहरन ने दलीलें पेश कीं। मूर्ति ने बताया कि इस बात पर कोई तर्क नहीं हो सकता है कि भगवान राम और सीता दशरथ और जनक की संतान थे, और उनके गोत्र का संदर्भ रामायण में वर्णित के अलावा अन्य नहीं हो सकता है।

यह तर्क दिया गया कि भगवान विष्णु और देवी लक्ष्मी के गोत्र और प्रवरा के साथ दिव्य विवाह आयोजित करना धार्मिक विश्वास का उपहास होगा, जैसा कि वर्तमान में मंदिर में किया जा रहा है। उन्होंने कहा कि संदर्भ रामायण का होना चाहिए और सभी शोध महाकाव्य की दहलीज पर रुकना चाहिए।

इसी तरह के तर्कों को दोहराते हुए, हरिहरन ने बंदोबस्ती अधिनियम में प्रावधानों की ओर इशारा किया और तर्क दिया कि यह सभी रीति-रिवाजों और उपयोगों को अधिकारों के रूप में बचाता है।

याचिकाकर्ता के लिए बहस करते हुए के.ई. स्थलसाई, रविचंदर ने बताया कि यह विवाद भगवान राम और भगवान विष्णु के बीच एक अनावश्यक द्वंद्व का अनावश्यक परिचय था। उन्होंने कहा, ''सनातन धर्म में यह अनसुना है।''

रविचंदर ने यह भी बताया कि महाकाव्य मंदिर के रीति-रिवाजों का आधार नहीं बनेगा। सनातन धर्म की व्यापक छत्रछाया के अंतर्गत विभिन्न समुदायों और विभिन्न राज्यों में विवाह अलग-अलग तरीकों से किए जाते हैं। उन्होंने बताया कि सनातन धर्म में सवाल यह नहीं है कि धर्म क्या निर्धारित करता है, बल्कि यह है कि स्थानीय रीति-रिवाज क्या हैं।

उन्होंने कहा, भद्राचलम में मंदिर के रीति-रिवाज और उपयोग प्रासंगिक आगम शास्त्र द्वारा निर्धारित थे। रविचंदर ने कहा कि यह आरोप लगाने के अलावा कि गोथ्रम और प्रवरा का संदर्भ बदल दिया गया है, इसका कोई सबूत नहीं है कि यह पारंपरिक रूप से कैसे किया गया था। उन्होंने कहा, बदलाव को साबित करने का भार याचिकाकर्ताओं पर डाला गया है।

रविचंदर ने कहा कि इन निर्देशों में किसी भी तथ्य का सबूत तो छोड़िए, कोई दलील भी नहीं थी। उन्होंने कहा, "भगवान के गोत्र और प्रवर के सवाल पर उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का आह्वान करना गलत है और अदालत को ऐसे मामलों में अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने में सावधानी बरतनी चाहिए।"

न्यायाधीश चाहते थे कि वरिष्ठ वकील मामले को किसी विशेषज्ञ के पास भेजने की संभावना की जांच करें और इसे बुधवार के लिए टाल दिया।

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |