Kavita bail: सुप्रीम कोर्ट ने जांच की निष्पक्षता पर ईडी, सीबीआई से पूछे सवाल

Hyderabad हैदराबाद: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) एमएलसी के कविता को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा शुरू किए गए मामलों में जमानत दे दी, जो अब समाप्त हो चुकी दिल्ली आबकारी नीति के कार्यान्वयन में कथित भ्रष्टाचार के संबंध में हैं। अदालत ने केंद्रीय एजेंसियों से उनकी जांच की निष्पक्षता पर भी सवाल उठाया, यह पूछते हुए कि क्या वे किसी आरोपी को “चुनने और चुनने” के लिए स्वतंत्र हैं। न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने यह आदेश पारित किया, यह देखते हुए कि चूंकि दोनों मामलों में 493 गवाहों की जांच की जानी थी और 50,000 पन्नों के दस्तावेजों पर विचार किया जाना था, इसलिए निकट भविष्य में मुकदमे के समाप्त होने की कोई संभावना नहीं थी। उन्होंने प्रत्येक मामले में 10 लाख रुपये के बांड प्रस्तुत करने पर उसे जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया, जबकि दिल्ली उच्च न्यायालय के 1 जुलाई के फैसले के खिलाफ उसकी अपील को स्वीकार कर लिया, जिसने दोनों मामलों में उसे जमानत देने से इनकार कर दिया था। दोनों संघीय एजेंसियों को उनकी जांच की “निष्पक्षता” पर कुछ तीखी आलोचनाओं का सामना करना पड़ा, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने कहा “इस स्थिति को देखकर खेद है”। “आप किसी को भी चुनेंगे?” इसने उन गवाहों में से एक का जिक्र करते हुए पूछा, जिनके बयानों को बहस के दौरान अदालत में पढ़ा गया था।

“अभियोजन पक्ष को निष्पक्ष होना चाहिए। आप किसी को भी चुन और चुन नहीं सकते। यह कैसी निष्पक्षता है? एक व्यक्ति जो खुद को दोषी ठहराता है, उसे गवाह बना दिया गया है,” पीठ ने कहा, “कल आप अपनी पसंद के अनुसार किसी को भी उठा लेंगे और अपनी पसंद के अनुसार किसी को भी आरोपी के रूप में छोड़ देंगे? बहुत निष्पक्ष और उचित विवेक!” जब जांच एजेंसियों की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस वी राजू ने कुछ गवाहों का हवाला दिया, जिन्होंने कथित घोटाले में कविता की संलिप्तता का दावा किया है, तो अदालत ने उनसे कहा कि अगर वह इस मामले में विस्तार से जांच करने की कोशिश करेंगे तो उन्हें “सब कुछ देखना” पड़ेगा।

अदालत ने कहा, “हमें जांच एजेंसियों की निष्पक्षता और निष्पक्षता के बारे में देखना होगा,” और कहा, “अगर आप उन टिप्पणियों को चाहते हैं, तो आप और बहस करें”।“जांच पूरी हो चुकी है और आरोप-पत्र दाखिल किया जा चुका है। अपीलकर्ता (के कविता) की हिरासत की जरूरत नहीं है। वह 5 महीने से सलाखों के पीछे है। निकट भविष्य में मुकदमे के समाप्त होने की संभावना असंभव है। जैसा कि इस अदालत के विभिन्न फैसलों में कहा गया है, विचाराधीन हिरासत को सजा में नहीं बदलना चाहिए,” अदालत ने यह भी कहा कि कविता धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 45 के प्रावधान के तहत महिलाओं को उपलब्ध लाभकारी उपचार की हकदार थी।

सर्वोच्च न्यायालय ने दिल्ली उच्च न्यायालय की इस टिप्पणी पर भी कड़ी आपत्ति जताई कि एक शिक्षित, सुसंस्कृत महिला पीएमएलए के तहत महिलाओं के लिए लाभार्थी प्रावधान के तहत जमानत की हकदार नहीं है।“अगर दिल्ली उच्च न्यायालय के इस आदेश को कानून बनने दिया जाता है, तो इन विकृत टिप्पणियों का मतलब होगा कि कोई भी शिक्षित महिला जमानत नहीं पा सकती। यह कम से कम दिल्ली के अधिकार क्षेत्र में आने वाली सभी अदालतों पर लागू होगा। यह क्या है?! इसके विपरीत, हम कहते हैं कि अदालतों को एक सांसद और आम व्यक्ति के बीच अंतर नहीं करना चाहिए, लेकिन यहां (उच्च न्यायालय) एक कृत्रिम विवेकाधिकार पा रहा है, जो कानून में नहीं है,” सर्वोच्च न्यायालय ने मौखिक रूप से टिप्पणी की।

अपने आदेश में भी इसी बात को दोहराते हुए, न्यायालय ने कविता को धारा 46 के प्रावधान का लाभ देने से इनकार करने के उच्च न्यायालय के तर्क में विरोधाभास को नोट किया। एक ओर, उच्च न्यायालय ने कहा था कि कविता एक सुशिक्षित महिला थी, जिसने अपने सामाजिक कार्यों के माध्यम से महत्वपूर्ण योगदान दिया था। इस आधार पर, उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला था कि वह एक कमजोर व्यक्ति नहीं थी और उसे धारा 45 पीएमएलए के प्रावधान के तहत महिलाओं को उपलब्ध लाभ देने से इनकार कर दिया था।सर्वोच्च न्यायालय ने कहा, "धारा 45 के तहत राहत देने से इनकार करते हुए विद्वान एकल न्यायाधीश इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि अपीलकर्ता उच्च शिक्षित हैं और उन्होंने महत्वपूर्ण योगदान दिया है तथा सामाजिक कार्य किए हैं। न्यायालय ने उनकी उपलब्धियों को दर्ज करते हुए कहा कि वह गंभीर आरोपों को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं तथा यह भी कहा कि वर्तमान अपीलकर्ता एक कमजोर महिला नहीं हो सकती है।" साथ ही न्यायालय ने यह भी कहा कि पीएमएलए के तहत आरोपी महिलाओं के प्रति न्यायालयों को अधिक संवेदनशील होना चाहिए।

आदेश में कहा गया, "न्यायालय को उस श्रेणी के लोगों के प्रति अधिक संवेदनशील तथा सहानुभूतिपूर्ण होने की आवश्यकता है। हम पाते हैं कि विद्वान एकल न्यायाधीश ने प्रावधान लागू करने में स्वयं को पूरी तरह से गलत दिशा में निर्देशित किया है।"कविता आम आदमी पार्टी (आप) के नेता संजय सिंह तथा मनीष सिसोदिया के बाद इस मामले में जमानत पर रिहा होने वाली तीसरी प्रमुख राजनीतिक नेता बन गई हैं। 166 दिन जेल में बिताने के बाद बीआरएस नेता को राहत मिली। उन्हें 15 मार्च को ईडी ने हैदराबाद से गिरफ्तार किया था। इसके बाद, सीबीआई ने 11 अप्रैल को उसे हिरासत में ले लिया। ट्रायल कोर्ट ने 6 मई को सीबीआई और ईडी दोनों मामलों में उसकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी। कविता और अन्य के खिलाफ मामला 2022 में शुरू हुआ जब सीबीआई ने एक एफआईआर दर्ज की जिसमें आरोप लगाया गया कि 2021-22 की दिल्ली आबकारी नीति में दिल्ली में थोक और खुदरा शराब व्यापार के एकाधिकार और कार्टेलाइजेशन को सुविधाजनक बनाने के लिए हेरफेर किया गया था। सीबीआई और ईडी के अनुसार, दक्षिण भारत के कुछ व्यक्तियों/समूहों को इस प्रक्रिया में लाभ हुआ और