किशोर बोर्ड: आरोपी वयस्कों पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। हैदराबाद: सनसनीखेज जुबली हिल्स नाबालिग सामूहिक बलात्कार मामले में, किशोर न्याय बोर्ड के पांचवें अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट-सह-प्रधान मजिस्ट्रेट ने शुक्रवार को आदेश पारित किया कि कानून 1 से 4 के उल्लंघन में बच्चे के परीक्षण की आवश्यकता है।

विचार-विमर्श और रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री को देखते हुए इसने राय दी और आदेश जारी किया कि वयस्कों के रूप में 1 से 4 के परीक्षण की आवश्यकता है। इसके अलावा, इसने किशोर न्याय अधिनियम, 2015 की धारा 18(3), POCSO अधिनियम और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 67A को लागू करके CCL 1 से CCL 4 से संबंधित केस रिकॉर्ड को बाल न्यायालय और XII AMSJ, नामपल्ली को ट्रायल के लिए स्थानांतरित कर दिया।

चूंकि CCL1 से 4 के कथित अपराध जघन्य प्रकृति के हैं और कथित अपराधों के समय उनकी आयु लगभग 16 से 18 वर्ष थी, बोर्ड ने किशोर न्याय (देखभाल और संरक्षण) की धारा 15 के अनुपालन में CCL1 से 4 का प्रारंभिक मूल्यांकन किया। बच्चों का) अधिनियम, 2015 किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) मॉडल नियम, 2016 का नियम 10-ए।

सीसीएल 5 के संबंध में कोई प्रारंभिक मूल्यांकन नहीं किया गया था क्योंकि उसके खिलाफ उसके अपराध जघन्य नहीं हैं, बोर्ड के मजिस्ट्रेट ने आदेश में कहा।

आदेश में उन्होंने कहा कि बोर्ड ने मानसिक स्वास्थ्य संस्थान के मनोचिकित्सा के प्रोफेसर की सहायता ली, जिन्हें बोर्ड की सहायता के लिए प्रतिनियुक्त किया गया है। मनोचिकित्सक, बोर्ड के सदस्य और मजिस्ट्रेट ने प्रत्येक बच्चे के साथ अलग-अलग बातचीत की। उन्होंने अपनी व्यक्तिगत रिपोर्ट सौंपी।

मजिस्ट्रेट ने कथित अपराधों को करने के लिए उनकी मानसिक और शारीरिक क्षमता और उनके परिणामों को समझने की क्षमता और जिन परिस्थितियों में उन्होंने कथित रूप से अपराध किए थे, उन्हें समझने के लिए सीसीएल 1 से 4 के साथ अलग से बातचीत की।

इसके अलावा, उन्होंने देखा कि 29 सितंबर की अपनी रिपोर्ट में बोर्ड के सदस्य ने मनोचिकित्सक के साथ सहमति व्यक्त की कि सीसीएल 1 से 4 में मानसिक और शारीरिक क्षमता है, लेकिन कानूनी को समझने के लिए कानून (सीसीएल) क्षमता के साथ संघर्ष में बच्चे के पहलू पर भिन्न है। उनके कार्यों के परिणाम। उन्होंने कहा कि सीसीएल पीड़िता के स्वागतपूर्ण रवैये से आकर्षित हो सकते हैं और उन्हें कानूनी जागरूकता नहीं है; इसलिए कानूनी परिणामों को समझने में असमर्थ हैं।

आदेश में उल्लेख किया गया है कि अंतरिम या अंतिम निपटान में बोर्ड के सदस्यों के बीच किसी भी मतभेद की स्थिति में बहुमत की राय मान्य होगी, लेकिन जहां ऐसा बहुमत नहीं है, वहां प्रधान मजिस्ट्रेट की राय, कायम रहेगा।"

रिकॉर्ड पर उपलब्ध चर्चा और सामग्री को देखते हुए, उन्होंने कहा कि वयस्कों के रूप में सीसीएल 1 से 4 के परीक्षण की आवश्यकता है। इसलिए, उन्होंने जेजे अधिनियम, 2015 की धारा 18 (3) को लागू करके सीसीएल 1 से 4 से संबंधित केस रिकॉर्ड बाल न्यायालय और बारहवीं एएमएसजे, नामपल्ली को ट्रायल के लिए स्थानांतरित कर दिया।

मामले के संक्षिप्त तथ्य

मामले में रिकॉर्ड दो महीने में चार्जशीट दाखिल करने के बाद, हैदराबाद सिटी पुलिस ने अपराध की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए मामले में नाबालिग संदिग्धों को वयस्कों के रूप में पेश करने के लिए किशोर न्याय बोर्ड के साथ एक याचिका दायर की।

समझा जाता है कि पुलिस ने याचिका में कहा है कि नाबालिगों ने एक जघन्य और गंभीर अपराध किया है और वे इतने परिपक्व हो गए हैं कि उन पर वयस्कों की तरह मुकदमा चलाया जा सकता है। जांच अधिकारियों ने मामले में पांच नाबालिगों सहित छह संदिग्धों पर बलात्कार और अन्य धाराओं के तहत मुकदमा चलाने के लिए ठोस सबूत जुटाए थे।