तेलंगाना

जस्टिस लीग: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने एजीपी को मूल गजट रजिस्टर जमा करने का आदेश दिया

Renuka Sahu
31 Aug 2023 4:24 AM GMT
जस्टिस लीग: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने एजीपी को मूल गजट रजिस्टर जमा करने का आदेश दिया
x
प्रस्तुत दस्तावेजों की प्रामाणिकता पर संदेह व्यक्त करते हुए, तेलंगाना उच्च न्यायालय की एक पीठ ने बुधवार को सहायक सरकारी वकील (एजीपी) को मूल गजट रजिस्टर को एक सीलबंद कवर में पेश करने का निर्देश दिया।

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। प्रस्तुत दस्तावेजों की प्रामाणिकता पर संदेह व्यक्त करते हुए, तेलंगाना उच्च न्यायालय की एक पीठ ने बुधवार को सहायक सरकारी वकील (एजीपी) को मूल गजट रजिस्टर को एक सीलबंद कवर में पेश करने का निर्देश दिया।

अदालत मेसर्स बालाजी स्पिनर्स द्वारा दायर एक रिट अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें विस्थापित परिवारों के लिए आर एंड आर कॉलोनी स्थापित करने के लिए गजवेल मंडल के मुतराजपल्ली गांव में 102 एकड़ जमीन के अधिग्रहण से संबंधित 31 जनवरी, 2021 की प्रारंभिक अधिसूचना को रद्द करने की मांग की गई थी। मल्लानसागर जलाशय का निर्माण।
सुनवाई के दौरान, एजीपी ने सीलबंद लिफाफे में संलग्न प्रासंगिक दस्तावेज उपलब्ध कराए। दस्तावेज़ों की जांच करने पर, मुख्य न्यायाधीश ने असहमति व्यक्त की और कहा कि प्रतीत होता है कि रजिस्टर में हेरफेर किया गया था।
ऐसा प्रतीत होता है कि रजिस्टर हाल ही में तैयार किया गया था क्योंकि रजिस्टर की पूरे साल भर की अवधि के दौरान इसमें लगातार लिखावट और स्याही का उपयोग किया गया था। सीजे ने उत्तरदाताओं को ऐसी कार्रवाइयों के गंभीर प्रभावों के प्रति आगाह किया।
पट्टादार पासबुक के लिए आधार जरूरी नहीं: जज
तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुरेपल्ली नंदा ने बुधवार को अधिकारियों को याचिकाकर्ता अमीना बेगम के अनुरोध पर विचार करने और विकाराबाद के कोथरेपल्ली गांव में स्थित 6 एकड़ कृषि भूमि के लिए पट्टादार पासबुक-सह-शीर्षक विलेख जारी करने का निर्देश दिया। उसी जिले का मंडल, उसे अपना आधार या अन्य विवरण जमा करने के लिए बाध्य किए बिना।
जज ने कहा कि पुनर्विचार कानून के मुताबिक होना चाहिए. विशेष रूप से, न्यायाधीश ने कहा कि न्यायमूर्ति केएस पुट्टा स्वामी और अन्य बनाम भारत संघ मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए फैसले के अनुसार, याचिकाकर्ता को अपना आधार कार्ड या कोई संबंधित विवरण जमा करने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए। इस मिसाल कायम करने वाले फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने फिर से पुष्टि की कि भारतीय नागरिकों को केवल आधार कार्ड न होने के आधार पर वैधानिक लाभों से वंचित नहीं किया जा सकता है।
इससे पहले, अमीना बेगम ने आधार संख्या की कमी के कारण पट्टादार पासबुक-सह-शीर्षक विलेख से इनकार करने को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया था, हालांकि वह वर्ष 2003 से जमीन पर काबिज थी।
नोटरी के माध्यम से भूमि बिक्री को नियमित करने को चुनौती दी गई
भाग्यनगर नागरिक कल्याण संघ ने 26 जुलाई, 2023 के जीओ 84 की वैधता को चुनौती दी है, जो नोटरी के सत्यापन के साथ अपंजीकृत दस्तावेजों के माध्यम से संपत्ति लेनदेन को नियमित करने की अनुमति देता है।
अपनी जनहित याचिका में, एसोसिएशन ने तर्क दिया कि जीओ, जो तेलंगाना में गैर-कृषि शहरी संपत्तियों से संबंधित है, कानूनी रूप से समस्याग्रस्त, मनमाना है और संविधान के अनुच्छेद 14, 246 और 254 सहित संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन करता है।
याचिकाकर्ता ने अदालत को बताया कि जीओ गैर-कृषि शहरी संपत्तियों के लिए नोटरी के माध्यम से किए गए बिक्री लेनदेन को वैध बनाने के लिए एक प्रक्रिया पेश करता है, यहां तक कि उन संपत्तियों को भी जो पंजीकरण अधिनियम, 1908 की धारा 22 ए के तहत निषिद्ध संपत्तियों के रूप में वर्गीकृत किया गया है।
कोर्ट ने जनहित याचिका पर सुनवाई कर ली है. नामित उत्तरदाताओं में राज्य सरकार के मुख्य सचिव, राजस्व (पंजीकरण-I) विभाग के प्रमुख सचिव, एमएयूडी विभाग के प्रमुख सचिव, निदेशक और आयुक्त शामिल हैं।
जनहित याचिका में दलित बंधु लाभार्थियों को चुनने के लिए लॉटरी का सुझाव दिया गया है
मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति टी विनोद कुमार की अध्यक्षता वाली तेलंगाना उच्च न्यायालय की एक पीठ ने बुधवार को राज्य सरकार को उस जनहित याचिका पर अपना जवाब देने का निर्देश दिया, जिसमें जीओ 8 की वैधता को चुनौती दी गई थी, जिसमें जिला कलेक्टरों को दलित कार्यान्वयन के लिए एससी परिवारों की पहचान करने का निर्देश दिया गया था। बंधु योजना.
अपनी जनहित याचिका में, याचिकाकर्ता कीथिनीदी अकिल श्री गुरु तेजा ने अदालत को सूचित किया कि जीओ 8, दिनांक 24 जून, 2023, जिला कलेक्टरों को वित्तीय प्राप्त करने के लिए एससी व्यक्तियों के चयन के लिए हुजूराबाद खंड को छोड़कर, प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र में 1,100 एससी परिवारों की पहचान करने का निर्देश देता है। दलित बंधु योजना के तहत प्रति परिवार `10 लाख की सहायता।
याचिकाकर्ता ने दावा किया कि यह जीओ अवैध, मनमाना और गुप्त उद्देश्यों से प्रेरित है क्योंकि यह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के साथ-साथ संविधान के अनुच्छेद 14, 19, 21 और 300ए का उल्लंघन करता है।
याचिकाकर्ता ने अदालत से जीओ को रद्द करने और उत्तरदाताओं को अनुसूचित जाति से आवेदन मांगने और लॉटरी प्रणाली के माध्यम से दलित बंधु लाभार्थियों की पहचान करने का निर्देश देने का आग्रह किया।
Next Story