जस्टिस लीग: तेलंगाना HC ने हत्या के दोषी युवक की 10 साल की जेल की सजा बरकरार रखी
कपास बीज कानून को चुनौती देने वाली याचिका खारिज
तेलंगाना उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ, जिसमें मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति अनिल कुमार जुकांति शामिल थे, ने मंगलवार को एपी कपास बीज विनियमन आपूर्ति वितरण बिक्री और बिक्री मूल्य निर्धारण अधिनियम, 2007 को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका खारिज कर दी।
सीड्समैन एसोसिएशन ने अपने कार्यकारी निदेशक एस. , 2007. उन्होंने शक्तियों के पृथक्करण के उल्लंघन, मनमानी और भेदभाव का आरोप लगाते हुए संवैधानिक आधार पर तर्क दिया, विशेष रूप से एक समिति को सौंपी गई न्यायनिर्णयन और मुआवजा निर्धारण प्रक्रिया पर।
विरोधी पक्ष में, अतिरिक्त महाधिवक्ता ने कानून का बचाव करते हुए कहा कि इसका उद्देश्य किसानों को निम्न गुणवत्ता वाले कपास के बीज के कारण फसल की विफलता से बचाना है। तर्क यह था कि जिला-स्तरीय समिति, जो फसल के नुकसान का मूल्यांकन करने के लिए जिम्मेदार है, निरीक्षण और सुनवाई प्रक्रियाओं में बीज निर्माताओं और प्रभावित किसानों दोनों को शामिल करती है। इसके अलावा, इस बात पर प्रकाश डाला गया कि अधिनियम के प्रावधान शिकायतों का समय पर समाधान सुनिश्चित करते हैं, जो कपास जैसी फसलों के लिए महत्वपूर्ण है, और वर्षा आधारित वाणिज्यिक फसलों की पूर्ति करता है, जिनकी खेती मुख्य रूप से छोटे और सीमांत किसानों द्वारा की जाती है।
उच्च न्यायालय ने प्रस्तुत तर्कों पर विचार करने और न्यायिक मिसालों का संदर्भ देने के बाद निष्कर्ष निकाला कि हस्तांतरित न्यायिक कार्यों के लिए पारंपरिक अदालतों के समान योग्यता की आवश्यकता नहीं है। इसलिए, याचिकाकर्ताओं द्वारा उद्धृत पिछले निर्णयों को अनुपयुक्त माना गया। इसमें कहा गया है कि विभिन्न कानूनों के तहत नियामक आयोगों से जुड़े मामलों की तुलना वर्तमान विवाद के लिए अप्रासंगिक है।
नतीजतन, खंडपीठ ने रिट याचिकाओं में कोई योग्यता नहीं पाई और उन्हें खारिज कर दिया।
HC ने हत्या के दोषी युवक की 10 साल की जेल की सजा बरकरार रखी
तेलंगाना उच्च न्यायालय ने मंगलवार को दारुस्सलाम में डेक्कन कॉलेज ऑफ इंजीनियरिंग एंड टेक्नोलॉजी में 2007 में अपने वरिष्ठ मुकर्रम अली सिद्दीकी पर गोली चलाने के दोषी छात्र उमेदुल्ला खान को दी गई 10 साल की जेल की सजा को बरकरार रखा। खान को प्रथम अतिरिक्त मेट्रोपॉलिटन सत्र द्वारा दोषी ठहराया गया था। जज, हैदराबाद, 2013 में।
न्यायमूर्ति ईवी वेणुगोपाल ने निचली अदालत के आदेशों को चुनौती देने वाली खान की अपील को खारिज करते हुए सजा की पुष्टि की। खान ने अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत स्वतंत्र गवाहों की कमी और जांच प्रक्रिया और दस्तावेज़ीकरण से संबंधित तकनीकी मुद्दों पर आपत्ति जताई थी।
हालाँकि, न्यायमूर्ति वेणुगोपाल ने यह कहते हुए दलीलों को खारिज कर दिया कि अभियोजन पक्ष ने अपराध के पीछे के मकसद को प्रदर्शित किया और घटना के लिए घटनाओं के अनुक्रम को स्थापित किया। घटना की उत्पत्ति और तरीके पर संदेह के खान के दावों के बावजूद, अदालत को दोषसिद्धि को बरकरार रखने के लिए पर्याप्त सबूत मिले।
न्यायाधीश ने कहा कि घटना की विशिष्टताओं के बारे में संदेह स्वचालित रूप से अभियोजन पक्ष के मामले को नकार नहीं देता है, खासकर जब मकसद और घटनाओं की श्रृंखला पर्याप्त रूप से साबित हो। परिणामस्वरूप, न्यायमूर्ति वेणुगोपाल ने कहा कि सजा को पलटा नहीं जा सकता।
