Justice League: नलगोंडा में जब्त ग्रेनाइट को सशर्त छोड़ने का हाईकोर्ट का आदेश
नलगोंडा में जब्त ग्रेनाइट को सशर्त छोड़ने का आदेश दिया
तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण ने अधिकारियों को नलगोंडा के खान एवं भूविज्ञान के सहायक निदेशक द्वारा जब्त ग्रेनाइट स्लैब की प्रकृति की जांच करने का निर्देश दिया है, तथा यदि वे तैयार उत्पाद पाए जाते हैं तो वाहन और माल को सशर्त छोड़ने का आदेश दिया है।
न्यायमूर्ति लक्ष्मण आंध्र प्रदेश के पालनाडु जिले के कनुमुरी सुनाधाम द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें उन्होंने अपनी लॉरी और उसमें ले जाए जा रहे ग्रेनाइट स्लैब को छोड़ने की मांग की थी, जिन्हें प्रतिवादी अधिकारियों ने इस्तेमाल किए गए खनिज पर रॉयल्टी भुगतान के सबूत की कमी का हवाला देते हुए जब्त कर लिया था।
याचिकाकर्ता के अनुसार, वाहन आंध्र प्रदेश के मरकापुर में भुवनगिरी एंटरप्राइजेज से 4,950 वर्ग फुट पॉलिश ग्रेनाइट स्लैब को महाराष्ट्र के पुणे में महेश नामक खरीदार के पास ले जा रहा था। माल के साथ 20 मार्च, 2025 का टैक्स इनवॉयस और वैध ई-वे बिल था।
चालान और वाहन पंजीकरण, परमिट और बीमा के कागजात सहित अन्य आवश्यक दस्तावेज जमा करने के बावजूद, अधिकारियों ने 28 मार्च, 2025 के नोटिस के तहत वाहन को जब्त कर लिया, जिसमें खरीद के स्रोत का खुलासा न किए जाने तक लगभग 1.76 लाख रुपये का जुर्माना भरने की मांग की गई।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि चूंकि माल तैयार उत्पाद था और कच्चा खनिज नहीं था, इसलिए रॉयल्टी भुगतान दस्तावेज लागू नहीं थे। उन्होंने तर्क दिया कि सभी आवश्यक जीएसटी-अनुपालन दस्तावेज प्रस्तुत करने के बावजूद वाहन को जब्त करना अवैध और मनमाना था।
भूमि विवाद: याचिकाकर्ताओं को ट्रिब्यूनल से संपर्क करने के लिए कहा गया
तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सीवी भास्कर रेड्डी ने याचिकाकर्ताओं अरुतला श्रीनिवास चार्युलु और अरुतला नरसिम्हा चार्या को अपने भूमि विवाद को हल करने के लिए बंदोबस्ती न्यायाधिकरण से संपर्क करने का निर्देश दिया है, इस बात पर जोर देते हुए कि न्यायाधिकरण को जिला कलेक्टर या रिट याचिका में उच्च न्यायालय द्वारा की गई पूर्व टिप्पणियों से प्रभावित हुए बिना स्वतंत्र रूप से मामले का निपटारा करना चाहिए।
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि इस लंबे समय से चले आ रहे रिकॉर्ड के बावजूद, अधिकारियों ने याचिकाकर्ताओं के नाम गलत तरीके से रिकॉर्ड से हटा दिए, जिससे उन्हें सरकार द्वारा प्रदान किए जाने वाले लाभों से वंचित होना पड़ा।
स्वर्गीय नरहारा चार्युलु के कानूनी उत्तराधिकारी होने का दावा करने वाले याचिकाकर्ताओं ने कहा कि वे पेड्डापल्ली जिले के ओडेला गांव में स्थित लगभग 10 एकड़ और 31 गुंटा भूमि के वास्तविक पट्टादार (शीर्षक धारक) हैं। उन्होंने तर्क दिया कि यह भूमि उनकी पैतृक संपत्ति है और उनके नाम, साथ ही उनके पूर्वजों के नाम, लगातार राजस्व रिकॉर्ड में दर्ज किए गए हैं।
याचिकाकर्ताओं के अनुसार, जबकि उनके पूर्वजों को पट्टादार के रूप में दर्ज किया गया था, दो मंदिरों, श्री सीतारामचंद्र स्वामी मंदिर और श्री अंजनेया स्वामी मंदिर के नाम भी राजस्व रिकॉर्ड में उल्लेखित थे, कथित तौर पर केवल पहचान के उद्देश्य से। उन्होंने दावा किया कि उनके पूर्वज, नरहारा चार्युलु ने अपने पूरे जीवन में दोनों मंदिरों में पुजारी के रूप में सेवा की और उन्हें पट्टादार पासबुक जारी की गई थी।
