Telangana HC में प्रॉक्सिमिटी कार्ड जारी करने को चुनौती दी

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय the Telangana High Court के न्यायमूर्ति पी. सैम कोशी और न्यायमूर्ति एन. नरसिंह राव की दो सदस्यीय पीठ ने एक रिट याचिका पर तेलंगाना उच्च न्यायालय अधिवक्ता संघ [टीएचसीएए] को नोटिस जारी किया है। इस याचिका में निजी और गैर-सांविधिक निकाय के माध्यम से प्रॉक्सिमिटी कार्ड जारी करने की अनुमति देने के उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दी गई है। यह पीठ आर विवेकन द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रही है। याचिकाकर्ता का कहना है कि टीएचसीएए प्रॉक्सिमिटी कार्ड के लिए 400 रुपये वसूल रहा है, जो अत्यधिक और मनमाना है। यह तर्क दिया गया कि उच्च न्यायालय परिसर सार्वजनिक संपत्ति है, इसलिए केवल संबंधित वैधानिक प्राधिकरण ही किसी को भी उच्च न्यायालय परिसर में प्रवेश करने या बाहर निकलने की अनुमति दे सकता है, अन्य कोई नहीं। याचिकाकर्ता ने रजिस्ट्रार प्रोटोकॉल के खिलाफ निर्देश मांगा है कि वह टीएचसीएए के माध्यम से प्रॉक्सिमिटी कार्ड जारी करने को रोकने के लिए तुरंत कदम उठाए। याचिकाकर्ता ने आगे यह निर्देश देने की मांग की कि तेलंगाना बार काउंसिल या किसी भी राज्य बार काउंसिल द्वारा किसी अधिवक्ता को जारी किया गया पहचान पत्र किसी अधिवक्ता को उच्च न्यायालय में प्रवेश या निकास की अनुमति देने के लिए माना जाए, क्योंकि अधिवक्ता अधिनियम 1961 की धारा 30 के तहत अधिवक्ता को देश में कहीं भी अभ्यास करने की अनुमति है। आगे यह भी बताया गया कि यदि रजिस्ट्रार जनरल या उनके अधिकारी निकटता कार्ड जारी करने के लिए शुल्क एकत्र करने का इरादा रखते हैं, तो इसे राज्य द्वारा कानून के माध्यम से बनाए गए किसी नियम/विनियमन या भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत उच्च न्यायालय द्वारा बनाए गए नियम के अधीन ही एकत्र किया जाना चाहिए। पैनल ने प्रतिवादियों को अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले को 22 सितंबर के लिए टाल दिया।

चैतन्य एजुकेशन ट्रस्ट को बेदखली के मुकदमे में राहत मिली

न्यायमूर्ति जी. राधा रानी ने मेसर्स द्वारा दायर एक सिविल पुनरीक्षण याचिका को अनुमति दी। श्री चैतन्य एजुकेशनल ट्रस्ट और वरिष्ठ सिविल जज, कोडाद के उस आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें पंजीकृत दस्तावेजों और सीमा कानून की वैधानिक प्राथमिकता का हवाला देते हुए शैक्षणिक संस्थान को बेदखल करने और पंजीकृत लीज डीड को रद्द करने का निर्देश दिया गया था। न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि जब पंजीकृत लीज डीड मौजूद होती है, तो यह पंजीकरण अधिनियम की योजना के तहत एक अपंजीकृत समझौते को रद्द कर देती है। दो भूस्वामियों के खिलाफ सीआरपी दायर की गई थी, जिन्होंने एजुकेशनल ट्रस्ट को बेदखल करने और पंजीकृत लीज डीड को रद्द करने की मांग की थी। यह याचिका भूस्वामियों और ट्रस्ट के बीच विवाद से उत्पन्न हुई थी, जो सूर्यपेट जिले के कोडाद में एक शैक्षणिक संस्थान चला रहा था। वादी ने एक समझौते के तहत ट्रस्ट को एक जी+3 वाणिज्यिक इमारत पट्टे पर दी, और बाद में सरकारी अनुमति प्राप्त करने के उद्देश्य से एक पंजीकृत लीज डीड निष्पादित की गई। वादी ने आरोप लगाया कि ट्रस्ट द्वारा पंजीकृत लीज को 1,81,828 रुपये की सहमत राशि के बजाय 10,000 रुपये के रूप में गलत तरीके से मासिक किराया दिखाकर धोखाधड़ी से निष्पादित किया गया था, जिससे स्टांप ड्यूटी की चोरी हुई और सरकार को गुमराह किया गया। उन्होंने लीज डीड को रद्द करने, बेदखली और समाप्ति के बाद अनधिकृत उपयोग के लिए 5 लाख रुपये प्रति माह का हर्जाना मांगा। ट्रस्ट ने मुकदमा लड़ा, यह तर्क देते हुए कि पंजीकृत लीज डीड 2029 तक वैध थी, और धोखाधड़ी या गलत बयानी के किसी भी दावे को सीमा अधिनियम के अनुच्छेद 59 के तहत निर्धारित तीन साल की सीमा अवधि द्वारा रोक दिया गया था। न्यायाधीश ने देखा कि वादी, शिक्षित और पूरी तरह से जागरूक पक्ष होने के नाते, बाद में गैर-तथ्यात्मक दलील के तहत पंजीकृत लीज डीड को अस्वीकार नहीं कर सकते थे। चूंकि बेदखली नोटिस पूरी तरह से अपंजीकृत लीज समझौते पर आधारित थे, इसलिए न्यायाधीश ने माना कि बेदखली का मुकदमा अपने आप में बनाए रखने योग्य नहीं था। यह आगे माना गया कि चतुराई से तैयार किया गया मसौदा वैधानिक सीमा को खत्म नहीं कर सकता है, और इस तरह के मुकदमे को आगे बढ़ने देना न्यायिक प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा। उच्च न्यायालय ने बीई प्रवेश से इनकार करने पर याचिका पर सुनवाई की

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण ने 2025-26 शैक्षणिक वर्ष के लिए बी.टेक सिविल और ईईई पाठ्यक्रमों में प्रवेश बहाल करने की अनुमति देने से अधिकारियों के इनकार को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका पर सुनवाई की। न्यायाधीश काकतीय एजुकेशनल सोसाइटी और कोडाद इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी एंड साइंस फॉर विमेन द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे हैं, जिसमें उक्त पाठ्यक्रमों में 120-120 सीटों की मान्यता मांगी गई है। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि अधिकारियों की कार्रवाई मनमानी थी और संस्थान को वैध रूप से संबद्ध माना जाना चाहिए। याचिकाकर्ताओं के वकील ने बताया कि सभी आवश्यक अनुमतियां प्राप्त कर ली गई हैं और संस्थान को वैध रूप से संबद्ध माना जाना चाहिए और बहाल किए गए प्रवेश सहित अपने सभी पाठ्यक्रमों के लिए अनुमोदित किया जाना चाहिए। न्यायाधीश ने प्रतिवादियों को अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।