नोटिस जारी करने से पहले साइट का निरीक्षण करें, HC ने HYDRAA को निर्देश दिया

HYDERABAD हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण ने प्रस्तावित विध्वंस को चुनौती देने वाले विवाद में HYDRAA को साइट का निरीक्षण करने और संबंधित सभी पक्षों को नोटिस जारी करने का निर्देश दिया। न्यायाधीश शिक्षाविद् नल्ला मल्ला रेड्डी द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें मेडचल-मलकजगिरी जिले के घाटकेसर मंडल के कोरेमुला गांव में एक परिसर की दीवार के प्रस्तावित विध्वंस के संबंध में स्थानीय अधिकारियों की कार्रवाई को चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि कोरेमुला के एसवाई नंबर 739/ए और कचिवनिसिंहराम के दिव्यनगर लेआउट फेज II में विशिष्ट भूखंडों को घेरने वाली परिसर की दीवार को ध्वस्त करने का HYDRAA का कदम मनमाना और अवैध था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि अधिकारियों ने उनके स्पष्टीकरण पर विचार करने में विफल रहे, जो उन्हें जारी किए गए नोटिस के जवाब में प्रस्तुत किया गया था। यह तर्क दिया गया कि विध्वंस योजना ने तेलंगाना नगर पालिका अधिनियम के प्रावधानों के साथ-साथ याचिकाकर्ता के संवैधानिक अधिकारों का भी उल्लंघन किया, जिन्होंने आगे दावा किया कि प्रतिवादियों के नोटिस और उसके बाद की कार्रवाइयों में अधिकार क्षेत्र का अभाव था और वे प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हुए किए गए थे। याचिकाकर्ता ने प्रतिवादियों को उनके स्पष्टीकरण पर विचार करने और विध्वंस नोटिस वापस लेने का निर्देश देने की मांग की। इसके अतिरिक्त, याचिकाकर्ता ने हैदराबाद के उप नगर योजनाकार द्वारा शुरू की गई किसी भी आगे की कार्यवाही को रोकने के लिए निर्देश देने का अनुरोध किया। प्रारंभिक दलीलें सुनने के बाद, न्यायाधीश ने प्रतिवादी अधिकारियों से जवाब मांगा, उनसे उनके कार्यों को उचित ठहराने और उनके द्वारा जारी किए गए विध्वंस आदेश को रद्द करने के लिए कहा।

हत्या की सजा रद्द

तेलंगाना उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों के पैनल ने अगस्त 2007 में दो महिलाओं की हत्या के मामले में मर्री सुधाकर रेड्डी और चार अन्य के खिलाफ सजा को रद्द कर दिया। मृतक महिला सुशीला देवी (डी 1) और उनकी बेटी मंजू रानी (डी 2) लापता हो गईं। उन्हें आखिरी बार मृतक नंबर 1 के बेटे सुधाकर रेड्डी (ए 1) के साथ एक कार में देखा गया था। मृतक लापता हो गए और बाद में उनके शव गांव के बाहरी इलाके में पाए गए। चिंतापल्ली पुलिस ने मामला दर्ज किया और इसे सरूरनगर स्थानांतरित कर दिया। स्वीकारोक्ति और बरामदगी के आधार पर, जांचकर्ताओं ने आरोपियों पर आरोप लगाए, जिन्हें बाद में सजा सुनाई गई। न्यायमूर्ति के. सुरेंदर और न्यायमूर्ति अनिल कुमार के पैनल ने सत्र न्यायाधीश के तर्क में कई त्रुटियां पाते हुए सजा को रद्द कर दिया। अदालत ने पाया कि जांच अधिकारियों के साक्ष्य में कहीं भी यह उल्लेख नहीं किया गया है कि आरोपियों की पहचान कैसे की गई।

पैनल ने कहा कि बेशक, पी.डब्लू. 9 के लिए ए1 की पहचान करने के लिए कोई परीक्षण पहचान परेड नहीं की गई थी। फैसला लिखते हुए, न्यायमूर्ति सुरेंदर ने कहा कि इमली के पेड़ के खोखले से सोने के आभूषणों की बरामदगी भी संदिग्ध है। ऐसा कोई कारण नहीं है कि सभी अपीलकर्ताओं ने आभूषण ले लिए और एक सोने की चेन को छोड़कर आभूषणों को पेड़ के खोखले में रख दिया, जिसे पी.डब्लू. 15 के पास ले जाया गया था। व्यवहार के नियमों के अनुसार आभूषणों को मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया जाना चाहिए था। इमली के पेड़ से आभूषणों की जब्ती संदिग्ध है, जबकि उक्त पेड़ खुले में है और सभी के लिए सुलभ है तथा हैदराबाद से 100 किमी की दूरी पर है। A1 और A2 कोठागुडेम के निवासी हैं तथा A3 और A4 हैदराबाद के निवासी हैं। (i) अंतिम बार देखे जाने का सिद्धांत; (ii) गिरफ्तारी; (iii) बरामदगी; (iv) मकसद सभी परिस्थितियाँ संदिग्ध और संदेहास्पद हैं। अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा। पैनल ने कहा कि उक्त कारण से अपीलकर्ताओं की दोषसिद्धि को रद्द किया जाता है।

हाईकोर्ट एलआईसी के खिलाफ 70 वर्षीय व्यक्ति की याचिका पर फैसला करेगा

तेलंगाना हाई कोर्ट की न्यायमूर्ति मौसमी भट्टाचार्य एलआईसी की जीवन सरल पॉलिसी के तहत परिपक्वता राशि में विसंगति के संबंध में भारतीय जीवन बीमा निगम (एलआईसी) और अन्य अधिकारियों की ओर से निष्क्रियता को चुनौती देने वाली 70 वर्षीय व्यक्ति द्वारा दायर रिट याचिका पर फैसला करेंगी। न्यायाधीश मंसूराली कमरुद्दीन बावानी द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उनके अभ्यावेदन के बावजूद, प्रतिवादी उनके द्वारा बताई गई विसंगति के संबंध में कोई कार्रवाई करने में विफल रहे। याचिकाकर्ता ने एजेंट द्वारा याचिकाकर्ता को एलआईसी पॉलिसी की संदिग्ध बिक्री और पॉलिसी वापस लेने की एक बार भी सूचना दिए बिना 10 वर्षों तक लगातार प्रीमियम लेकर धोखाधड़ी करने का भी आरोप लगाया है। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि प्रतिवादी अधिकारियों की कार्रवाई सर्वोच्च सद्भाव के सिद्धांत और कानून के सभी स्थापित सिद्धांतों का उल्लंघन है। नतीजतन, याचिकाकर्ता प्रतिवादियों को निर्देश देना चाहता है कि वे या तो उनके एलआईसी एजेंट द्वारा सूचित परिपक्वता पर बीमित राशि प्रदान करें या मुआवजे के साथ ब्याज सहित भुगतान किया गया कुल प्रीमियम वापस करें। याचिकाकर्ता के वकील को सुनने के बाद, न्यायाधीश ने प्रतिवादियों को नोटिस का आदेश दिया