हैदराबाद: 1990 में लेखक डैनी मिलर द्वारा गढ़ी गई अभिव्यक्ति, इकारस पैराडॉक्स किसी भी क्षेत्र में सफलता के नशे में धुत लोगों के लिए एक चेतावनी है, हालांकि आम तौर पर इसका श्रेय व्यवसायियों को दिया जाता है लेकिन यह व्यवसाय तक ही सीमित नहीं है। व्यवहार में, इकारस विरोधाभास जीवन के हर क्षेत्र में फिट बैठता है। विरोधाभास अति-महत्वाकांक्षी लोगों को संदर्भित करता है जो गहरी सफलता का स्वाद चखने के बाद अधिक सनकी हो जाते हैं और बिना किसी सीमा के अधिक से अधिक हासिल करने के लिए लालायित हो जाते हैं। अंततः, वही कारक जो उनकी अभूतपूर्व वृद्धि के लिए ज़िम्मेदार थे, उनके पतन का कारण बने। इस विरोधाभास का नाम ग्रीक पौराणिक चरित्र, इकारस के नाम पर रखा गया है जो कारावास से बचना चाहता है। उनके पिता, डेडालस, एक शिल्पकार, उनके लिए मोम के पंख बनाते थे। इकारस को ये पंख देते समय, उसने उसे चेतावनी दी कि उसे बहुत ऊँचा नहीं उड़ना चाहिए। यदि वह बहुत ऊँचा उड़ेगा तो दुर्घटनाग्रस्त हो जायेगा। इकारस अपने मोम के पंखों के साथ अपने पिता की चेतावनी के विपरीत ऊंची और ऊंची उड़ान भरता है। अंत में, सूरज की भीषण गर्मी के कारण मोम के पंख पिघल गए, जिससे वह समुद्र में गिर गया। कहानी का सार यह है कि जो कारक आपको सफलता दिलाते हैं, यदि उनका अधिक उपयोग किया जाए तो वे अचानक आपके पतन का कारण बन सकते हैं। इकारस पैराडॉक्स के उदाहरण हमारे आसपास बहुतायत में हैं। चाहे व्यवसाय हो, राजनीति हो या कोई अन्य क्षेत्र, सफलता के कारक पर बहुत अधिक निर्भरता बहुत अधिक मानी जाती है। वर्तमान राजनीति के संदर्भ में, इकारस पैराडॉक्स के पास सभी राजनीतिक दलों के लिए कहने के लिए बहुत कुछ है। पिछले दो चुनावों में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेतृत्व वाला राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (एनडीए) केंद्र और कई राज्यों में सत्ता में आया। सभी नौ वर्षों के दौरान यथोचित अच्छे प्रदर्शन के अलावा, हिंदुत्व का मुख्य मुद्दा भाजपा की चुनावी सफलता की प्रेरक शक्ति रही है। लोगों ने, जिनमें अधिकतर हिंदू थे, निस्संदेह भाजपा और उसके सहयोगियों को वोट दिया क्योंकि उन्हें लगा कि उन्हें वोट देकर सत्ता में लाने से हिंदू राष्ट्र की उनकी आशाएं और आकांक्षाएं पूरी हो जाएंगी। अयोध्या में राम मंदिर के निर्माण से मतदाताओं की उम्मीदें बढ़ीं। हालाँकि, जहाँ तक अगले आम चुनावों का सवाल है, सत्तारूढ़ गठबंधन अति-आत्मविश्वास में प्रतीत होता है। इकारस जैसे नेताओं को लगता है कि सीमित हिंदुत्व के पंख 2024 में सत्ता में आने के लिए काफी अच्छे हैं। वे भूल जाते हैं कि राम मंदिर निर्माण या ज्ञानवापी, कृष्ण मंदिरों के लिए मुकदमेबाजी का सीमित हिंदुत्व इस बार मतदाताओं को संतुष्ट नहीं करने वाला है। . वे आधिकारिक तौर पर हिंदू राष्ट्र से कम कुछ नहीं चाहते। और उन्हें आश्वस्त करने के लिए, हिंदुओं का विशाल बहुमत अपने चुनाव घोषणापत्र में इस संबंध में एक स्पष्ट आश्वासन के माध्यम से भाजपा के नेतृत्व वाले गठबंधन से चुनाव पूर्व आश्वासन चाहता है। उन्होंने राम मंदिर के संबंध में ऐसा किया था और उन्हें भारी जनादेश मिला। अब इस उपलब्धि को दोहराने के लिए, भाजपा को भी ऐसा ही करना होगा, अन्यथा, इकारस वैक्स-विंग्स की तरह, हिंदुत्व के प्रति उनका टुकड़ा-टुकड़ा दृष्टिकोण पिघल जाएगा, जिससे उनका पतन हो जाएगा। यही बात विपक्षी पार्टियों पर भी लागू होती है. चाहे वे एकजुट हों या अलग-थलग, उन्हें सत्ता हासिल करने के लिए पर्याप्त वोट जुटाने के लिए अपने तरीकों में सुधार करना होगा। हर मुद्दे पर केवल भाजपा का राग अलापना उन्हें कहीं नहीं ले जाएगा। उन्हें पता होना चाहिए कि अधिकांश मतदाता भारत को आधिकारिक तौर पर घोषित हिंदू राष्ट्र के रूप में देखना चाहते हैं। हिंदू राष्ट्र के सर्वोच्च एजेंडे से रहित इन पार्टियों द्वारा किया गया कोई भी उच्च वोल्टेज प्रचार, इकारस के मोम-पंखों की तरह पिघलने के लिए बाध्य है। क्योंकि, एक लोकतंत्र में जो कानून के शासन की गारंटी देता है, लोगों की इच्छा सर्वोपरि है, और आज की स्थिति में, लोग हिंदू राष्ट्र से कम कुछ नहीं चाहते हैं। अग्रिम जमानत पर केरल उच्च न्यायालय केरल उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति कौसर एडप्पागथ ने फैसला सुनाया है कि दूसरी अग्रिम जमानत याचिका कायम रखने योग्य है यदि अभियुक्त पिछली अग्रिम जमानत याचिका के बाद से परिस्थितियों में पर्याप्त बदलाव दिखाता है या कि पहले के आदेश में लिया गया दृष्टिकोण अप्रचलित हो गया है। सुरेश केएम बनाम नामक मामले में। केरल राज्य और अन्य ने तर्क दिया कि चूंकि पुलिस ने जांच पूरी कर ली है, इसलिए आरोपी की हिरासत में जांच आवश्यक नहीं है। यह भी आरोप लगाया गया कि पीड़ित महिला के पति को झूठी शिकायतें दर्ज कराने की आदत है. पीड़ित महिला ने आरोपी के खिलाफ आईपीसी की धारा 354, 376 और 511 के तहत यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था. अदालत ने इस तर्क से सहमत होते हुए कि पीड़िता के पति के झूठी शिकायतें दर्ज करने की आदत का आरोप परिस्थितियों में बदलाव है, जो अग्रिम जमानत के लिए वर्तमान आवेदन को बनाए रखने योग्य बनाता है, कोई सबूत नहीं होने की बात कहते हुए अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया। आरोप को प्रमाणित करने के लिए न्यायालय में आवेदन प्रस्तुत किया गया। याचिकाकर्ता के इस तर्क के संबंध में कि चूंकि पुलिस ने जांच पूरी कर ली है, इसलिए हिरासत में जांच की आवश्यकता नहीं है, अदालत ने कहा कि अकेले यह तथ्य अग्रिम जमानत देने के लिए याचिकाकर्ता के पक्ष में नहीं जा सकता।
