Hyderabad की महिला किसान ने 18 साल बाद जीता NGT केस, न्याय की लंबी लड़ाई हुई सफल

Hyderabad: आउटर रिंग रोड (ORR) के पास माइनिंग एक्टिविटी के खिलाफ एक महिला किसान की 18 साल लंबी कानूनी लड़ाई का नतीजा यह हुआ है कि नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (NGT) ने प्रदूषण के खिलाफ कार्रवाई का आदेश दिया है, जिससे 2.8 लाख रुपये की फसल का नुकसान हुआ है।

9 जुलाई को, NGT ने अधिकारियों को रंगारेड्डी और यादाद्री-भुवनगिरी जिलों में चल रही खदानों, स्टोन क्रशर और हॉट मिक्स प्लांट की निगरानी कड़ी करने का निर्देश दिया।

पिसाती इंदिरा रेड्डी की याचिका पर फैसला सुनाते हुए, ट्रिब्यूनल ने कहा कि कोई भी माइनिंग या इंडस्ट्रियल यूनिट बिना वैलिड क्लीयरेंस के काम नहीं कर सकती, भले ही वह तय माइनिंग ज़ोन के अंदर ही क्यों न हो। इसने आगे कहा कि जिन खदान ऑपरेटरों के एप्लीकेशन “वॉयलेशन कैटेगरी” के तहत पेंडिंग थे, वे तब तक काम शुरू या फिर से शुरू नहीं कर सकते, जब तक उन्हें तेलंगाना पॉल्यूशन कंट्रोल बोर्ड (TGPCB) से एनवायर्नमेंटल क्लीयरेंस और सहमति के ऑर्डर नहीं मिल जाते।

किसानों ने दो जिलों में यूनिट्स को फ्लैग किया था

टाइम्स ऑफ इंडिया की एक रिपोर्ट के मुताबिक, रेड्डी ने साथी किसान अकिति निखिल कुमार रेड्डी के साथ याचिका दायर की थी। दोनों ने रंगारेड्डी ज़िले के अब्दुल्लापुरमेट मंडल के बंदरविराला गांव और यादाद्री-भुवनगिरी ज़िले के भूदान पोचमपल्ली मंडल के देशमुखी गांव में माइनिंग, स्टोन क्रशिंग और हॉट मिक्स प्लांट के काम पर चिंता जताई थी। सद्दुपल्ली, चिन्ना रविराला और पेड्डा अंबरपेट के पास और भी यूनिट थीं।

इंदिरा रेड्डी ने TOI को बताया, “मैं 2008 से शिकायत कर रही हूं। मेरी पहली शिकायत माइंस डिपार्टमेंट में की गई थी। मैंने इतने सालों में कई अधिकारियों और डिपार्टमेंट से शिकायत की।”

एक लड़ाई जो HC से NGT तक पहुंची

रेड्डी ने सबसे पहले 2020 में तेलंगाना हाई कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया था, और ज़रूरी कार्रवाई करने के निर्देशों के साथ मामले का निपटारा कर दिया गया था। इसके बाद उन्होंने 2022 में NGT का रुख किया, और ट्रिब्यूनल ने आखिरकार 9 जुलाई, 2026 को अपना फैसला सुनाया।

जांच के बाद, एक कमेटी ने पाया कि माइनिंग और इंडस्ट्रियल एक्टिविटी से धूल जमने की वजह से पिटीशनर्स को लगभग दो साल तक अपनी ज़मीन पर खेती का काम छोड़ना पड़ा। ज़मीन पर उगाई गई फसलों के लिए राज्य सरकार द्वारा तय किए गए मिनिमम सपोर्ट प्राइस के आधार पर, ट्रिब्यूनल ने कुल फसल नुकसान का अंदाज़ा 2.8 लाख रुपये लगाया।

हालांकि, कमेटी को पिटीशनर्स की अपनी ज़मीन के अलावा खेती को बड़े पैमाने पर नुकसान का कोई सबूत नहीं मिला, और उन्होंने सिफारिश की कि वे लोकल एग्रीकल्चर ऑफिसर्स से सलाह लेकर एग्रीकल्चर रिपोर्ट में सुझाई गई दूसरी फसलें उगाएं।

पॉल्यूशन कंट्रोल के उपाय नाकाफी पाए गए

हालांकि कमेटी ने तय किया कि इलाके में हवा की क्वालिटी तय लिमिट के अंदर थी, ट्रिब्यूनल ने कहा कि कुछ यूनिट्स द्वारा लगाए गए पॉल्यूशन कंट्रोल के उपाय, जिनमें वॉटर स्प्रिंकलर और विंड-ब्रेकिंग वॉल शामिल हैं, इलाके में चल रही बड़ी संख्या में माइनिंग और इंडस्ट्रियल यूनिट्स के कुल असर को कम करने के लिए नाकाफी थे।