Hyderabad कोर्ट ने आखिरी निज़ाम की प्रॉपर्टी के बंटवारे की मांग वाली अर्ज़ी खारिज

Hyderabad: हैदराबाद में सिटी सिविल कोर्ट के एक जज ने मजलिस-ए-साहेबज़ादगान सोसाइटी का केस खारिज कर दिया। सोसाइटी आसफ जाही निज़ाम परिवार के करीब 4,500 वंशजों की तरफ से है। सोसाइटी ने हैदराबाद के सातवें और आखिरी निज़ाम मीर उस्मान अली खान के मौजूदा वंशजों के पास मौजूद दौलत या प्रॉपर्टी में हिस्सा मांगा था।

सोसाइटी का कहना है कि वह हैदराबाद के पहले से छठे निज़ाम के वंशजों की तरफ से है, और असल में चौमहल्ला और फलकनुमा महल जैसी प्रॉपर्टी में हिस्सेदारी का दावा करती है, जो अभी अज़मेत जाह के पास हैं। अज़मेत मुकर्रम जान बहादुर के सबसे बड़े बेटे हैं, जिन्हें 1967 में उनके दादा, उस्मान अली खान की मौत के बाद वारिस बनाया गया था।

मुकर्रम को तब तक आठवें निज़ाम का टाइटल दिया गया था जब तक कि 1971 में केंद्र ने पहले के राजाओं के सभी टाइटल खत्म नहीं कर दिए। वह अपने पैसे गंवाने के लिए भी बदनाम हैं, क्योंकि उन्हें उस्मान अली खान से विरासत में बहुत सारा पैसा और प्रॉपर्टी मिली थी, जो 1930 के दशक में दुनिया के सबसे अमीर आदमी थे। असल में, मुकर्रम जाह ने भी अपने पिता, आजम जाह को नज़रअंदाज़ करके इसे अपने कब्ज़े में ले लिया था।

प्रॉपर्टीज़ का मामला

साहेबज़ादगान सोसाइटी ने अपने लंबे केस में, मीर उस्मान अली खान के वंशजों के पास मौजूद कई प्रॉपर्टीज़ में अपना हिस्सा लेने की कोशिश की। दिलचस्प बात यह है कि दावेदारों ने यह भी कहा कि 1967 के एक पुराने फैसले में कहा गया था कि मुकर्रम जाह उस्मान अली खान की प्रॉपर्टीज़ के अकेले वारिस नहीं थे।

दूसरी तरफ, जिसका प्रतिनिधित्व उस्मान अली खान के पोते नजफ अली खान कर रहे थे, ने कहा कि सोसाइटी के पास उन सभी 4,500 लोगों से कोई ऑथराइज़ेशन नहीं है जिनका वह प्रतिनिधित्व करने का दावा करती है, और इस मुकदमे को धोखाधड़ी वाला बताया।

जिन प्रॉपर्टीज़ पर सवाल है, वे प्राइवेट हैं: जज

हैदराबाद के सिटी सिविल कोर्ट के XI एडिशनल चीफ जज, आर डेन रूथ ने दोनों पक्षों की दलीलें देखने के बाद कहा कि रिकॉर्ड में ऐसा कोई मटीरियल नहीं है जिससे पता चले कि जिन लोगों को सोसाइटी रिप्रेजेंट करने का दावा कर रही है, उन सभी ने ऑथराइज़ेशन दिया था। 22 जनवरी के जजमेंट में कहा गया, "ऐसा कोई मटीरियल नहीं है जिससे पता चले कि सोसाइटी के अलग-अलग सदस्यों का केस वाली प्रॉपर्टीज़ पर कोई लीगल राइट है।"

जजमेंट में यह भी कहा गया कि एक सोसाइटी उन राइट्स का दावा कर सकती है जो एक एंटिटी के तौर पर सोसाइटी के हैं, न कि उसके मेंबर्स के पर्सनल हैसियत में रिप्रेजेंटेटिव राइट्स। इसमें यह भी कहा गया कि यह दिखाना कि 1932 में बनी सोसाइटी के तौर पर इसका कुछ इतिहास है, पिटीशनर्स के लिए कोई लागू करने लायक राइट नहीं बनाता।

जज ने साफ किया कि निज़ाम के परिवार के लिए बनाए गए ट्रस्ट उनकी भलाई के लिए थे और विवाद से जुड़े नहीं थे। उन्होंने कहा कि जिन प्रॉपर्टीज़ पर सवाल है, वे प्राइवेट थीं जो उस्मान अली खान की पर्सनल थीं।

केस खारिज करते हुए जजमेंट में कहा गया, “पिटीशनर्स का सब्जेक्ट मैटर में सीधा इंटरेस्ट होना चाहिए, लेकिन अभी के केस में, पिटीशनर्स के क्लेम किए गए राइट के लिए कोई प्राइमा फेसी एविडेंस नहीं है।”