हैदराबाद में गर्म, उमस भरा मौसम जारी रहेगा

नई दिल्ली: शिवसेना-यूबीटी प्रमुख उद्धव ठाकरे ने एकनाथ शिंदे गुट को आधिकारिक शिवसेना के रूप में मान्यता देने के चुनाव आयोग के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है, जिसमें कहा गया है कि यह "विवादों के तटस्थ मध्यस्थ के रूप में अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में विफल रहा है" और "कार्य किया" एक तरह से इसकी संवैधानिक स्थिति को कम करते हुए ”।

अधिवक्ता अमित आनंद तिवारी के माध्यम से दायर याचिका में ठाकरे ने कहा कि चुनाव आयोग यह मानने में विफल रहा है कि याचिकाकर्ता को पार्टी के रैंक और फाइल में भारी समर्थन प्राप्त है।

“याचिकाकर्ता के पास प्रतिनिधि सभा में भारी बहुमत है जो प्राथमिक सदस्यों और पार्टी के अन्य हितधारकों की इच्छाओं का प्रतिनिधित्व करने वाला शीर्ष प्रतिनिधि निकाय है। प्रतिनिधि सभा पार्टी संविधान के अनुच्छेद VIII के तहत मान्यता प्राप्त शीर्ष निकाय है। याचिकाकर्ता को प्रतिनिधि सभा में लगभग 200 सदस्यों में से 160 सदस्यों का समर्थन प्राप्त है।

याचिका में तर्क दिया गया है कि चुनाव आयोग सिंबल ऑर्डर के पैरा 15 के तहत विवादों के तटस्थ मध्यस्थ के रूप में अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में विफल रहा है और उसने अपनी संवैधानिक स्थिति को कम करने के तरीके से काम किया है।

17 फरवरी को, चुनाव आयोग ने शिंदे के नेतृत्व वाले गुट को शिवसेना पार्टी का नाम और धनुष और तीर का चुनाव चिह्न आवंटित किया।

“ईसीआई ने 2018 के पार्टी संविधान की अवहेलना की है (जिसे प्रतिवादी संख्या 1 (शिंदे) द्वारा भी स्वीकार किया गया था कि यह पार्टियों को नियंत्रित करने वाला संविधान है) इस आधार पर कि ऐसा संविधान अलोकतांत्रिक है और यह आयोग को सूचित नहीं किया गया था। ये टिप्पणियां पूरी तरह से गलत हैं क्योंकि संविधान में संशोधन स्पष्ट रूप से आयोग को 2018 में ही सूचित कर दिए गए थे और याचिकाकर्ता इस संबंध में स्पष्ट सबूत पेश करेगा।

याचिका में कहा गया है कि चुनाव आयोग द्वारा अपनाए गए विधायी बहुमत के परीक्षण को इस तथ्य के मद्देनजर बिल्कुल भी लागू नहीं किया जा सकता था कि एकनाथ शिंदे का समर्थन करने वाले विधायकों के खिलाफ अयोग्यता की कार्यवाही लंबित थी।

“अगर अयोग्यता की कार्यवाही में, विधायकों को अयोग्य ठहराया जाता है, तो इन विधायकों के बहुमत बनाने का कोई सवाल ही नहीं है। इस प्रकार, विवादित आदेश का आधार ही संवैधानिक रूप से संदिग्ध है।

याचिका में यह भी कहा गया है कि चुनाव आयोग ने यह कहकर गलती की है कि राजनीतिक दल में फूट है।

“चुनाव आयोग ने माना कि न केवल शिवसेना के विधायी विंग में बल्कि राजनीतिक दल में भी विभाजन हुआ था। सिंबल ऑर्डर के पैरा 15 के तहत प्रतिवादी नंबर 1 (शिंदे) द्वारा दायर याचिका को पढ़ने से पता चलता है कि याचिका में ऐसा कोई भी दावा नहीं किया गया था और केवल विधायक दल में विभाजन के संबंध में दावा किया गया था। किसी दलील और सबूत के अभाव में कि एक राजनीतिक दल में विभाजन हुआ था, इस आधार पर ईसीआई की खोज पूरी तरह से गलत है, ”ठाकरे की दलील को जोड़ा।

दलील में कहा गया है कि चुनाव आयोग का मानना है कि दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्यता और प्रतीक आदेश के पैरा 15 के तहत कार्यवाही विभिन्न क्षेत्रों में संचालित होती है और यह अयोग्यता उस राजनीतिक दल की सदस्यता की समाप्ति पर आधारित नहीं है। याचिका में तर्क दिया गया है, "आक्षेपित आदेश में टिप्पणियां दसवीं अनुसूची के पैरा 2 (1) (ए) की पूर्ण अज्ञानता में हैं, जो स्वयं उस राजनीतिक दल की सदस्यता की समाप्ति की परिकल्पना करती है जिसके आधार पर उक्त सदस्य को अयोग्य घोषित किया जा सकता है।" .

"यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि यदि कोई विधायक पहले से ही एक राजनीतिक दल का सदस्य नहीं रह गया है और दसवीं अनुसूची के तहत इस तरह का निर्धारण केवल उक्त तथ्य की पूर्व मान्यता है, तो प्रतीक आदेश के पैरा 15 के तहत कार्यवाही नहीं की जा सकती है। भिन्नता में और/या दसवीं अनुसूची के तहत कार्यवाही के परिणाम को ओवरराइड करता है," यह जोड़ा।