HMDA झील संरक्षण समिति को रामंथपुर पेद्दा चेरुवु की सीमा स्पष्ट करने का निर्देश दिया

Hyderabad,हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने एचएमडीए HMDA की झील संरक्षण समिति और संबंधित विभागों को मेडचल जिले के उप्पल मंडल में रामंतपुर पेड्डा चेरुवु झील की सीमा को स्पष्ट करने का निर्देश दिया। अदालत इस बात की पुष्टि करना चाहती है कि झील 17.26 एकड़ या लगभग 30 एकड़ में फैली है और उसने झील के पूर्ण टैंक स्तर (एफटीएल) पर अंतिम अधिसूचना प्रकाशित करने का आदेश दिया है। कार्यवाही के दौरान, मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. श्रीनिवास राव की अगुवाई वाली खंडपीठ ने अक्टूबर 2023 में जारी एक प्रारंभिक अधिसूचना के संबंध में स्थानीय निवासियों द्वारा उठाई गई आपत्तियों को ध्यान में रखते हुए अधिकारियों को तीन सप्ताह के भीतर अंतिम एफटीएल अधिसूचना जारी करने की आवश्यकता पर जोर दिया। इसके अतिरिक्त, ग्रेटर हैदराबाद नगर निगम (जीएचएमसी) को छह महीने के भीतर झील की बाड़ लगाने का निर्देश दिया गया है।

पेड्डा चेरुवु झील के स्वास्थ्य के संबंध में जनहित याचिका (पीआईएल) 2005 में दायर की गई थी, साथ ही झील संरक्षण समिति की प्रारंभिक अधिसूचना को चुनौती देने वाली 25 याचिकाएँ भी दायर की गई थीं। निवासियों ने तर्क दिया कि झील, जिसके बारे में उनका दावा है कि वह सिकुड़ रही है और उसका उपयोग डंपिंग ग्राउंड के रूप में किया जाता है, समिति के आकलन में गलत तरीके से दर्शाया गया है। प्रारंभिक अधिसूचना ने संकेत दिया कि झील का क्षेत्र लगभग 30 एकड़ है, यह आंकड़ा Google मानचित्र पर आधारित निजी सलाहकार आरवी एसोसिएट्स की रिपोर्ट से प्राप्त हुआ है। हालांकि, कई स्थानीय निवासियों ने बताया कि जीएचएमसी ने पहले 2016 में अदालत में जमा किए गए एक हलफनामे में झील का आकार 17.26 एकड़ बताया था। याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि झील की सफाई नहीं की गई है, जिससे सीवेज के प्रवाह और डंपिंग प्रथाओं के कारण क्षमता कम हो गई है, जिससे पानी का फैलाव बदल गया है। उन्होंने तर्क दिया कि उचित गाद निकालने और उचित आउटलेट की स्थापना के बिना, अधिकारियों को एफटीएल को अंतिम रूप नहीं देना चाहिए 2. मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. श्रीनिवास राव की अगुवाई वाली तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो न्यायाधीशों वाली पीठ ने इंडियन ऑयल कॉर्पोरेशन लिमिटेड (IOCL) को लीला गैस एजेंसी के साथ अपने अनुबंध को नवीनीकृत करने के लिए आवश्यक पिछले निर्देश को निलंबित कर दिया है।

यह निर्णय IOCL द्वारा लीला गैस एजेंसी के पक्ष में दिए गए पहले के फैसले के खिलाफ दायर रिट अपील के बाद आया है। विवाद तब शुरू हुआ जब एजेंसी के प्रबंध भागीदार के. प्रभाकर ने आरोप लगाया कि IOCL ने उचित जांच या उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना उनकी डीलरशिप समाप्त कर दी। लीला गैस एजेंसी ने तर्क दिया कि समाप्ति झूठे आरोपों से उपजी है और IOCL ने अपने दिशानिर्देशों के अनुसार पूरी जांच नहीं की। इसके विपरीत, IOCL ने दावा किया कि एजेंसी ने आवश्यक अनुमोदन प्राप्त किए बिना प्रभाकर के साथ पंजीकृत और अपंजीकृत समझौता ज्ञापन (MOU) और साझेदारी विलेख सहित अनधिकृत समझौते किए थे। हालाँकि IOCL ने एजेंसी को अनुसमर्थन शुल्क का भुगतान करके इन कथित अनियमितताओं को सुधारने का मौका दिया, लेकिन लीला गैस एजेंसी ने इस अवसर का जवाब नहीं दिया। रिकॉर्ड की समीक्षा करने के बाद पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि आईओसीएल द्वारा जारी आदेश में दिए गए निष्कर्ष - जिसमें दावा किया गया था कि याचिकाकर्ता श्री के. प्रभाकर को बिना पूर्व अनुमति के डिस्ट्रीब्यूटरशिप में शामिल करने का दोषी है - तथ्यात्मक रूप से गलत थे। तदनुसार पीठ ने गैस एजेंसी के संचालन को तत्काल बहाल करने का आदेश दिया और आईओसीएल को उचित प्रक्रिया के बिना हस्तक्षेप करने से रोक दिया।