ऐतिहासिक दिन जब तेलंगाना उच्च न्यायालय ने तेलुगु, अंग्रेजी में फैसला सुनाया

हैदराबाद: न्यायमूर्ति पी नवीन राव और न्यायमूर्ति नागेश भीमापाका की खंडपीठ ने न केवल तेलंगाना उच्च न्यायालय बल्कि एपी और तेलंगाना के संयुक्त उच्च न्यायालय के इतिहास में पहली बार तेलुगु और अंग्रेजी दोनों में फैसला सुनाया।

दो भाइयों के बीच लंबे समय से चले आ रहे संपत्ति विवाद के बाद 27 जून 2023 को एक ऐतिहासिक आदेश जारी किया गया. इसने कानूनी प्रणाली के भीतर पहुंच और समावेशन को बढ़ावा देने की दिशा में एक बड़ी प्रगति को चिह्नित किया।

यह मामला दो भाइयों, के चंद्र रेड्डी और के मुत्यम रेड्डी, जो दिवंगत कौकुंतला वीरा रेड्डी के बेटे हैं, के बीच लंबे समय से चले आ रहे विवाद पर केंद्रित था।

सिकंदराबाद के माचा बोल्लाराम गांव में लगभग 13 एकड़ जमीन, उनके पिता द्वारा 7 अक्टूबर, 1974 को एक पारिवारिक समझौते के माध्यम से अधिग्रहित की गई थी।

संपत्ति के बंटवारे के दौरान चंद्रा रेड्डी को पांच एकड़ जमीन मिली, जबकि के मुत्यम रेड्डी को चार एकड़ जमीन आवंटित की गई। शेष 4.08 एकड़ भूमि उनकी मां के सलामम्मा के लिए रखी गई थी, जिनका बाद में निधन हो गया। इस विशेष अपील में विवाद के सलम्मा के लिए निर्दिष्ट 4.08 एकड़ भूमि के इर्द-गिर्द घूमता है।

मुत्यम रेड्डी के अनुसार, उनकी मां के जीवनकाल के दौरान भाइयों के बीच एक मौखिक विभाजन और पारिवारिक समझौता हुआ था, जिसमें उनमें से प्रत्येक को 2.04 एकड़ जमीन मिलनी चाहिए और उन्हें अपने संबंधित हिस्से का कब्जा दिया गया था। मुत्यम रेड्डी ने आरोप लगाया कि प्रतिवादी चंद्रा रेड्डी ने उनकी संपत्ति को जब्त करने के लिए धोखाधड़ी की। उन्होंने दावा किया कि प्रतिवादी ने उनकी मृत मां को धोखा दिया और उनके पक्ष में एक पंजीकृत वसीयत को क्रियान्वित करने में हेरफेर किया, और इस जानकारी को उनकी मृत्यु तक रोके रखा।

शून्य वसीयत पर भरोसा करते हुए, चंद्रा रेड्डी ने बिना किसी कानूनी आधार के विवादित संपत्ति पर अधिकार का दावा किया। पारिवारिक समझौते के अनुसार, उन्होंने पहले ही अपनी ज़मीन का आधा हिस्सा वादी को आवंटित कर दिया था, जिसे आवास भूखंडों में बदल दिया गया था, और दूसरा आधा हिस्सा प्रतिवादी को आवंटित कर दिया गया था।

मुत्यम रेड्डी और उनके कानूनी उत्तराधिकारियों ने इस मुद्दे के जवाब में एक नागरिक मुकदमा लाया और यह सफल रहा। हालाँकि, प्रतिवादी ने उच्च न्यायालय में एक याचिका में फैसले के खिलाफ अपील की। उच्च न्यायालय ने अपील को अस्वीकार कर दिया और दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत कारणों पर सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद सिविल न्यायालय के निर्णयों की पुष्टि की।

अदालत ने तेलुगु और अंग्रेजी दोनों में फैसला देकर भाषाई समावेशन के लिए एक मिसाल कायम की है, जिससे व्यापक स्तर के व्यक्तियों को न्यायिक प्रक्रियाओं को समझने और उनमें भाग लेने की अनुमति मिली है।