गियर बदलने का उच्च समय!
गति बदलने का समय आ गया है! परिवर्तन अपरिहार्य चक्रीय क्रम है चाहे कोई इसे पसंद करे या नहीं। दूसरे शब्दों में, स्थिर कुछ भी नहीं है। आज जो अच्छा माना जाता है, कल वही अप्रासंगिक हो जाएगा और शायद परसों लोग उसे फालतू कहेंगे। परिवर्तन समाज के विकास और समृद्धि के लिए हर तरह से अधिक महत्वपूर्ण है।
परिवर्तन अपने लाभों का उपयोग करने के लिए उपयुक्त उपकरणों की तलाश करने के लिए मजबूर करता है। सौभाग्य से हमारी न्यायपालिका बदलावों की मांगों के प्रति काफी संवेदनशील है।
बदलते समय के प्रति सर्वोच्च न्यायालय का यह सकारात्मक रवैया सर्वोच्च न्यायालय के हाल के कुछ निर्णयों में देखा जा सकता है। यह अच्छी तरह से संकेत करता है कि अदालत, सरकार और विधायिका का दृष्टिकोण आधुनिक और एक दूसरे के साथ समन्वयित रहा है।
हमारे लोकतंत्र के अन्य अंगों की तरह न्यायपालिका के सामने भी कई चुनौतियाँ हैं, जैसे मामलों की भारी संख्या में लंबित मामले, सभी स्तरों पर न्यायाधीशों की नियुक्ति में भाई-भतीजावाद, प्रक्रियात्मक जंगल, भ्रष्टाचार आदि। इनमें से अधिकांश चुनौतियों ने भयावह रूप धारण कर लिया है।
इन चिंताजनक घटनाओं के अलावा अन्य बाधाएँ भी हैं जैसे किसी मामले के निपटान के लिए समय सीमा का पूर्ण अभाव, न्यायाधीशों के बीच अनावश्यक रूप से लंबा निर्णय लिखने की प्रवृत्ति जिसके परिणामस्वरूप उनके कीमती समय की बर्बादी होती है, सुनवाई के वेस्टमिंस्टर मॉडल का अंधा पालन और राष्ट्रीय सुरक्षा की कीमत पर भी मामलों का निर्णय करना और वर्तमान समय में उनकी उपयोगिता के बावजूद धार्मिक रूप से ऐसे हठधर्मिता का पालन करना।
उदाहरण के लिए, निष्पक्ष सुनवाई की अवधारणा एक व्यक्ति को अदालत द्वारा दंडित किए जाने तक निर्दोष मानती है। यह अच्छा और गरिमापूर्ण लगता है, बशर्ते परीक्षण कम से कम समय में समाप्त हो जाए।
आज की स्थिति में, एक सामान्य परिदृश्य में सुनवाई आमतौर पर कई दशकों तक चलती है और अपील में लगने वाले समय को जोड़कर, यह और पांच से छह साल हो सकता है। इस तरह के अत्यधिक विलंब का लाभ स्पष्ट रूप से 'निर्दोष समझे जाने वाले' व्यक्ति को जाता है। नतीजतन, कानून का डर गायब हो जाता है! अपराधी खुशी-खुशी कानून की आंखों में धूल झोंक रहे हैं।
ऐसी ही एक और गलत धारणा है: सौ दोषी छूट जाएं, लेकिन एक निर्दोष को सजा न मिले। व्यवहार में अक्सर यह देखा जाता है कि नियमों, उपनियमों, अगर और मगर की अधिकता के कारण जांच की प्रक्रिया अंतहीन हो जाती है। कार्रवाई के कारण की घटना और जांच पूरी होने के बाद से लंबे समय बीतने के साथ, कुछ महत्वपूर्ण लिंक गायब हो जाते हैं।
यह जांच की पूरी कवायद को बिगाड़ देता है जिसके परिणामस्वरूप अभियुक्तों को बरी कर दिया जाता है या निर्णय की त्रुटि के कारण एक निर्दोष को भी दंडित किया जाता है। इसी तरह, जमानत नियम है, जेल अपवाद है, दुर्लभ से दुर्लभतम मामले में मौत की सजा और नाबालिग बलात्कारी को सिर्फ इसलिए नाबालिग मानने जैसे नारे को खारिज करने की जरूरत है क्योंकि वे अधिक नुकसान पहुंचाते हैं। कुछ भी अच्छा से समाज।
अंत में, देश में भयानक रूप से बदलती कानून और व्यवस्था की स्थिति को देखते हुए, स्थिति के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण अपनाना देश के व्यापक हित में है। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि देर से मिला न्याय न्याय नहीं होता। इसलिए, जांच पूरी करने और मामलों के निपटान के लिए एक निश्चित समय सीमा होनी चाहिए, एक अभियुक्त को अदालत द्वारा अन्यथा साबित होने तक दोषी माना जाए, अपराधियों को उनकी उम्र के बावजूद अपराधियों के रूप में मुकदमा चलाया जाए क्योंकि अगर कोई नाबालिग जघन्य अपराध कर सकता है अपराध, तो निश्चित रूप से वह नाबालिग नहीं है।
तलाक के मामलों में कूलिंग ऑफ पीरियड पर सुप्रीम कोर्ट
तलाक चाहने वाले दंपतियों को एक बड़ी राहत देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में उन मामलों में छह महीने की अनिवार्य प्रतीक्षा अवधि को माफ कर दिया है, जहां पूर्ण न्याय करने के लिए वैवाहिक संबंध का असुधार्य टूटना है। अदालत ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 (1) के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करते हुए अपरिवर्तनीय ब्रेकडाउन को निर्धारित करने के लिए दिशानिर्देश भी निर्धारित किए।
शिल्पा शैलेश बनाम वरुण श्रीनिवासन नामक मामले में न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति अभय एस ओका, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी की संविधान पीठ ने यह भी कहा कि प्रतीक्षा अवधि की छूट के लिए पार्टियां अदालत का दरवाजा नहीं खटखटा सकती हैं। अधिकार के रूप में, लेकिन यह न्यायालय के विवेक का विषय है। शीर्ष अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि किसी पक्ष द्वारा संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत सर्वोच्च न्यायालय में ऐसी शक्ति के प्रयोग के लिए प्रार्थना के साथ कोई रिट याचिका दायर नहीं की जा सकती है।
TS-HC जज का तबादला
तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति ए अभिषेक रेड्डी को पटना उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में स्थानांतरित किया गया है।
भारत के राष्ट्रपति के कार्यालय द्वारा जारी इस आशय की एक अधिसूचना ने स्थानांतरण की घोषणा की
