हाईकोर्ट ने NCC कोटे के लिए ग्रेस मार्क्स को बरकरार रखा

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों के पैनल, जिसमें चीफ जस्टिस अपरेश कुमार सिंह और जस्टिस जी.एम. मोहिउद्दीन शामिल थे, ने MBBS/BDS एडमिशन में NCC कैडेट्स के लिए 1 परसेंट हॉरिजॉन्टल रिज़र्वेशन खत्म करने के राज्य सरकार के पॉलिसी फैसले को चुनौती देने वाली एक रिट पिटीशन खारिज कर दी। पैनल सिलमकोटी यांजलीना और दूसरों की फाइल की गई एक रिट पिटीशन पर विचार कर रहा था। यह विवाद 4 जुलाई, 2023 को जारी एक सरकारी ऑर्डर से जुड़ा है, जिसने पहले के सिस्टम को बदल दिया और फिक्स्ड कोटा की जगह NCC ‘B’ सर्टिफिकेट होल्डर्स के लिए 3 परसेंट, कैंप पार्टिसिपेशन के लिए 5 परसेंट और रिपब्लिक डे कैंप पार्टिसिपेंट्स के लिए 7 परसेंट के ग्रेस मार्क्स का ग्रेडेड सिस्टम लागू किया। पिटीशनर, जो सभी NCC कैडेट थे, ने रिवाइज्ड पॉलिसी का विरोध करते हुए कहा कि ग्रेस मार्क्स गारंटीड कोटा का एक नाकाफी विकल्प थे, जो पहले NCC-ट्रेंड कैंडिडेट्स के लिए डेडिकेटेड सीटें पक्का करता था। पैनल ने कहा कि पॉलिसी बनाना पूरी तरह से एग्जीक्यूटिव के अधिकार क्षेत्र में आता है, और कोर्ट ऐसे फैसलों की समझदारी या असर पर तब तक सवाल नहीं उठा सकता जब तक कि वे साफ तौर पर मनमाने या गैर-संवैधानिक न साबित हो जाएं। पैनल ने माना कि राज्य ने इस बदलाव के लिए सही वजह बताई थी, यह देखते हुए कि ग्रेस-मार्क्स मॉडल ने कैडेट्स के बड़े पूल को इंसेंटिव दिए, एडमिशन को मेरिट के स्टैंडर्ड के ज़्यादा करीब लाया, और NEET-UG के लिए ज़रूरी एकेडमिक बेंचमार्क को बनाए रखा। ज्यूडिशियल रोक के सिद्धांत का इस्तेमाल करते हुए, पैनल ने फैसला सुनाया कि पिटीशनर्स के पास पहले के कोटा सिस्टम को जारी रखने पर ज़ोर देने का कोई खास अधिकार नहीं है और सरकारी पॉलिसी को रोकने के लिए जायज़ उम्मीद के सिद्धांत का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता। पैनल ने आंध्र प्रदेश के साथ तुलना को खारिज कर दिया, जहां रिज़र्वेशन और ग्रेस मार्क्स का मिला-जुला मॉडल लागू है, और कहा कि इस तरह की समानता तेलंगाना पर पड़ोसी पॉलिसी को कॉपी करने की कोई ज़िम्मेदारी नहीं डालती है। पैनल ने कहा कि बदली हुई स्कीम न तो मनमाना है, न ही गलत या गैर-कानूनी।

HC ने रिहायशी इलाके में कम्युनिटी हॉल के मामले में वारंगल सिविक बॉडी से पूछताछ की

तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस बी. विजयसेन रेड्डी ने वारंगल जिले के गिरमाजीपेट में ओल्ड ग्रेन मार्केट में कथित तौर पर कब्ज़ा करके कम्युनिटी हॉल बनाने के लिए GWMC को दोषी ठहराया। जज ने विवादित प्लॉट पर यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया। पिटीशनर गुंडेबोइना किरण सागर और एक अन्य ने कहा कि वे लेआउट नंबर 31/1960 में प्लॉट नंबर 63 के मालिक हैं और आरोप लगाया कि नगर निगम के अधिकारी उनकी 555.55 sq. yds की प्रॉपर्टी पर गैर-कानूनी तरीके से कब्ज़ा कर रहे हैं। यह तर्क दिया गया कि बिना किसी नोटिस या जानकारी के, नगर निगम के अधिकारी कंस्ट्रक्शन कर रहे थे। दूसरी ओर, GWMC ने कहा कि ज़मीन नगर निगम की थी और इसका इस्तेमाल कचरा फेंकने के लिए किया जाता था। उन्होंने तर्क दिया कि नगर निगम ने जनता की मांग पर कम्युनिटी हॉल का कंस्ट्रक्शन शुरू किया था, यह दावा करते हुए कि यह इलाके के निवासियों की भलाई के लिए है। जज ने GWMC से पूछा कि रेजिडेंशियल लेआउट में कम्युनिटी हॉल कैसे बनाया जा सकता है, भले ही ज़मीन किसी की भी हो। कोर्ट ने कहा कि मंज़ूर रेजिडेंशियल लेआउट में नॉन-रेजिडेंशियल स्ट्रक्चर बनाने को सिर्फ़ पब्लिक इंटरेस्ट के आधार पर सही नहीं ठहराया जा सकता।

मरने वालों को भी जीने का अधिकार: HC

जस्टिस जे. अनिल कुमार ने गुरुवार को कहा कि संविधान के आर्टिकल 21 के तहत गारंटी वाला जीने का अधिकार मरने वालों को भी मिलता है। नेशनल ह्यूमन राइट्स कमीशन और इंटरनेशनल कन्वेंशन की सिफारिशों का ज़िक्र करते हुए, उन्होंने कहा कि मौत के बाद इज्ज़त के अधिकार को एक यूनिवर्सल अधिकार माना जाता है। उन्होंने कहा कि युद्ध और लड़ाई वाले इलाकों में भी, मरने वालों को इज्ज़त से दफ़नाने का हक है। जज एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे जिसमें 1990 की शुरुआत में वारंगल जिले के काज़ीपेट मंडल के बांधम चेरुवु के पास तीन एकड़ ज़मीन देने में रेवेन्यू और म्युनिसिपल अधिकारियों के काम पर सवाल उठाया गया था। एन नागेंद्र और हनमकोंडा की रेवेन्यू कॉलोनी के 25 दूसरे लोगों ने शिकायत की थी कि जिस अलॉटमेंट पर सवाल उठाया गया है, वह बांधम चेरुवु के टैंक के फुल लेवल के साथ पड़ता है। यह कहा गया था कि बैंड-बाजे के साथ लाशों के जुलूस से लोगों की शांति भंग होती है। कब्रिस्तान से निकलने वाला धुआं उनकी सेहत पर असर डालेगा। जबकि सिंचाई विभाग द्वारा फाइल किए गए काउंटर एफिडेविट ने याचिकाकर्ताओं के इस दावे का समर्थन किया कि ज़मीन FTL एरिया में थी, रेवेन्यू अधिकारियों और सिविक अधिकारियों ने इसका उल्टा रुख अपनाया। जस्टिस अनिल कुमार ने यह भी कहा कि मौत के बाद आत्मा यात्रा करती है और अलग-अलग धर्मों और सांस्कृतिक मान्यताओं के ज़रिए मरे हुए लोगों का सम्मान आत्मा के लिए भरोसा है। जज ने पानी की जगहों को बचाने की ज़रूरत पर सुप्रीम कोर्ट के अलग-अलग फैसलों के नतीजों पर ध्यान दिया। उन्होंने बताया कि अच्छे से दफ़नाने और उसके लिए आसानी से मिलने वाली सुविधाओं का अधिकार, लोगों की ज़िम्मेदारी है।