तेलंगाना

उच्च न्यायालय ने डीआरटी आदेश पर रोक

Bharti sahu
15 July 2023 10:09 AM GMT
उच्च न्यायालय ने डीआरटी आदेश पर रोक
x
28 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दिया गया
हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ, जिसमें कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश पी. नवीन राव और न्यायमूर्ति नागेश भीमापाका शामिल थे, ने प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करने के लिए ऋण वसूली न्यायाधिकरण (डीबीटी), हैदराबाद द्वारा पारित एक आदेश पर रोक लगा दी। पीठ ऑरालीफ़्स लैब्स प्राइवेट लिमिटेड की याचिका पर सुनवाई कर रही थी। लिमिटेड ने इसे गैर-निष्पादित परिसंपत्ति (एनपीए) घोषित करने में अपने बैंकरों की कार्रवाई पर सवाल उठाया और दावा किया कि डीआरटी का आदेश अवैध था और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन था।
याचिकाकर्ता का मामला मार्च, 2020 में चालू था, यहां तक कि बैंक द्वारा याचिकाकर्ता के ऋण खाते को एनपीए घोषित करने से 24 घंटे पहले भी। चुनौती पर, जब ट्रिब्यूनल इस पर विचार करने में विफल रहा, तो याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय का रुख किया। याचिकाकर्ता ने यह भी दलील दी कि एक ओर जहां बैंक आरबीआई दिशानिर्देशों का पालन करने में विफल रहा, वहीं न्यायाधिकरण इसकी सराहना करने में विफल रहा। यह तर्क दिया गया कि केवल दलीलों को दर्ज करना और उनका विश्लेषण न करना प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि न्यायाधिकरण की ओर से क्षेत्राधिकार की स्पष्ट त्रुटि है, उसके द्वारा पारित आदेश था। मामले को आगे की सुनवाई के लिए
28 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दिया गया है।
पुलिस ने वकील के कार्यालय में अतिक्रमण किया
उन्होंने आरोप लगाया कि सर्कल इंस्पेक्टर उनके मुवक्किल के घर गए और अवैध रूप से बिना किसी राशि का भुगतान किए बिक्री का समझौता प्राप्त कर लिया, जिसके कारण उनके मुवक्किल ने बनोठ काशी राम, सीआई और एसआई राणा प्रताप, गुडूर की अवैध गतिविधियों के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई। पुलिस स्टेशन, जिसने अपने मुवक्किल के साथ अभद्र व्यवहार किया। उन्होंने एसआई और उसके कांस्टेबलों और उनके अतिक्रमण के खिलाफ विस्तृत जांच करने के लिए संबंधित अधिकारियों को निर्देश देने की प्रार्थना की।
उपलब्ध सामग्री पर विचार करते हुए पीठ ने नोटिस जारी किया और अधिकारियों को अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। पीठ इस मामले पर 28 अगस्त को फिर सुनवाई करेगी.
कोविड में देरी से एचसी को राहत मिली
तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो न्यायाधीशों वाली पीठ, जिसमें कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश पी नवीन राव और न्यायमूर्ति नागेश भीमापाका शामिल थे, ने आयकर आयुक्त को कर के भुगतान के संबंध में कोई भी कठोर कदम नहीं उठाने का निर्देश दिया। एक रिट याचिका में, चंद्रकला कासनी ने आंशिक कर के भुगतान में देरी को माफ करने की मांग की। विभाग के स्थायी वकील ने तर्क दिया कि कर भुगतान में देरी के लिए याचिकाकर्ता द्वारा प्रदान किया गया एकमात्र कारण कोविड-19 महामारी था। विभाग ने कई बार समय सीमा बढ़ाई थी। इसके अलावा, विभाग ने यह भी तर्क दिया कि उनके पास निर्धारित अवधि से आगे विस्तार करने की शक्ति नहीं है जब तक कि यह असाधारण परिस्थितियों का मामला न हो। विस्तृत काउंटर दाखिल करने के लिए कर विभाग को स्थगन दिया गया है।
सीआरपीएफ अधिकारी के खिलाफ वसूली रद्द
तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुरेपल्ली नंदा ने सीआरपीएफ के एक दूसरे-इन-कमांड अधिकारी के खिलाफ वसूली आदेश को रद्द कर दिया। संबंधित अधिकारी, एस. रोहिणी राजा ने वसूली आदेश की वैधता पर सवाल उठाते हुए कहा कि यह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है और उन्हें अपना बचाव करने का उचित अवसर नहीं दिया गया। यह मामला 2006 और 2010 के बीच चेन्नई के अवाडी में परिवार कल्याण गैस एजेंसी (पीकेजीए) में धन के कथित दुरुपयोग के इर्द-गिर्द घूमता है। मामले की जांच के लिए एक जांच की गई, जिसमें निष्कर्ष निकाला गया कि 12 लाख से अधिक की राशि का दुरुपयोग किया गया था। अवधि। इसके बाद, हैदराबाद में सीआरपीएफ के दक्षिण क्षेत्र के अतिरिक्त महानिदेशक (एडीजी) ने संबंधित अधिकारियों और कर्मियों से दुरुपयोग की गई राशि की वसूली का आदेश जारी किया।
अधिकारी, जो पीकेजीए के तत्कालीन उपाध्यक्ष थे, को वसूली प्रक्रिया के हिस्से के रूप में 60,022.40 भेजने का निर्देश दिया गया था। उन्होंने दलील दी कि उन्हें अपना बचाव करने का अवसर नहीं दिया गया और विस्तृत जांच के बिना ही आदेश जारी कर दिया गया। उन्होंने तर्क दिया कि उन्हें गलत तरीके से अलग किया जा रहा है, क्योंकि इसमें शामिल अन्य अधिकारियों के खिलाफ कोई अनुशासनात्मक कार्रवाई नहीं की गई। कार्यवाही के दौरान, यह पता चला कि अधिकारी के खिलाफ वसूली का आदेश एडीजी द्वारा मई 2015 में जारी पहले के आदेश में दिए गए निर्देशों पर आधारित था। अदालत ने कहा कि अधिकारी को प्रति उपलब्ध कराए बिना आदेश पारित किया गया था। संबंधित रिपोर्ट का, जिससे वह 60,022.40 की वसूली के आधार को समझने के अवसर से वंचित हो गया।
Next Story