उच्च न्यायालय ने अट्टापुर में मंदिर के खिलाफ याचिका पर सुनवाई से इनकार कर दिया

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने रंगारेड्डी मंडल के अट्टापुर गांव में सीता रामचंद्र स्वामी मंदिर के प्रबंधन के खिलाफ शिकायत करने वाली एक रिट अपील पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया, जब तक कि अपीलकर्ता एक हलफनामा दायर नहीं करता कि उसने मंदिर की भूमि पर अतिक्रमण नहीं किया है और इसे फ्रेम के अनुसार बनाए रखने में कैसे रुचि थी। पीठ ने श्री दुर्गामाता आलय सेवा समिति द्वारा दायर एक रिट अपील पर सुनवाई की, जिसमें एकल न्यायाधीश द्वारा उसकी रिट याचिका को खारिज करने के आदेश को चुनौती दी गई थी। इससे पहले, अपीलकर्ता समिति ने मंदिर की संपत्ति के लिए सुरक्षात्मक कदम उठाने में विफलता और इसकी क्षतिग्रस्त/अधूरी दीवार के निर्माण में विफलता के लिए बंदोबस्ती विभाग और मंदिर के कार्यकारी अधिकारी के खिलाफ अदालत में शिकायत की थी। सरकारी वकील ने एकल न्यायाधीश के समक्ष तर्क दिया था कि यह याचिकाकर्ता ही था, जिसने मंदिर की संपत्ति को नुकसान पहुंचाया था। कार्यकारी अधिकारी के एक पत्र में बताया गया कि रिट याचिकाकर्ता ने मंदिर की लगभग 1,000 वर्ग गज भूमि पर अतिक्रमण किया है। एकल न्यायाधीश की विफलता से व्यथित होकर समिति ने वर्तमान अपील दायर की। पीठ ने मामले पर तब तक विचार करने से इनकार कर दिया जब तक कि अपीलकर्ता इसकी विश्वसनीयता पर संदेह नहीं जताता और मामले को एक सप्ताह के लिए स्थगित कर दिया।

तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीशों की पीठ, जिसमें मुख्य न्यायाधीश आलोक आराधा और न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार शामिल थे, ने एक परिवार के युद्धरत सदस्यों को उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश न्यायमूर्ति सी. कोदंडा राम के समक्ष मध्यस्थता करने की सलाह दी। पीठ टी. नरेंद्र, उनकी पत्नी और दो बच्चों द्वारा दायर एक रिट अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम की धारा 7(2) की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई थी, जिसमें कहा गया है कि "न्यायाधिकरण इसकी अध्यक्षता राज्य के उप-विभागीय अधिकारी के पद से नीचे के अधिकारी द्वारा नहीं की जाएगी। याचिकाकर्ता ने अन्य बातों के साथ-साथ रखरखाव न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए उस वैधानिक आदेश को भी चुनौती दी, जिसमें पहले याचिकाकर्ता द्वारा अपनी पत्नी और दो बच्चों के पक्ष में निष्पादित वसीयत को रद्द कर दिया गया था। याचिकाकर्ता का मामला है कि वह स्थानांतरण करने का हकदार है और उसे रद्द करने का प्राधिकरण का कार्य अवैध था। यह निजी प्रतिवादी, रिट याचिकाकर्ता के पिता का मामला है कि उसने अपने बेटे को दुकान उपहार में दी थी, जो उसका भरण-पोषण करने में विफल रहा था और इसलिए उसने कानून के अनुसार वैधानिक प्राधिकारी का रुख किया था। पीठ की राय थी कि चूंकि विवाद पिता और पुत्र के बीच था, इसलिए इसे मध्यस्थता से सुलझाया जाना सबसे अच्छा था।

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति के. सुरेंद्र ने धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात के अपराध की जांच करने के लिए पुलिस (केंद्रीय अपराध स्टेशन) को दी गई रोक को हटा दिया। न्यायाधीश ने नितिन दासानी द्वारा दायर याचिका को बंद कर दिया, जिसमें गोपाल अग्रवाल द्वारा उनके खिलाफ 6,450 वर्ग गज और 84 लाख रुपये की धोखाधड़ी के मामले में दर्ज की गई एफआईआर को रद्द करने की मांग की गई थी। याचिकाकर्ता का मामला है कि वह केवल सिटी स्क्वायर, एक रियल एस्टेट कंपनी का एजेंट था, और उसे धोखाधड़ी के आरोप के लिए उत्तरदायी बनाते हुए कोई पैसा नहीं मिला था। दूसरी ओर, शिकायतकर्ता ने आरोपी के नाम से जारी कई रसीदें दिखाईं। उन्होंने यह भी कहा कि जमीन की बिक्री का वादा करने और कई बार बिक्री करने की कार्यप्रणाली को आरोपियों ने कई मामलों में दोहराया था। उन्होंने यह भी बताया कि पुलिस ने जांच कर दो अन्य आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया था। न्यायाधीश ने इस तथ्य पर ध्यान दिया और स्पष्ट किया कि पुलिस याचिकाकर्ता के खिलाफ जांच आगे बढ़ा सकती है, जो केवल सिटी स्क्वायर का कर्मचारी होने का दावा करता है।

तेलंगाना उच्च की दो-न्यायाधीश पीठ ने भारतीय रेड क्रॉस की स्थानीय शाखा की चुनाव प्रक्रिया पर रोक लगाने से इनकार कर दिया। मुख्य न्यायाधीश आलोक आराधे और न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार की पीठ, रवि किरण पुलुगम द्वारा दायर एक रिट अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें एकल न्यायाधीश के उस आदेश पर सवाल उठाया गया था, जिसमें अपील के लंबित रहने तक विवादित चुनावों के परिणामों की घोषणा करने की अनुमति दी गई थी। इससे पहले, उन्होंने भारतीय रेड क्रॉस सोसाइटी के चुनाव कराने के लिए जिला सहकारी अधिकारी द्वारा दी गई अधिसूचना पर सवाल उठाते हुए एक रिट याचिका दायर की थी। चुनाव प्रक्रिया पर रोक लगाने से इनकार करने वाले एकल न्यायाधीश के 18 अगस्त के आदेश से व्यथित होकर, वर्तमान रिट अपील दायर की गई है। पीठ ने इस तथ्य का संज्ञान लिया कि चुनाव 30 जुलाई को आयोजित किए गए थे और उसके आदेश के अनुसार परिणाम घोषित करने का निर्देश दिया गया था, एकल न्यायाधीश के आदेश में निर्देश दिया गया था कि रिट याचिका पर सुनवाई की जा सकती है और चुनावों पर रोक लगाने का कोई औचित्य नहीं है। डिविजन बेंच में.

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार ने सड़क विक्रेताओं को उनके आईडी कार्ड पर निर्धारित क्षेत्र के अनुसार व्यवसाय करने की अनुमति दी। पसुपुनुरी सरोजना और अन्य स्ट्रीट वेंडरों ने रिट याचिका दायर की