High Court ने पटनम नरेंद्र रेड्डी के खिलाफ कई मामलों पर सवाल उठाए

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण ने शुक्रवार को बीआरएस के पूर्व कोडंगल विधायक, पटनम नरेंद्र रेड्डी द्वारा दायर रिट याचिका को स्वीकार कर लिया, जिसमें बोमरसपेट पुलिस द्वारा उनके खिलाफ दर्ज कई एफआईआर को रद्द कर दिया गया। यह मामला लागाचेरला घटना के संबंध में दर्ज तीन एफआईआर पर केंद्रित था, जिसमें रेड्डी पर वाहन क्षति सहित कई घटनाओं में साजिश रचने का आरोप लगाया गया था। तीनों एफआईआर में आरोप काफी हद तक समान थे, जिनमें मुख्य आरोप साजिश का था। हालांकि, न्यायमूर्ति लक्ष्मण ने बताया कि ऐसा कोई विशेष आरोप नहीं था कि रेड्डी घटनाओं के दौरान शारीरिक रूप से मौजूद थे या कथित हमलों में सीधे तौर पर शामिल थे। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि रेड्डी के खिलाफ एकमात्र आरोप व्यापक साजिश में शामिल होने का था।

न्यायमूर्ति लक्ष्मण ने सर्वोच्च न्यायालय और तेलंगाना उच्च न्यायालय दोनों के पिछले फैसलों का हवाला देते हुए एक महत्वपूर्ण कानूनी सिद्धांत पर प्रकाश डाला, जिसमें कहा गया है कि एक ही कारण के लिए कई एफआईआर दर्ज करना अस्वीकार्य है। भले ही घटनाएँ अलग-अलग हों, लेकिन अदालत ने माना कि एक ही कारण से उत्पन्न होने वाली और एक ही पक्ष को शामिल करने वाली कई एफआईआर कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग होगी। न्यायाधीश ने आगे टिप्पणी की कि यदि अभियोजन पक्ष के मामले में केवल “खामियों को भरने” के लिए एफआईआर दर्ज की जाती हैं, तो ऐसी कार्रवाई अनुचित मानी जाएगी।अदालत ने उन परिस्थितियों की भी जांच की, जिनके तहत शिकायतें दर्ज की गई थीं। यह देखा गया कि एक ही पुलिस लेखक ने तीनों शिकायतें तैयार की थीं। शिकायतों पर उप-विभागीय अधिकारी (एसडीओ), मंडल राजस्व अधिकारी (एमआरओ) और पुलिस उपाधीक्षक (डीएसपी) सहित वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे, जो शिकायतों की सटीकता और विशिष्टता सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार थे। स्वतंत्र रूप से शिकायतें तैयार करने के बजाय, इन अधिकारियों ने बोमरसपेट पुलिस स्टेशन लेखक द्वारा तैयार किए गए दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए थे।

न्यायमूर्ति लक्ष्मण ने अतिरिक्त महाधिवक्ता टी. रजनीकांत रेड्डी द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण पर असंतोष व्यक्त किया, जिन्होंने तर्क दिया कि जिला कलेक्टर और विशेष अधिकारी सहित विभिन्न अधिकारियों पर हमले के बाद स्थिति तनावपूर्ण थी, जिसने कथित तौर पर अधिकारियों को शिकायतों का मसौदा तैयार करने से रोका। न्यायाधीश ने इस स्पष्टीकरण को असंतोषजनक बताया, उन्होंने कहा कि इसमें शामिल उच्च पदस्थ अधिकारियों (उप-विभागीय पुलिस अधिकारी, एमआरओ और पुलिस उपाधीक्षक) को पुलिस लेखक पर निर्भर रहने के बजाय अपनी शिकायतें स्वयं तैयार करनी चाहिए थीं। न्यायाधीश ने इस तथ्य की भी आलोचना की कि शिकायतें दिन के अलग-अलग समय (14:00, 15:00 और 16:00 बजे) पर प्रस्तुत की गईं, जबकि उन्हें तैयार करने में पुलिस लेखक की भागीदारी का कोई उल्लेख नहीं किया गया, जिससे रेड्डी को तीन अलग-अलग एफआईआर में फंसाने के इरादे के बारे में चिंता पैदा हुई। इन टिप्पणियों के आलोक में, न्यायमूर्ति लक्ष्मण ने निष्कर्ष निकाला कि एफआईआर, Cr.No.154 और Cr.No.155/2024, प्रारंभिक एफआईआर (Cr.No.153/2024) के समान तथ्यों पर आधारित थे, और इस प्रकार, उन्हें बनाए नहीं रखा जा सकता था। परिणामस्वरूप, अदालत ने इन एफआईआर को रद्द कर दिया और निर्देश दिया कि उनमें दर्ज शिकायतों और बयानों को मूल एफआईआर (Cr.No.153) का हिस्सा माना जाए। जांच अधिकारी को इन शिकायतों से प्राप्त जानकारी का उपयोग आगे की जांच के लिए करने की स्वतंत्रता प्रदान की गई।