High Court ने हिरासत में टॉर्चर के आरोप की जांच के आदेश दिए
हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस एन. तुकारामजी ने राजस्थान के एक किसान के पुलिस अधिकारियों और आम लोगों पर गैर-कानूनी तरीके से हिरासत में रखने, हिरासत में टॉर्चर करने और ज़बरदस्ती करने के आरोपों के मामले में एक क्रिमिनल केस दर्ज करने और एक स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम या CID से जांच कराने का निर्देश दिया है। यह रिट पिटीशन जोगाराम लोहार ने फाइल की थी, जिसमें बंजारा हिल्स पुलिस स्टेशन से जुड़े अधिकारियों और आम लोगों के कथित गैर-कानूनी कामों को चुनौती दी गई थी, जिसमें उन्हें राजस्थान और हैदराबाद में गैर-कानूनी तरीके से हिरासत में रखा गया, ज़बरदस्ती जनरल पावर ऑफ़ अटॉर्नी हासिल की गई और उनकी ज़मीन के असली कागज़ात ज़ब्त कर लिए गए। पिटीशनर के मुताबिक, उन्हें फरवरी 2018 में गैर-कानूनी तरीके से पकड़ा गया, राजस्थान और हैदराबाद ले जाया गया, कई दिनों तक अलग-अलग जगहों पर रखा गया और उनकी खेती की ज़मीन से जुड़े कागज़ात बनवाने के लिए ज़बरदस्ती की गई। उन्होंने आरोप लगाया कि धोखाधड़ी, क्रिमिनल ब्रीच ऑफ़ ट्रस्ट और चांदी के गहनों की चोरी के अपराधों से जुड़े क्रिमिनल केस का गलत इस्तेमाल उन्हें धमकाने और परेशान करने के लिए किया गया। याचिका का विरोध करते हुए, राज्य ने कहा कि पुलिस ने कानून के हिसाब से सख्ती से काम किया, जांच के बाद चार्जशीट फाइल की गई, और बाद में लोक अदालत में विवाद सुलझा लिया गया। रिकॉर्ड देखने पर, जज को पहली नज़र में रेस्पोंडेंट्स के स्टैंड में अंतर मिला, और उन्होंने देखा कि पुलिस ने कानूनी गिरफ्तारी और रिमांड का दावा किया, लेकिन पिटीशनर का नाम FIR, रिमांड रिपोर्ट या चार्जशीट में नहीं था। कोर्ट ने माना कि इन अंतरों से पिटीशनर की हिरासत की कानूनी स्थिति पर गंभीर चिंताएं पैदा होती हैं और इसके लिए एक स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच की ज़रूरत है। जज ने डायरेक्टर जनरल ऑफ़ पुलिस को निर्देश दिया कि वे पिटीशनर के आरोपों के आधार पर क्राइम का रजिस्ट्रेशन पक्का करें और चार हफ़्ते के अंदर जांच SIT या CID को सौंप दें। कोर्ट ने निर्देश दिया कि जांच बेहतर होगा कि छह महीने के अंदर पूरी हो जाए और समय-समय पर स्टेटस रिपोर्ट जूरिस्डिक्शनल मजिस्ट्रेट के सामने रखी जाए।
दुबई जॉब स्कैम के आरोपी को ज़मानत मिली
तेलंगाना हाई कोर्ट ने दुबई में कथित जॉब स्कैम में आरोपी एक महिला को एंटीसिपेटरी ज़मानत दे दी। कोर्ट ने कहा कि धोखाधड़ी और गैर-कानूनी विदेशी भर्ती के आरोपों के बावजूद, शिकायत में उसके खिलाफ कोई खास खुला काम नहीं बताया गया है। वेकेशन कोर्ट पब्बा स्वप्ना की क्रिमिनल पिटीशन पर सुनवाई कर रही थी। इस पिटीशन में मल्लापुर पुलिस, जगतियाल ज़िले द्वारा भारतीय न्याय संहिता और इमिग्रेशन एक्ट के तहत दर्ज एक क्राइम में एंटीसिपेटरी ज़मानत मांगी गई थी। प्रॉसिक्यूशन के अनुसार, आरोपी ने कथित तौर पर कई लोगों को लाइसेंस्ड एजेंसियों के ज़रिए दुबई में नौकरी दिलाने का वादा करके बड़ी रकम देने के लिए उकसाया। शिकायत करने वाले ने आरोप लगाया कि पैसे देने के बावजूद, वादा की गई नौकरियां और सैलरी कभी नहीं दी गईं, और बाद में पीड़ितों को धमकाकर भारत लौटने के लिए मजबूर किया गया। पिटीशनर के वकील ने कहा कि शिकायत में लगाए गए आरोप मुख्य रूप से आरोपी नंबर 1 के खिलाफ थे और पिटीशनर, जिसे आरोपी नंबर 3 बनाया गया था, की कोई खास भूमिका नहीं बताई गई थी। राज्य ने इस पिटीशन का विरोध करते हुए कहा कि आरोप गंभीर किस्म के थे। रिकॉर्ड में मौजूद चीज़ों की जांच करने के बाद, कोर्ट ने पाया कि शिकायत में पिटीशनर के खिलाफ कोई खास खुला काम करने का आरोप नहीं लगाया गया है और माना कि इस मामले में प्री-अरेस्ट बेल देना ज़रूरी है। इसलिए, कोर्ट ने पिटीशन मान ली और कुछ शर्तों के साथ एंटीसिपेटरी बेल दे दी।
