हाईकोर्ट ने BRS जुबली हिल्स विधायक गोपीनाथ की चुनाव याचिका खारिज की

Hyderabad हैदराबाद: बीआरएस जुबली हिल्स विधायक मगंती गोपीनाथ को झटका देते हुए तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court ने 2023 विधानसभा चुनावों में उनके निर्वाचन को चुनौती देने वाली दो याचिकाओं को खारिज करने के उनके अनुरोध को खारिज कर दिया। उच्च न्यायालय ने कहा कि याचिकाओं के साथ प्रस्तुत किए गए दस्तावेज चुनौती देने योग्य हैं और इसके लिए पूर्ण सुनवाई की आवश्यकता है। उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण गोपीनाथ द्वारा दायर दो अंतरिम आवेदनों पर विचार कर रहे थे, जिन्होंने अदालत से दो अलग-अलग चुनाव याचिकाओं को खारिज करने का अनुरोध किया था, एक कांग्रेस उम्मीदवार मोहम्मद अजहरुद्दीन द्वारा और दूसरी जुबली हिल्स निर्वाचन क्षेत्र के मतदाता नवीन यादव द्वारा दायर की गई थी। उन्होंने 2024 में गोपीनाथ के चुनाव को शून्य घोषित करने की मांग करते हुए याचिकाएँ दायर की थीं।

अजहरुद्दीन ने आरोप लगाया कि ईवीएम से छेड़छाड़ की गई थी; कोई सील नहीं थी; और 26 ईवीएम के संबंध में सील छेड़छाड़ की स्थिति में थी। इसलिए, परिणाम घोषित करने के लिए इन ईवीएम की गिनती पर विचार नहीं किया जा सकता था।अजहरुद्दीन ने अदालत के संज्ञान में यह भी लाया कि उन्होंने, उनके चुनाव एजेंटों और अन्य उम्मीदवारों ने निर्वाचन अधिकारी को अनियमितताओं, ईवीएम की खराबी और प्रतिस्थापन, नियंत्रण इकाई संख्या, बैलट यूनिट संख्या और वीवीपैट के उनके एजेंटों को दिए गए फॉर्म 17सी से मेल न खाने के मुद्दों की सूचना दी।

कई ईवीएम में खराबी की सूचना मिली थी और चुनाव एजेंटों की सहमति के बिना उन्हें बदल दिया गया था। अजहरुद्दीन ने कहा कि निर्वाचन अधिकारी ने बूथ संख्या 130, 143, 152, 138 के संबंध में मतगणना प्रक्रिया को रोककर उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया। कई इलेक्ट्रॉनिक इकाइयां दोषपूर्ण पाई गईं और 13 ईवीएम संख्याएं मतदान एजेंटों द्वारा हस्ताक्षरित फॉर्म 17सी से मेल नहीं खाती थीं। प्रत्येक बूथ पर डाले गए मतों की संख्या फॉर्म 17सी से मेल नहीं खाती थी।

नवीन यादव ने अपनी अलग याचिका में ईवीएम से छेड़छाड़ की शिकायत की और यह भी कहा कि गोपीनाथ ने अपनी पत्नी और उनकी संपत्तियों के बारे में विवरण का खुलासा नहीं किया है। गोपीनाथ ने नामांकन पत्र में अपने बालिग बेटे प्रथिमुना के बारे में भी कोई जानकारी नहीं दी, खास तौर पर फॉर्म 26 में दाखिल हलफनामे में। उन्होंने दावा किया कि गोपीनाथ ने जानबूझकर जानकारी छिपाई है और गोपीनाथ की शादी की तस्वीरें भी पेश कीं। यादव ने यह भी शिकायत की कि गोपीनाथ ने अपनी शैक्षणिक योग्यता के बारे में गलत जानकारी दी है। 2014 के विधानसभा चुनाव के लिए फॉर्म 26 में दाखिल हलफनामे में उन्होंने अपनी शैक्षणिक योग्यता 'डिग्री' बताई थी, जबकि 2018 और 2023 के चुनाव में उन्होंने 'इंटरमीडिएट' बताया था। याचिकाकर्ताओं की दलीलों का खंडन करते हुए गोपीनाथ ने अदालत से इस आधार पर चुनाव याचिकाओं को खारिज करने का अनुरोध किया कि अजहरुद्दीन की चुनाव याचिका में कार्रवाई का कारण नहीं है। उन्होंने कहा कि दावे अस्पष्ट थे और यह पता नहीं चल पाया कि किस मतदान केंद्र पर कौन सी ईवीएम अनियमित या दोषपूर्ण थी। अदालत गोपीनाथ की दलीलों से सहमत नहीं थी और उसने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने अपनी दलीलों को पुख्ता करने के लिए दस्तावेज पेश किए हैं, जो विचारणीय मुद्दे हैं। इसलिए, चुनाव याचिकाओं को शुरू में ही खारिज करना अनुचित था।