High Court ने स्थगन आदेशों की अनदेखी करने के लिए हाइड्रा की आलोचना की

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने शुक्रवार, 14 नवंबर को हैदराबाद आपदा प्रतिक्रिया एवं संपत्ति संरक्षण एजेंसी (HYDRAA) को रंगा रेड्डी ज़िले के खानमेट स्थित तम्मिदिकुंटा तालाब में झील जीर्णोद्धार कार्यों में अपने अंतरिम आदेशों का कथित रूप से उल्लंघन करने के लिए कड़ी फटकार लगाई। न्यायमूर्ति बी विजयसेन रेड्डी ने HYDRAA आयुक्त एवी रंगनाथ को आगाह किया कि एजेंसी के पास प्रशासनिक शक्तियाँ हो सकती हैं, लेकिन न्यायालय के पास इससे भी अधिक अधिकार हैं।

न्यायाधीश ने चेतावनी दी कि यदि HYDRAA अपनी सीमाओं का उल्लंघन करता रहा, तो न्यायालय को "न्यायिक शक्ति का अर्थ" दिखाने के लिए बाध्य होना पड़ेगा, और इस बात पर ज़ोर दिया कि ऐसा टकराव कभी नहीं होना चाहिए। यह टिप्पणी उस अवमानना ​​याचिका की सुनवाई के दौरान आई, जिसमें HYDRAA पर स्थल पर चल रहे कार्यों से संबंधित पूर्व के स्थगन आदेशों की अवहेलना का आरोप लगाया गया था।

न्यायमूर्ति विजयसेन रेड्डी ने कहा कि झीलों का संरक्षण और जीर्णोद्धार एक सराहनीय पहल है, लेकिन उन्होंने यह भी कहा कि सभी कार्यों में कानूनी प्रक्रियाओं का कड़ाई से पालन किया जाना चाहिए। उन्होंने चिंता व्यक्त की कि न्यायालय के आदेश केवल कागज़ों तक सीमित रह रहे हैं जबकि ज़मीनी स्तर पर उल्लंघन जारी है। अदालत ने हाइड्रा के खिलाफ बढ़ती याचिकाओं पर भी गौर किया, जिसके बाद अदालत ने आयुक्त को सीधे तलब किया।

सत्र के दौरान, न्यायाधीश ने उन छोटे भूस्वामियों की दुर्दशा पर प्रकाश डाला, जिन्होंने अपनी जीवन भर की बचत उन भूखंडों में लगा दी थी जिन्हें बाद में ध्वस्त कर दिया गया। उन्होंने कहा कि हाइड्रा ने कथित तौर पर पहले पंचायत द्वारा अनुमोदित लेआउट में बिना किसी पूर्व सूचना के छोटे ढाँचों को ध्वस्त कर दिया था। अदालत ने याद दिलाया कि पूर्ण टैंक स्तर (एफटीएल) क्षेत्रों में भी पट्टा भूमि शामिल है और एक अन्य पीठ ने पहले ही फैसला सुनाया था कि ऐसी भूमि को कानूनी रूप से खरीदा जा सकता है।

याचिकाकर्ताओं के वकील तरुण जी रेड्डी ने तर्क दिया कि हाइड्रा ने अप्रैल के स्थगन आदेश के बावजूद अपना काम जारी रखा, जिससे निजी भूमि पर नुकसान और बाढ़ आई। उन्होंने तर्क दिया कि एजेंसी ने कार्रवाई करने से पहले नोटिस जारी नहीं किया और भूमि स्वामित्व की स्थिति तय करने का अधिकार उसके पास नहीं है।

अदालत को जवाब देते हुए, हाइड्रा आयुक्त एवी रंगनाथ ने कहा कि कोई जानबूझकर उल्लंघन नहीं किया गया था। उन्होंने बताया कि स्थगन आदेश जारी होने के बाद एजेंसी ने काम रोक दिया था। उन्होंने आगे कहा कि एजेंसी ने केवल आगे के संदूषण को रोकने के लिए टैंक से चिकित्सा अपशिष्ट हटाया था। रंगनाथ ने कहा कि हाइड्रा के प्रयास जनहित में हैं और उन्हें समुदाय का भरपूर समर्थन प्राप्त है।

राज्य की ओर से अतिरिक्त महाधिवक्ता इमरान खान ने हाइड्रा के कार्यों को वैध बताया। दोनों पक्षों को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति विजयसेन रेड्डी ने मामले की अगली सुनवाई 27 नवंबर तक के लिए स्थगित कर दी।