High Court ने पुलिस को ‘निशान यात्रा’ के लिए आवेदन की जांच करने को कहा
Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस ई.वी. वेणुगोपाल ने पुलिस को श्री श्याम बाबा के भक्तों के धार्मिक जुलूस की इजाज़त देने पर विचार करने का निर्देश दिया। यह आदेश पूनम चंद शर्मा की दायर एक रिट पिटीशन में दिया गया। दलील दी गई कि श्री श्याम बाबा निशान यात्रा 27 फरवरी को लाल दरवाज़े से शुरू होकर काचीगुडा के श्री श्याम बाबा मंदिर में खत्म होने वाली थी, जिसमें भक्त झंडे लेकर भजन गाएंगे। पिटीशनर ने बताया कि यह यात्रा फाल्गुन एकादशी पर होने वाला एक सालाना धार्मिक जुलूस है, जिसमें लगभग 50-70 लोग शामिल होते हैं। सुनवाई के दौरान, राज्य ने इस याचिका का विरोध किया, और इसी तरह के जुलूसों से जुड़े पहले के उल्लंघन का हवाला दिया और 2025 में दर्ज एक क्रिमिनल केस का ज़िक्र किया, जिस पर फैसला होना बाकी था। राज्य की तरफ से पेश वकील ने दलील दी कि संविधान के आर्टिकल 25 के तहत मिली आज़ादी पब्लिक ऑर्डर और सुरक्षा के हिसाब से है। जज ने पुलिस को पिटीशनर की एप्लीकेशन की ध्यान से जांच करने और अधिकारियों को यह पता लगाने का निर्देश दिया कि पिटीशनर के खिलाफ कोई क्रिमिनल केस तो नहीं है, यह पता करें कि क्या पहले हुई ऐसी ही घटनाओं से कानून-व्यवस्था में कोई गड़बड़ी हुई है, पिटीशनर और संबंधित स्टेकहोल्डर्स के साथ मीटिंग करें, और संवैधानिक आदेशों के अनुसार जल्द से जल्द एक तर्कपूर्ण ऑर्डर पास करें।
सरकारी अस्पतालों में डायलिसिस के मुद्दों पर PIL
तेलंगाना हाई कोर्ट के PIL पैनल ने वकील रापोलू भास्कर का एक लेटर फाइल किया, जिसमें सरकारी अस्पतालों में चल रहे डायलिसिस सेंटर्स में इक्विपमेंट और सुविधाओं की कमी की शिकायत की गई थी। उन्होंने अपने लेटर में कहा कि तेलंगाना में 102 डायलिसिस सेंटर हैं जिन्हें सरकार तीन प्राइवेट कंपनियों के ज़रिए PPP (पब्लिक प्राइवेट पार्टनरशिप) तरीके से मेंटेन करती है और सरकार कंपनियों को डायलाइज़र के एक बार इस्तेमाल पर 1,950 रुपये दे रही है। भास्कर ने आरोप लगाया कि पिछले कुछ महीनों में, सरकारी अस्पताल में डायलिसिस करवाने वाले मरीज़ों को नई बीमारियां हुई हैं और उनमें से कुछ की मौत भी हो गई है। पिटीशनर के मुताबिक, दूसरी कमियों के अलावा, कुछ डायलिसिस सेंटर में इक्विपमेंट को साफ करने के लिए हॉट डिसइंफेक्शन का प्रोसेस नहीं किया जा रहा था। स्टाफ दो या तीन बार डायलिसिस के लिए एक ही डायलाइज़र का इस्तेमाल कर रहे थे और बाकी डायलाइज़र को आरोग्यश्री अथॉरिटी की मदद से प्राइवेट तौर पर बेच रहे थे और जो मरीज़ पैसे देते थे, उनका पहले इलाज किया जा रहा था। चीफ जस्टिस अपरेश कुमार सिंह और जस्टिस जी.एम. मोहिउद्दीन वाले पैनल ने इसी के हिसाब से नोटिस जारी करने का आदेश दिया।
रिकाउंट में हारे कैंडिडेट की अर्जी खारिज
तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस एन.वी. श्रवण कुमार ने गडवाल म्युनिसिपैलिटी के वार्ड नंबर 8 के एक कैंडिडेट की रिट अर्जी खारिज कर दी, जिसने हाल ही में हुए म्युनिसिपल इलेक्शन के दौरान हुए वोटों की रिकाउंटिंग को चुनौती दी थी। बी. जयम्मा की फाइल की गई अर्जी में आरोप लगाया गया था कि रिटर्निंग ऑफिसर ने शुरू में उनके फेवर में रिजल्ट बताया, लेकिन बाद में बिना किसी रिटन रिक्वेस्ट, रिकॉर्डेड वजहों या पहले से नोटिस के रिकाउंट का आदेश दे दिया। पिटीशनर ने कहा कि रीकाउंटिंग से आखिर में नतीजा एक वोट के अंतर से बदल गया और इस तरह की कार्रवाई कानूनी चुनाव नियमों और बैलेट की सीक्रेसी को कंट्रोल करने वाले तय सिद्धांतों का उल्लंघन करती है। कार्रवाई के दौरान, स्टेट इलेक्शन कमीशन की ओर से पेश सीनियर वकील जी. विद्या सागर ने रिट पिटीशन का विरोध करते हुए कहा कि यह चुनौती मेंटेन करने लायक नहीं है। उन्होंने तर्क दिया कि काउंटिंग, रीकाउंटिंग और चुनाव नतीजों की घोषणा से जुड़े विवाद चुनाव कानून के दायरे में आते हैं और इनका फैसला सिर्फ चुनाव पिटीशन में ही किया जा सकता है। उन्होंने कहा कि पिटीशनर के लगाए गए आरोपों में फैक्ट्स के विवादित सवाल शामिल थे, जिन पर रिट जूरिस्डिक्शन में फैसला नहीं सुनाया जा सकता था। जज ने रिट पिटीशन पर विचार करने से मना कर दिया, और तय कानूनी स्थिति को दोहराया कि चुनाव से जुड़े विवादों में आमतौर पर आर्टिकल 226 के तहत रिट जूरिस्डिक्शन का इस्तेमाल नहीं किया जाता है।
HC ने वक्फ बोर्ड से कहा कि वह वकील को पेमेंट न करे
तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस अनिल कुमार ने वक्फ बोर्ड की ओर से न सिर्फ बुलाए जाने पर ज़रूरी डॉक्यूमेंट्स पेश करने में नाकाम रहने पर चिंता जताई, बल्कि अपने वकील की बकाया फीस भी नहीं दी। जज, आदिलाबाद जिले के भैंसा में सुलेमान टेकड़ी कब्रिस्तान मैनेजिंग कमेटी की एक याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें एक कब्रिस्तान को बचाने के लिए रेस्पोंडेंट्स की तरफ से कोई कार्रवाई न करने को चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ता ने वक्फ इंस्टीट्यूशन को बचाने के लिए एक कंपाउंड दीवार बनाने की मांग की थी। 31 दिसंबर को, कोर्ट ने रेस्पोंडेंट के स्टैंडिंग काउंसल को शेड्यूल प्रॉपर्टी में कंपाउंड दीवार बनाने के संबंध में फोटो फाइल करने का निर्देश दिया। 9 फरवरी को, कोर्ट ने पाया कि कोई फोटो फाइल नहीं की गई थी।
पूछने पर यह बताया गया कि फोटो लेने और फोटो फाइल करने का खर्च
