ग्रामीण सेवा के खिलाफ PG मेडिको की याचिका को हाईकोर्ट ने स्वीकार किया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने एक स्नातकोत्तर मेडिकल छात्रा द्वारा दायर रिट याचिका को स्वीकार कर लिया है, जिसमें अनिवार्य सरकारी सेवा लागू करने और चिकित्सा शिक्षा निदेशालय और अन्य अधिकारियों द्वारा उसके प्रमाणपत्र और पंजीकरण को रोके रखने को चुनौती दी गई है। याचिका डॉ. गुदावर्ती श्रीया द्वारा दायर की गई थी, जिन्होंने यह घोषित करने की मांग की थी कि अधिकारियों की कार्रवाई - जिसमें प्रवेश के समय 20 लाख रुपये के बॉन्ड की आवश्यकता और शैक्षणिक वर्ष 2021-2022 के लिए वरिष्ठ निवासियों के लिए अनिवार्य सरकारी सेवा लागू करना शामिल है - मनमाना, अवैध और उनके अधिकार क्षेत्र से बाहर है।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उसे अखिल भारतीय NEET कोटे के माध्यम से प्रवेश दिया गया था और इसलिए वरिष्ठ निवास सेवा को अनिवार्य करने वाली राज्य सरकार की अधिसूचना उस पर लागू नहीं होती। उसने तर्क दिया कि उस्मानिया मेडिकल कॉलेज अवैध रूप से उसके मूल प्रमाणपत्रों को रोक रहा है और तेलंगाना राज्य चिकित्सा परिषद अनिवार्य सेवा आवश्यकता का पालन किए बिना अनापत्ति प्रमाण पत्र (एनओसी) जारी करने और उसकी स्नातकोत्तर योग्यता को पंजीकृत करने से इनकार कर रही है। याचिकाकर्ता ने कहा कि इन कार्रवाइयों ने संविधान के तहत उसके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया है और 2018 के संशोधन अधिनियम संख्या 6 के विधायी इरादे का खंडन किया है, जिसने स्नातकोत्तर के लिए अनिवार्य सेवा से संबंधित तेलंगाना मेडिकल प्रैक्टिशनर्स पंजीकरण अधिनियम, 1968 के प्रावधानों को निरस्त कर दिया। न्यायाधीश ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।

अनुकंपा नौकरी से इनकार करने की याचिका स्वीकार की गई

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुरेपल्ली नंदा ने एक बेटी की अनुकंपा नियुक्ति को उसकी वैवाहिक स्थिति के कारण उसकी सरकारी कर्मचारी माँ की मृत्यु के बाद अस्वीकार करने को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका स्वीकार कर ली। न्यायाधीश नसरीन बेगम द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे। याचिकाकर्ता का मामला यह था कि उसकी वैवाहिक स्थिति का अनुचित तरीके से उपयोग करके उसे नियुक्ति से वंचित किया गया, उसने तर्क दिया कि विवाहित बेटों को इस तरह के भेदभाव का सामना नहीं करना पड़ता। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि एक विवाहित बेटी को केवल उसकी वैवाहिक स्थिति के आधार पर अनुकंपा नियुक्तियों से बाहर नहीं रखा जा सकता है, खासकर जब वह अपनी दिवंगत माँ के साथ एक ही घर में रहती हो। वकील ने तर्क दिया कि उनकी मां, जिन्होंने खुद अपने पति की मृत्यु के बाद अनुकंपा के आधार पर नौकरी हासिल की थी, बाद में एक नियमित कर्मचारी बन गईं, जिससे याचिकाकर्ता का दावा सम्मोहक हो गया। याचिकाकर्ता ने इस बात पर जोर दिया कि अनुकंपा के आधार पर नियुक्तियां अचानक वित्तीय संकट का सामना कर रहे शोक संतप्त परिवारों को तत्काल राहत प्रदान करने के लिए थीं। उसने शिकायत की कि जब तक परिवार के किसी अन्य सदस्य ने लाभ नहीं लिया हो या विशिष्ट अयोग्यताएं लागू न हुई हों - जिनमें से कोई भी उसके मामले में मौजूद नहीं थी - अस्वीकृति अन्यायपूर्ण थी। न्यायाधीश ने प्रतिवादियों को अपने जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

हाईकोर्ट ने दलबदल विरोधी जनहित याचिका पर सुनवाई टाली

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा की दो सदस्यीय समिति ने दलबदल विरोधी कानून के तहत कई विधायकों को अयोग्य ठहराने की मांग करने वाली एक उच्च-दांव वाली जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई टाल दी। जनहित याचिका डॉ. के.ए. पॉल ने व्यक्तिगत रूप से पक्षकार के रूप में पेश होकर आरोप लगाया कि दानम नागेंदर सहित निर्वाचित प्रतिनिधियों ने विभिन्न पार्टी के बैनर तले चुनाव लड़कर और इस तरह राजनीतिक दलबदल में लिप्त होकर संविधान की दसवीं अनुसूची और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 का उल्लंघन किया है। याचिकाकर्ता ने भारत के चुनाव आयोग को दलबदल विरोधी कानूनों को सख्ती से लागू करने और "निर्वाचित कार्यालयों के व्यावसायीकरण" को रोकने के लिए प्रणालीगत सुधारों को लागू करने के निर्देश देने की मांग की। सुनवाई के दौरान, प्रतिवादियों के वरिष्ठ वकील ने बताया कि तेलंगाना उच्च न्यायालय की एक समन्वय पीठ द्वारा एक समान मुद्दे पर निर्णय लिया गया था और निर्णय को सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी गई थी। उन्होंने बताया कि विशेष अनुमति याचिकाओं पर सर्वोच्च न्यायालय ने सुनवाई की थी और निर्णय सुरक्षित रखा था। ओवरलैपिंग कानूनी प्रश्नों पर विचार करने और न्यायिक अनुशासन बनाए रखने के लिए, पैनल ने आगे की सुनवाई स्थगित कर दी और मामले को 25 जून तक के लिए टाल दिया।