KLIS जांच HC का फैसला 8 अप्रैल को

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि पूर्व मुख्यमंत्री के. चंद्रशेखर राव, पूर्व मंत्री टी. हरीश राव, रिटायर्ड IAS ऑफिसर शैलेंद्र कुमार जोशी और सीनियर IAS ऑफिसर स्मिता सभरवाल की तरफ से दायर रिट पिटीशन के एक बैच पर 8 अप्रैल को ऑर्डर सुनाया जाएगा। इन पिटीशन में पी.सी. घोष की कालेश्वरम लिफ्ट इरिगेशन स्कीम (KLIS) में कथित गड़बड़ियों पर पेश की गई रिपोर्ट को चुनौती दी गई थी।

चीफ जस्टिस अपरेश कुमार सिंह और जस्टिस जी.एम. मोहिउद्दीन की डिवीजन बेंच ने दोनों पक्षों की डिटेल्ड दलीलें सुनने के बाद फैसला सुरक्षित रख लिया। बेंच ने पिटीशनर्स को पहले दी गई अंतरिम सुरक्षा को भी बढ़ा दिया, जिससे राज्य सरकार को फैसला सुनाए जाने तक कमीशन के नतीजों के आधार पर काम करने से रोक दिया गया।

एक पिटीशनर की ओर से पेश सीनियर वकील दामा शेषाद्रि नायडू ने कहा कि चुनौती कमीशन ऑफ इंक्वायरी एक्ट, 1952 के तहत कमीशन बनाने की राज्य की पावर को नहीं, बल्कि जिस तरह से इंक्वायरी की गई, उसे लेकर थी। उन्होंने कहा, “हम सिर्फ़ प्रोसीजरल वायलेशन से नाराज़ हैं जो एक्ट के मुताबिक ज़रूरी है। हमारी दलील पिटीशनर्स के लिए नुकसानदेह है।” नायडू ने दलील दी कि सेक्शन 8B और 8C के तहत कानूनी नोटिस जारी नहीं किए गए थे और पिटीशनर्स को डॉक्यूमेंट्स तक पहुंच और गवाहों से जिरह करने का मौका नहीं दिया गया था। नायडू ने दलील दी कि घोष कमीशन सिर्फ़ उन्हीं नतीजों पर पहुंचा था जिनकी राज्य सरकार को उम्मीद थी। उन्होंने दलील दी, “कमीशन ने वही पाया जो राज्य चाहता था। राज्य किसी और के कंधे से बंदूक चलाना चाहता था और इसके लिए कमीशन का इस्तेमाल किया।” सीनियर वकील ने कहा कि पिटीशनर्स को रिपोर्ट पब्लिक होने के बाद ही खराब नतीजों के बारे में पता चला।

प्रोजेक्ट की लागत बढ़ने के राज्य के आरोपों को गलत बताते हुए, सीनियर वकील ने कहा कि बड़े सिंचाई प्रोजेक्ट्स में लागत बढ़ना आम बात है और तेलुगु स्टेट्स के कई प्रोजेक्ट्स के उदाहरण दिए। उन्होंने कहा, “उन्होंने (सरकार ने) ऐसा इंप्रेशन बनाया कि प्रोजेक्ट बहुत बड़ा फेलियर था और पब्लिक का पैसा बर्बाद हो गया, लेकिन डेटा झूठ नहीं बोल सकता,” उन्होंने आगे कहा कि KLIS की वजह से राज्य में सिंचाई की क्षमता काफी बढ़ गई थी। सीनियर वकील नायडू ने जांच शुरू होने के महीनों बाद जारी एक सरकारी ऑर्डर का भी ज़िक्र किया, जिसमें कहा गया था कि प्रोजेक्ट का पानी हैदराबाद मेट्रोपॉलिटन वाटर सप्लाई एंड सीवरेज बोर्ड और राज्य सरकार के मुसी नदी रिजुविनेशन प्रोजेक्ट के लिए इस्तेमाल कर रहा था।

स्मिता सभरवाल और एस.के. जोशी की तरफ से पेश वकीलों ने दोहराया कि अधिकारियों को सिर्फ एक “मीटिंग” के लिए बुलाया गया था और जांच के दौरान उन्हें सही कानूनी नोटिस नहीं दिए गए थे। उन्होंने कहा कि रिपोर्ट ने उनकी रेप्युटेशन को नुकसान पहुंचाया है और उन्हें अपना बचाव करने का सही मौका दिए बिना उनके काम पर सवाल उठाया है। वकीलों ने कोर्ट को बताया, “इज्जत का अधिकार भी एक फंडामेंटल अधिकार है, लेकिन उन्हें कानूनी और संवैधानिक अधिकारों से वंचित रखा गया है।” सुनवाई के दौरान, बेंच ने उन 119 गवाहों को जारी किए गए नोटिस के फॉर्मेट के बारे में सवाल उठाए, जिनकी कमीशन ने जांच की थी, और क्या पिटीशनर्स के साथ दूसरे गवाहों से अलग बर्ताव किया गया था।

HC ने सरकार को कॉन्ट्रैक्ट कर्मचारियों के रेगुलराइजेशन पर पॉलिसी बनाने का सुझाव दिया

तेलंगाना हाई कोर्ट के चीफ जस्टिस अपरेश कुमार सिंह और जस्टिस जी.एम. मोहिउद्दीन की एक डिवीजन बेंच ने गुरुवार को एक सिंगल जज के आदेश पर 15 अप्रैल तक अंतरिम रोक लगा दी, जिसमें जवाहरलाल नेहरू टेक्नोलॉजिकल यूनिवर्सिटी (JNTU) में 1988 से काम कर रहे एक पार्ट-टाइम कर्मचारी को रेगुलराइज करने का निर्देश दिया गया था। बेंच ने सरकार को टेम्पररी और कॉन्ट्रैक्ट कर्मचारियों की सेवाओं के रेगुलराइजेशन के लिए साफ गाइडलाइंस बनाने का भी निर्देश दिया।

सिंगल जज बेंच ने रिकॉर्ड असिस्टेंट ए. नरसिम्हा द्वारा फाइल की गई एक पिटीशन पर अपना आदेश दिया था। उन्होंने 1988 में डेली वेज बेसिस पर अटेंडर के तौर पर जॉइन किया था। नरसिम्हा के मुताबिक, उनकी सर्विस को 1994 में GO Ms. No. 212 तारीख 22 अप्रैल, 1994 के तहत रेगुलर किया जाना था, जिसमें कहा गया था कि पांच साल की सर्विस पूरी कर चुके पार्ट-टाइम कर्मचारियों के लिए रेगुलराइज़ेशन पर विचार किया जा सकता है।

सिंगल जज ने यूनिवर्सिटी को ऑर्डर मिलने की तारीख से चार हफ़्ते के अंदर उनकी सर्विस को रेगुलर करने का निर्देश दिया था। ऑर्डर से नाराज़ होकर, JNTU ने सुनवाई के दौरान डिवीज़न बेंच के सामने अपील की।

चीफ़ जस्टिस सिंह ने देखा कि टेम्पररी और कॉन्ट्रैक्ट कर्मचारियों के रेगुलराइज़ेशन से जुड़े बहुत सारे मामले कोर्ट में पेंडिंग हैं और सुझाव दिया कि सरकार 'सेक्रेटरी, स्टेट ऑफ़ कर्नाटक बनाम उमादेवी (2006)' में सुप्रीम कोर्ट द्वारा तय किए गए प्रिंसिपल के अनुसार इस मामले पर सही गाइडलाइन बनाकर पॉलिसी डिसीजन ले।

चीफ जस्टिस ने बताया कि झारखंड ने ‘उमादेवी’ जजमेंट में बताए गए सिद्धांतों को लागू करने के लिए कदम उठाए हैं और सुझाव दिया कि राज्य सरकार भी ऐसे ही उपायों पर विचार कर सकती है। कोर्ट ने कहा कि