HC ने निर्दलीयों की याचिकाएं खारिज कीं

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के दो-न्यायाधीशों के पैनल ने स्वतंत्र उम्मीदवारों के नामांकन की अस्वीकृति को चुनौती देने वाली तीन रिट याचिकाओं को खारिज कर दिया। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. अनिल कुमार का पैनल वीरब्रह्म रवि द्वारा नलगोंडा संसदीय क्षेत्र के लिए उनके नामांकन पत्र को इस आधार पर खारिज करने के रिटर्निंग अधिकारी की कार्रवाई के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था कि यह निर्धारित मानदंडों के अनुरूप नहीं था। प्रारूप। भारत के चुनाव आयोग की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अविनाश रेड्डी ने कहा कि याचिकाकर्ता मुशीराबाद विधानसभा क्षेत्र की चुनावी भूमिका में था, और उसने नलगोंडा संसदीय क्षेत्र के लिए एक स्वतंत्र उम्मीदवार के रूप में अपना नामांकन दाखिल किया और एक दोषपूर्ण मतदाता सूची दायर की। उन्होंने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता को एक अवसर दिया गया था जिसका वह लाभ उठाने में विफल रहा। नामांकन पत्रों की जांच के दौरान न तो याचिकाकर्ता और न ही उनका कोई प्रतिनिधि उपस्थित था। अविनाश रेड्डी ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता द्वारा दायर प्रमाणित मतदाता सूची के उद्धरण में सीरियल नंबर और ईपीआईसी नंबर नहीं था, जो ईसीआई के अनुसार जन प्रतिनिधित्व अधिनियम का उल्लंघन था। पैनल ने तदनुसार रिट याचिका खारिज कर दी। हालाँकि, याचिकाकर्ता को कानून के तहत उपलब्ध उपाय का लाभ उठाने की स्वतंत्रता दी गई थी। इसी तरह के एक मामले में पैनल ने मेडक में रिटर्निंग अधिकारी द्वारा उनके नामांकन की अस्वीकृति को चुनौती देते हुए कल्लू नरसीमुलु गौड़ द्वारा दायर एक रिट याचिका को खारिज कर दिया। याचिकाकर्ता का मामला था कि वह पाटेंचेरु विधानसभा क्षेत्र का निवासी था जो मेडक संसदीय क्षेत्र में आता था और एक स्वतंत्र उम्मीदवार के रूप में उसका नामांकन पत्र इस आधार पर खारिज कर दिया गया था कि 10 प्रस्तावकों के नाम मतदाता सूची से मेल नहीं खाते थे। . याचिकाकर्ता ने शिकायत की कि 10 प्रस्तावकों का विवरण देने के बावजूद उनका नामांकन मनमाने ढंग से खारिज कर दिया गया। ईसीआई की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने कहा कि प्रस्तावकों द्वारा उल्लिखित क्रमांक और वार्ड संख्या मतदाता सूची से मेल नहीं खाते हैं। पैनल ने तदनुसार रिट याचिका खारिज कर दी। एक अन्य मामले में, पैनल ने शेख तौफीक द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें मल्काजगिरी में रिटर्निंग अधिकारी द्वारा एक स्वतंत्र उम्मीदवार के रूप में उनके नामांकन की अस्वीकृति को चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ता ने दलील दी कि रिटर्निंग ऑफिसर ने केवल इस आधार पर नामांकन खारिज कर दिया कि नामांकन में प्रस्तावक संख्या 6 का क्रमांक गलत था। उन्होंने तर्क दिया कि भूलवश प्रस्तावक ने क्रम संख्या 719 के स्थान पर क्रम संख्या 791 लिख दिया। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि अस्वीकृति अधिनियम की धारा 33 (4) के प्रावधानों का उल्लंघन है और इसे सही करने का अवसर दिया जाना चाहिए। मंज़ूर किया गया। ईसीआई के वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि नामांकन पत्र की जांच के दौरान न तो याचिकाकर्ता और न ही उनका प्रतिनिधि उपस्थित था और प्रार्थना के अनुसार कोई राहत नहीं दी जा सकती। पीठ ने तदनुसार रिट याचिका खारिज कर दी।